Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Guten Morgen,

für alle, deren Sparschwein derzeit noch gefüllt ist, weil kein neues Objektiv angeschafft wurde.

1. Leica Super Vario Elmarit SL 14-24 f/2 ASPH, 2.500 €

2. Leica Super APO Summicron SL 21 f/2 ASPH, 5.300 €

Viel Spaß

Läufer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 07:50

Guten Morgen,
für alle, deren Sparschwein derzeit noch gefüllt ist, weil kein neues Objektiv angeschafft wurde.
1. Leica Super Vario Elmarit SL 14-24 f/2 ASPH, 2.500 €
2. Leica Super APO Summicron SL 21 f/2 ASPH, 5.300 €
Viel Spaß

Sorry, das erste hat f/2.8 und nicht 2. Gerade festgestellt.

So voll wird mein Sparschwein nie werden, dass ich mir Leica-Objektive kaufen würde.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 09:32

So voll wird mein Sparschwein nie werden, dass ich mir Leica-Objektive kaufen würde.

Dafür hast Du dann aber den Roten Punkt drauf und automatisch bessere Bilder


Thorsten

Das 14-24er ist vermutlich eh ein Sigma mit Leica Brand. Aber der Leica aufdruck sollte einem schon 1000€ wert sein

Slayer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 10:26

Das 14-24er ist vermutlich eh ein Sigma mit Leica Brand. Aber der Leica aufdruck sollte einem schon 1000€ wert sein

https://www.photografix-magazin.de/neu- ... -21mm-f-2/

Es kam mir schon so verdächtig günstig vor.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 09:32

So voll wird mein Sparschwein nie werden, dass ich mir Leica-Objektive kaufen würde.

Zumindest bei MFT sind Leica Objektive 'besser' als die Panas. Ich weiß nicht, wie das bei L-Mount ist.

Läufer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 16:18

Zumindest bei MFT sind Leica Objektive 'besser' als die Panas. Ich weiß nicht, wie das bei L-Mount ist.

Würde ich auch für MFT nicht uneingeschränkt gelten lassen, wenn ich z.B. an das 35-100/2.8 denke.

Und das Panasonic S Pro 50/1.4 gilt als Referenz, ganz ohne Leica.

Läufer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 07:50

Guten Morgen,

für alle, deren Sparschwein derzeit noch gefüllt ist, weil kein neues Objektiv angeschafft wurde.
...

Vor Schreck ob der Ankündigung waren hier Zwei gleichzeitig starr- das Sparschwein in höchster Angst und ich in Unruhe daß meine Planung durcheinander kommen könnte... Puh, alles WW-Objektive, nicht das 1A "Beuteschema" bei mir... dieser Kelch geht an mir vorbei

Egal ob mit oder ohne roten Punkt.

Auf meiner Liste steht das Sigma 16-28/2,8. Kostet nur etwas mehr als bei Leica der Objektivdeckel.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 17:30

Und das Panasonic S Pro 50/1.4 gilt als Referenz, ganz ohne Leica.

Sind die Linsen mit einem roten S an der Seite nicht Leica Zertifiziert? Also quasi sowas wie die Pana-Leica Linsen bei MFT?

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 20:52

Auf meiner Liste steht das Sigma 16-28/2,8. Kostet nur etwas mehr als bei Leica der Objektivdeckel.

Die Linse kann ich uneingeschränkt empfehlen.

Slayer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 21:31

Sind die Linsen mit einem roten S an der Seite nicht Leica Zertifiziert? Also quasi sowas wie die Pana-Leica Linsen bei MFT?

OK, dann habe ich das falsche ausgesucht. Die teuren S-Objekte haben wohl alle den Punkt. Ich habe nur die billigen.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 21:40

Slayer hat geschrieben: ↑

Dienstag 5. Dezember 2023, 21:31

Sind die Linsen mit einem roten S an der Seite nicht Leica Zertifiziert? Also quasi sowas wie die Pana-Leica Linsen bei MFT?

OK, dann habe ich das falsche ausgesucht. Die teuren S-Objekte haben wohl alle den Punkt. Ich habe nur die billigen.

Genau... da steht dann auch immer:

Ich denke mal, dass die Leica gebrandeten MFT Linsen genau das gleiche sind.