Welche Objektive für das Vollformat?
Welche Objektive für das Vollformat?
Es gibt ja zahlreiche Objektive, ein paar habe ich auch bereits im Auge.
Wichtig ist mir erstmal das 28-200 (wegen Urlaube, habe aber auch noch das Olympus 12-200 für MFT, womit ich immer noch sehr zufrieden mit bin und bis dahin auch mein Set ist), das Sigma 28-70 2.8 (es würde gut die Festbrennweiten 35, 50 ersetzen) und auch noch das Sigma 18-50, allerdings ist dies ein APS-C L Mount, was gut für die 50p / APS-C Videoaufnahmen wäre.Nur kann man beim fotografieren auch in APS-C wechseln? Ich war damals verwundert das es überhaupt APS-C l-Mount Objektive gibt.
Beim 85mm 1.8 und 100mm Makro, würde ich dann eher das 100mm vorziehen.
Das 14-28 würde mich auch noch reizen. Aber habe für MFT ein Olympus 7-14 was ich nie genutzt habe. Gerade im Urlaub nehme ich max. 2 Objetive mit. Dieser ständige wechsel nervt. Also ich bin ja nicht jemand, der gemütlich mit der Kamera geht, ab und zu ein Foto macht. Leider, bei mir ist es schon wie eine sucht, da sieht man dort was, hier... und nebenbei die ganze filmerei.
Ich fand ja sehr schön, das Leica 35mm 2.0 - da die Bidlqualität sehr weich, wie bei einem Kinofilm wirkte. Aber der Preis von über 2.500 ist mir echt zu viel. Es gibt aber auch noch von der Firma SIRUI Cine Objektive, die vielleicht genauso eine Bildqualität haben?
sehe gerade, falsches unterforum.
Wichtig ist mir erstmal das 28-200 (wegen Urlaube, habe aber auch noch das Olympus 12-200 für MFT, womit ich immer noch sehr zufrieden mit bin und bis dahin auch mein Set ist), das Sigma 28-70 2.8 (es würde gut die Festbrennweiten 35, 50 ersetzen) und auch noch das Sigma 18-50, allerdings ist dies ein APS-C L Mount, was gut für die 50p / APS-C Videoaufnahmen wäre.Nur kann man beim fotografieren auch in APS-C wechseln? Ich war damals verwundert das es überhaupt APS-C l-Mount Objektive gibt.
Beim 85mm 1.8 und 100mm Makro, würde ich dann eher das 100mm vorziehen.
Das 14-28 würde mich auch noch reizen. Aber habe für MFT ein Olympus 7-14 was ich nie genutzt habe. Gerade im Urlaub nehme ich max. 2 Objetive mit. Dieser ständige wechsel nervt. Also ich bin ja nicht jemand, der gemütlich mit der Kamera geht, ab und zu ein Foto macht. Leider, bei mir ist es schon wie eine sucht, da sieht man dort was, hier... und nebenbei die ganze filmerei.
Ich fand ja sehr schön, das Leica 35mm 2.0 - da die Bidlqualität sehr weich, wie bei einem Kinofilm wirkte. Aber der Preis von über 2.500 ist mir echt zu viel. Es gibt aber auch noch von der Firma SIRUI Cine Objektive, die vielleicht genauso eine Bildqualität haben?
sehe gerade, falsches unterforum.
- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5228
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Hallo Knipser,
ich hatte diesen Threat ja schon in den richtigen Bereich geschoben, aber ich denke mal, dass deine Ausführungen etwas zu konfus sind und eher noch "lauten" Gedanken bzw. Monolog aussehen, als das man darauf eine konkrete Antwort geben könnte.
Prinzipiell musst du natürlich selber wissen was du brauchst und was du damit machen möchtest.
Ob ein 28-70 f2.8 Festbrennweiten ersetzen können, kann man nicht sagen. In meinem Fall wäre die Antwort ein klares nein. f2.8 ist was ganz anderes als f1.4. Aber wenn du eher die flexible Brennweite als die offene Blende brauchst, dann ist das was anders.
Ob man im APS-C Modus auch fotografieren kann weiß ich zwar gerade auch nicht, aber ich persönlich würde kein APS-C Objektiv an einer KB Kamera betreiben wollen. Die Größe ist zwar charmant, aber gerade an der S5 oder S1, die dann nur 24 MP haben verliert man zu viel Platz auf dem Sensor. Zum Filmen mag das ok sein... aber ich filme auch selten.
Mit Ultraweitwinkel Objektiven macht man halt spezielle Bilder. Wenn du das 7-14er schon nicht gebraucht hast, warum solltest du dann ein 14-28er holen?
Wenn dir das Leica 35mm f2 zugesagt hat, dann würde ich dir das Sigma 35mm f2 iSeries empfehlen. Ein Sirui Cine Objektiv ist schon sehr speziell. Gerade wenn man Objektiv-Wechsel-faul ist
Wenn es dir da um den Look geht, dann kannst du den cineastischen Look auch in der Postproduction drüberlegen.
Jetzt bist du natürlich noch keinen Schritt weiter, aber vielleicht kannst du nochmal konkretere Fragen stellen, damit man dir auch konkreter helfen kann.
ich hatte diesen Threat ja schon in den richtigen Bereich geschoben, aber ich denke mal, dass deine Ausführungen etwas zu konfus sind und eher noch "lauten" Gedanken bzw. Monolog aussehen, als das man darauf eine konkrete Antwort geben könnte.
Prinzipiell musst du natürlich selber wissen was du brauchst und was du damit machen möchtest.
Ob ein 28-70 f2.8 Festbrennweiten ersetzen können, kann man nicht sagen. In meinem Fall wäre die Antwort ein klares nein. f2.8 ist was ganz anderes als f1.4. Aber wenn du eher die flexible Brennweite als die offene Blende brauchst, dann ist das was anders.
Ob man im APS-C Modus auch fotografieren kann weiß ich zwar gerade auch nicht, aber ich persönlich würde kein APS-C Objektiv an einer KB Kamera betreiben wollen. Die Größe ist zwar charmant, aber gerade an der S5 oder S1, die dann nur 24 MP haben verliert man zu viel Platz auf dem Sensor. Zum Filmen mag das ok sein... aber ich filme auch selten.
Mit Ultraweitwinkel Objektiven macht man halt spezielle Bilder. Wenn du das 7-14er schon nicht gebraucht hast, warum solltest du dann ein 14-28er holen?
Wenn dir das Leica 35mm f2 zugesagt hat, dann würde ich dir das Sigma 35mm f2 iSeries empfehlen. Ein Sirui Cine Objektiv ist schon sehr speziell. Gerade wenn man Objektiv-Wechsel-faul ist

Jetzt bist du natürlich noch keinen Schritt weiter, aber vielleicht kannst du nochmal konkretere Fragen stellen, damit man dir auch konkreter helfen kann.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Um Ordnung und Überblick reinzubringen- Liste der Objektive
Wenn zwei so dicht beeinanderliegende Brennweiten genannt werden, ohne daß das Augenmerk auf Macro liegt sondern eher die Brennweiten gesehen werden wäre ich für umgekehrten Weg- eine Datei mit einem 85mm-Objektiv entstanden kann man im Nachhinein immer noch croppen und sich den 100mm gewissermaßen annähern...
Warum ? Das 100er bevorzugt als Macro oder ... ?
Wenn zwei so dicht beeinanderliegende Brennweiten genannt werden, ohne daß das Augenmerk auf Macro liegt sondern eher die Brennweiten gesehen werden wäre ich für umgekehrten Weg- eine Datei mit einem 85mm-Objektiv entstanden kann man im Nachhinein immer noch croppen und sich den 100mm gewissermaßen annähern...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Mehr Lametta ist da nicht

- zenker_bln
- Beiträge: 787
- Registriert: Samstag 7. Juli 2018, 13:50
- Wohnort: Berlin
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
EIgentlich ist DAS Vollformat-Zoom ein 24-105mm f4.
Damit kann man gut und gerne 90% seiner (Urlaubs-)Bilder machen.
Jetzt muss man sich entscheiden, ob man oben noch ein 70-300 haben möchte und unten ein 12-24 o.ä.....
Man muss ja auch bedenken, dass man das gegebenenfalls im Urlaub mitschleppen muss.
Damit kann man gut und gerne 90% seiner (Urlaubs-)Bilder machen.
Jetzt muss man sich entscheiden, ob man oben noch ein 70-300 haben möchte und unten ein 12-24 o.ä.....
Man muss ja auch bedenken, dass man das gegebenenfalls im Urlaub mitschleppen muss.
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
(Und viel zu viel Fotogeraffel...Kameras/Objektive/....)
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Das 24-105er habe ich, selten eingesetzt.
Das 70-300mm kommt bei mir weit mehr zum EInsatz, genauso wie das 85er f1,8.
Und anderes... das sind nur aufgegriffene Beispiele aus der Nennung im Beitrag über mir, eine dritte Person würde vermutlich ganz was anderes einbringen.
Merke, es gibt Vorlieben...
Das 70-300mm kommt bei mir weit mehr zum EInsatz, genauso wie das 85er f1,8.
Und anderes... das sind nur aufgegriffene Beispiele aus der Nennung im Beitrag über mir, eine dritte Person würde vermutlich ganz was anderes einbringen.
Merke, es gibt Vorlieben...

Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Mehr Lametta ist da nicht

Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Meine Objektiverfahrungen:
-PANA L-Mount Objektive steuern den AF/AFC am besten an (Foto/Video) und sind teilweise für Video optimiert
-Naheinstellgrenzen Unterschiede am Beispiel von:
f/4 24-105 mm = 0,50 ABM bei 105 mm
f/4.5-5.6 70-300 mm = 0,50 ABM bei 300 mm
f/4-7.1 28-200 mm = 0,50 ABM bei 28 mm
Die Qualitätsunterschiede von Objektiven können gut im HiRes shift Modus getestet werden (nah und fern). Die Objektive, die wenig elektronische Korrekturen benötigen, sind grundsätzlich meine Favoriten.
-PANA L-Mount Objektive steuern den AF/AFC am besten an (Foto/Video) und sind teilweise für Video optimiert
-Naheinstellgrenzen Unterschiede am Beispiel von:
f/4 24-105 mm = 0,50 ABM bei 105 mm
f/4.5-5.6 70-300 mm = 0,50 ABM bei 300 mm
f/4-7.1 28-200 mm = 0,50 ABM bei 28 mm
Die Qualitätsunterschiede von Objektiven können gut im HiRes shift Modus getestet werden (nah und fern). Die Objektive, die wenig elektronische Korrekturen benötigen, sind grundsätzlich meine Favoriten.
Servus Gerd
G9I+II + GX8/80 + GM1 + f/1.8 8 mm fish bis f/4-6.3 100-400 mm
S5 I + II + Lumix:f/1.8 35 mm+50 mm+85 mm f/2.8 100 mm Macro f/4 24-105 mm f/4.5-5.6 70-300 mm Sigma:f/1.4 20 mm + f/2.8 14-24 mm + f/2.8 105/210 mm Macro + f/5.6 500 mm
G9I+II + GX8/80 + GM1 + f/1.8 8 mm fish bis f/4-6.3 100-400 mm
S5 I + II + Lumix:f/1.8 35 mm+50 mm+85 mm f/2.8 100 mm Macro f/4 24-105 mm f/4.5-5.6 70-300 mm Sigma:f/1.4 20 mm + f/2.8 14-24 mm + f/2.8 105/210 mm Macro + f/5.6 500 mm
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Moin,
eigentlich wollte ich für die PanasonicS1 nix mehr kaufen ,aber ich bin mit dem Kitobjektiv(20-60mm) nicht ganz so zufrieden...deshalb werde ich wohl ein (für mich)"Immerdrauf" dazu Kaufen?
Geplant:
SIGMA 28-105 mm F2.8 DG DN für L-Mount 1649,00€
oder
Samyang AF 35-150mm F2-2,8 für L-Mount Objektiv 1449,00€
beide Linsen haben keinen Stabi,was bei 150mm schon besser wäre,eventuell reicht ja auch das
SIGMA 24-70 mm F2.8 DG DN II Art auch ohne Stabi 1399,00€
Das Panasonic 24-105mm 4.0 würde ich auch kaufen ,aber da das Objektiv fast überall (für mich) überteuert angeboten wird also über 1000,00€ Neu oder um die 800,00€ gebraucht,das ist mir zuviel für nur F4.0!
Der Preis ist (für mich) aber ganz nicht so ausschlaggebend,es wäre wichtiger die Schärfe/auch in den Ecken,das der AF immr sitzt und das ich eventuell das Objektiv als "Immerdrauf" verwenden könnte?
Jetzt bin ich echt am Überlegen ,der "Black-Friday" kommt ja bald ,aber ob für diese TOP Objektive die Preise purzelen ,wage ich zu bezweifeln,deshalb könnte ich sicher auch gleich kaufen?
eigentlich wollte ich für die PanasonicS1 nix mehr kaufen ,aber ich bin mit dem Kitobjektiv(20-60mm) nicht ganz so zufrieden...deshalb werde ich wohl ein (für mich)"Immerdrauf" dazu Kaufen?
Geplant:
SIGMA 28-105 mm F2.8 DG DN für L-Mount 1649,00€
oder
Samyang AF 35-150mm F2-2,8 für L-Mount Objektiv 1449,00€
beide Linsen haben keinen Stabi,was bei 150mm schon besser wäre,eventuell reicht ja auch das
SIGMA 24-70 mm F2.8 DG DN II Art auch ohne Stabi 1399,00€
Das Panasonic 24-105mm 4.0 würde ich auch kaufen ,aber da das Objektiv fast überall (für mich) überteuert angeboten wird also über 1000,00€ Neu oder um die 800,00€ gebraucht,das ist mir zuviel für nur F4.0!
Der Preis ist (für mich) aber ganz nicht so ausschlaggebend,es wäre wichtiger die Schärfe/auch in den Ecken,das der AF immr sitzt und das ich eventuell das Objektiv als "Immerdrauf" verwenden könnte?
Jetzt bin ich echt am Überlegen ,der "Black-Friday" kommt ja bald ,aber ob für diese TOP Objektive die Preise purzelen ,wage ich zu bezweifeln,deshalb könnte ich sicher auch gleich kaufen?
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
noch ein Objektiv gefunden:
Sigma 28-70mm 2.8 DG DN Contemporary für L-Mount 830,00€
hat jemand Erfahrungen damit?
Sigma 28-70mm 2.8 DG DN Contemporary für L-Mount 830,00€
hat jemand Erfahrungen damit?
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
... ich antworte auf den Beitrag darüber:
Das 24-105 mm f4,0 ist, wengleich nur f4,0, scharf bis in die Ecken, selbst wenn ich es wenig einsetze ändert sich nichts daran
Wir sind verwöhnt durch Viele sehr gute Objektive, aber wenn man vergleicht (und aus MFT kommt) entspräche das im kleinen Sensorformat einem f2,0-Objektiv, was die Anmutung von Fristellung angeht ...
Das Samyang 35-150mm f2-2,8 habe ich seit geraumer Zeit in Beobachtung, es ist ein größerer Klopper, aber die techn. Daten sprechen für sich. Der Preis ist z.Zt. leicht gefallen, klebt nicht mehr sosehr am Einführungspreis- wenn da etwas in Bewegung kommt bin ich dabei (und nach Test wären hier Bilder zusehen)
Das 24-105 mm f4,0 ist, wengleich nur f4,0, scharf bis in die Ecken, selbst wenn ich es wenig einsetze ändert sich nichts daran

Wir sind verwöhnt durch Viele sehr gute Objektive, aber wenn man vergleicht (und aus MFT kommt) entspräche das im kleinen Sensorformat einem f2,0-Objektiv, was die Anmutung von Fristellung angeht ...
Das Samyang 35-150mm f2-2,8 habe ich seit geraumer Zeit in Beobachtung, es ist ein größerer Klopper, aber die techn. Daten sprechen für sich. Der Preis ist z.Zt. leicht gefallen, klebt nicht mehr sosehr am Einführungspreis- wenn da etwas in Bewegung kommt bin ich dabei (und nach Test wären hier Bilder zusehen)

Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l 
Mehr Lametta ist da nicht
Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!

Mehr Lametta ist da nicht

Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Danke für die Einschätzung,ich habe das Samyang 35-150mm 2-2,8 jetzt einfach mal bestellt ,nach einigen "Youtube-Videos" denke ich, ist bei dem Objektiv die Brennweite und die Blende von 2-2.8 doch flexibler als beim SIGMA und für alle anderen Fälle behalte ich ja das Panasonic 20-60mm ,ob das aber noch zum Einsatz kommt?
- Prosecutor
- Beiträge: 5037
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Mein Standard-Objektiv, weil lichtstark und leicht. Bin damit sehr zufrieden. Für mehr Weitwinkel habe ich das gleichartige Sigma 16-28/2.8.
Lumix S und G
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Prima,das freut mich... ich versuche erst mal das Samyang 35-150mm das passt nun auch zum Kamera Body,nach diesen Video https://www.youtube.com/watch?v=6IIEqLXxucU
mußte ich einfach bestellen
mußte ich einfach bestellen

- Slayer
- Moderator
- Beiträge: 5228
- Registriert: Donnerstag 29. September 2011, 10:42
- Wohnort: Münster
- Kontaktdaten:
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Super, dann bekommen wir endlich auch mal Einschätzungen zu diesem Objektiv aus erster Hand!
Für mich wäre es zu groß und schwer. Das decke ich weitestgehend mit Festbrennweiten ab, die ich je nach Bedarf mitnehme. Aber an die S1 passt das bestimmt ganz gut.
Viele Grüße,
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Patrick
---
Lumix S5 II
Sigma 16-28 / 35 / 50 / 85 / 105 / 150-600
Lumix 70-300
Mein flickr
Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Die nächste Frage ist dann für mich (wenn am Donnerstag das Samyang Objektiv kommt) behalte ich die kleinen Panasonic Linsen 20-60mm+50mm1.8 oder weg damit und nur noch ein Panasonic 18-40mm kaufen ,damit man "untenrum" auch was hat oder muss man nach diesen Objektivkauf ein 18mm 1.8 oder ein 24mm 1.8 dazu nehmen?...wird spannend werden 

Re: Welche Objektive für das Vollformat?
Hier ist das Samyang 35-150mm aktuell im Angebot:https://www.technikdirekt.de/samyang-af ... r=VKNR_483