Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

Ich suche für meine S5D eine Weitwinkellinse für Landschaftsaufnahmen, Architektur und Sternenhimmel.
Gerade aus der Astroecke wird empfohlen eine Lichtstarke Linse aber trotzdem mit ISO 1600 oder 3200 zu arbeiten um die Sterne mit 3sec Belichtungszeit als Punkte und nicht mit 60sec Belichtungszeit als verschwommen zu bekommen.

Ich kann momentan nicht beurteilen ob ein teures Objektiv für meine Zwecke wirklich notwendig wäre.

Das Panasonic 18-40mm gibt es für günstiges Geld hat aber halt eine Anfangsblende von f4

Ein Sigma 14-24mm DG DN / 2.8 kostet mit 1400 EUR das 6fache
Ein Sigma 14mm 1.4 ebenfalls.

Ein TTArtisan 14mm f2.8 für 220 EUR wäre günstig (Manuell Fokus) und lichtstärker als das 18-40.

Was in meinem Kopf rumgeistert: Die 1400 EUR Kaliber kommen für mich kaum in Frage. Viel zu teuer für die 100 Fotos für die ich die Linse draufschrauben würde.
Für Landschaftsaufnahmen oder Architektur will ich üblicherweise scharf von vorne bis zum Horizont, was bei 14mm auch nicht so schwer sein wird glaub ich.
Also wäre wirklich nur das Thema Sternenhimmel, Nachtaufnahmen, um anstatt ISO 6400 auf 800 runter zu kommen.

Frage: Welchen Grund gibt es Weitwinkel als F1.4 lichtstark haben zu wollen? Unschärfe möchte ich nicht, Licht gibt es bei Landschaften üblicherweise genug und selbst wenn nicht, dann würde ich doch die Blende schließen um entweder Blendensterne zu erzeugen oder Schärfe von vorne bis hinten zu erzeugen.

Frage2: Oder ist eine 14mm an Vollformat auch bei f1.4 schon scharf von vorne bis hinten?

Liebe Grüße
Tobias

tkmuc hat geschrieben: ↑

Montag 16. Februar 2026, 16:58

Frage: Welchen Grund gibt es Weitwinkel als F1.4 lichtstark haben zu wollen?

Hast du doch selbst beantwortet: Astro. Sonst sehe ich auch keinen Anwendungsbereich. Vielleicht Kirchen o.ä., aber da hilft ja der Stabi.

Ich würde das Lumix 18/1.8 in Betracht ziehen.

tkmuc hat geschrieben: ↑

Montag 16. Februar 2026, 16:58

Frage2: Oder ist eine 14mm an Vollformat auch bei f1.4 schon scharf von vorne bis hinten?

Hängt vom Abstand zum Motiv ab.
https://dofsimulator.net/en/

Gehen wir mal von Deinem Ansinnen WW aus- was betrachtest Du als in Frage kommende Brennweite ?
Ich habe das 18mm und gehe z.B. am Kornfeldrand nahe an eine solitäre Mohnblüte, habe den WW-Eindruck und Freistellung mit f1,8- ist das für Dich vorstellbar ?
Daneben auf Reise für Landschaft (wo ich i.d.R. das 35er einpacke, aber wenn Platz ist kommt das leichte 18mm f1,8 auch mit). Oder, wenn es mich packt und auch mal nächtens Astro probieren möchte, dann greife ich es und los gehts...

Die Frage nach der favorisierten Brennweite stelle ich, weil es seitens Sigma auch Spannendes gibt (da sind WW-Freunde belesener als ich), drüben im blauen (DSLR-)Forum testen gerade die ersten Käufer das neue Viltrox 16mm f1,8, da habe ich den Anfangsverdacht daß der niedrige Preis mit einer Serienstreuung in Sachen Qualität einhergeht. Mit zwei drei Testern/ Ergebnissen ist es zu früh die Sache richtig einzuschätzen (was hier aber bitter ist- Rücksendung nach China ?).

Mach' ein paar Aufnahmen mit Deinen vorhandenen Objektiven vom Sternenhimmel mit unterschiedlichen Blenden. Unabhängig vom Bildwinkel siehst Du, welche Lichtstärke Du brauchst und ob evtl. das 18-40 reicht.

Horst

Also wenn du bei Landschafts- und Städteaufnahmen deutlich mehr als 100 Aufnahmen machst,
dann ist das Lumix 14-28mm mit Blende F4 beginnend sicher auch eine Option.
Bildwinkel liegt bei 114 Grad und das ist besser als ein 18-40mm.

https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... r1428.html

Bekommt man gebraucht und sehr gut gepflegt auch schon unter 500 Euro.

Vergleicht man die Abbildungsqualität in den Ecken oder Blendensterne zwischen
Lumix 18-40 mm und Sigma 14-24 mm (besser als das Lumix 14-28) oder Sigma f/1.4 20 mm, sind Unterschiede sichtbar. Ist das für die Praxis relevant?

Ich nutze die 1.4 bei 20 mm für Astro und Freistellung. Die Milchstraße kann auch mit dem Lumix f/1.8 35 mm gut kommen. Gleiches gilt für mein f/4 15 mm Laowa 1:1 Macro* (geht auch mit dem TC 2011 von Sigma) oder TTArtisan f/2.8 11 mm (ist eher ein 15 mm) fisheye.

Ein Superweitwinkel ist nicht von vorne bis hinten gleichmäßig scharf, egal welche Blende eingesetzt wird.

Allgemein:
Der Shift HiRes der Lumix S Cams ist ausgezeichnet. Bei Astro muss dabei nachgeführt werden. Iso 3200 kommen dafür wie ISO 100! Das Lumix 18-40 mm profitiert mehr vom HiRes als Spitzenobjektive. Bei manuellen Objektiven, wie das Laowa Macro, ist der Serienmodus der S5D zu langsam fürs Fokusbracketing.

tkmuc hat geschrieben: ↑

Montag 16. Februar 2026, 16:58

Ich suche für meine S5D eine Weitwinkellinse für Landschaftsaufnahmen, Architektur und Sternenhimmel.
Gerade aus der Astroecke wird empfohlen eine Lichtstarke Linse aber trotzdem mit ISO 1600 oder 3200 zu arbeiten um die Sterne mit 3sec Belichtungszeit als Punkte und nicht mit 60sec Belichtungszeit als verschwommen zu bekommen.

Hi Tobias,

schau dir mal das Sigma 16-28mm f2.8 an. Das ist ein sehr guter Kompromiss zwischen UWW und halbwegs Lichtstark. Damit kann man auch schon ganz gut die Milchstraße fotografieren.

Um dabei die maximale Belichtungszeit zu errechnen (Damit die Sterne runde bleiben) gibt es "Regeln". Die einfachste ist die 500er Regel: 500 / Brennweite. D.h. bei 16mm wären das knapp 31 Sekunden. Um auf Nummer sicher zu gehen belichte ich aber eher 20 bis maximal 25 Sekunden. Und dann muss man halt gucken was für ne ISO dabei rauskommt. unter 1600 wird's sicherlich zu dunkel. Aber mit der S5 kannst du bequem auf 6400 gehen.

Hallo zusammen,

Danke für Eure Empfehlungen und Impulse.
Ich tendiere dann vielleicht doch in Richtung "hochwertige Optik".

Von meinen Kamerakünsten bin ich eher ein Fotograf der gerne längere Brennweiten benutzt und dadurch auch eine schönere Freistellung provoziert.

Jock-l hat geschrieben: ↑

Montag 16. Februar 2026, 19:22

am Kornfeldrand nahe an eine solitäre Mohnblüte, habe den WW-Eindruck und Freistellung mit f1,8- ist das für Dich vorstellbar ?

Tendenziell vorstellbar, aber grundsätzlich hätte ich bei dieser Aufnahme auch nichts dagegen wenn es scharf von vorne bis hinten wäre.
Und wenn ich scharf von vorne bis hinten will macht es vielleicht keinen Unterschied ob ich ein f4 auf f8 oder 11 fahre oder ein f1.8er

Neben den Sternenbildern würden mir auch folgende Windows Desktop Bilder vorschweben:

Viel Landschaft!
Gefällt mir, Tobias.

S5 + Sigma 14-24 mit 14 mm (Boavista):

Gefällt mir auch.
Da hat sich doch „zufällig“ ein Sonnenstern ins Bild verirrt…

Gerd!

Also mir reicht das Lumix S 14-28mm vollkommen für Architektur unḍ Landschaften.
Man kann m.E. auch nicht sagen, dass es eine Billiglinse ist, denn sie liegt im Schnitt knapp unter 700 Euro.

Obwohl es einen identischen Bildwinkel zu meinem Oly 7-14mm hat, bekomme ich wie in dieser Situation doch noch etwas mehr drauf von der Kirche, die ich im Dorf gelassen habe.

sardinien hat geschrieben: ↑

Mittwoch 18. Februar 2026, 15:59

S5 + Sigma 14-24 mit 14 mm (Boavista):

Cooles Bild, Gerd! Sieht aus wie ein Windows Hintergrundbild

Gamma-Ray hat geschrieben: ↑

Montag 9. März 2026, 17:42

Obwohl es einen identischen Bildwinkel zu meinem Oly 7-14mm hat, bekomme ich wie in dieser Situation doch noch etwas mehr drauf von der Kirche, die ich im Dorf gelassen habe.

Schön, dass du die Kirche im Dorf gelassen hast

Ich habe da mal ein YT Video zu gesehen, warum man mit einem KB 14mm Objektiv mehr auf's Bild bekommt als mit einem MFT 7mm. Ich habe es auf die Schnelle nicht mehr gefunden. Aber ich denke mal, dass es am Seitenverhältnis liegt, also bei 3:2 horizontal mehr auf's Bild kommt als bei 4:3.

Das wird es sein, Patrick.

Du kannst bei der LX1001/2 auch etwas mehr Weitwinkel rausholen, wenn du bei max. Weiteinkelzoomstellung den Schieber auf 16:9 stellst!