Neu: Lumix G X Vario 2,8/12-35 mm

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Enttäuschend im Vergleich war für mich das 1,7 20. Dies ist bei 2,8 eigentlich nicht besser als das Zoom bei 20mm und offener Blende.

Zentrum oder Rand? Wenn es das Zentrum wäre, was ich mir nicht so ganz vorstellen kann würde ich vielleicht doch noch schwach werden.

[dinozzo]

Nochmal genau geschaut - das Zentrum ist beim 20er schon besser, der Rand eher gleich gut/schlechter.
Da leider die 1,7 optisch wirklich nicht gut ist, der AF des Zooms und auch das Feeling beim MF spürbar besser + Stabi - alles zusammen macht es dem 20er nicht einfacher.

[available]

Es hätte mich auch wirklich sehr gewundert, wenn das Zoom ein besseres Zentrum als das 20er hat. (Also werde ich doch nicht schwach werden) Das 20er zählt fast zum besten was mFT bietet. Das Randproblem und der schlechte AF des 20er ist mir schon bekannt. Den fehlenden Stabi halte ich jedoch persönlich bei 20mm für verkraftbar.

Viele Grüße

Andreas

[dinozzo]

Das 20er zählt fast zum besten was mFT bietet.

Wie ist das 25er im Vergleich?

[available]

Das 20er zählt fast zum besten was mFT bietet.

Wie ist das 25er im Vergleich?

Welches 25er, das Panaleica? Im Zentrum ist es ähnlich dem 20er. Am Rand ist das 25er Panaleica ab 2,8 jedoch schon deutlich besser als das 20er und bei f/4.0 so mit das beste was man am Rand bekommen kann.
Nochmals besser als das Panaleica ist jedoch zumindest im Zentrum das Nokton 25er mit dem derzeitige Rekordwert neben dem Zuiko 1,8/75mm. Am Rand ist das Nokton aber nicht ganz auf Rekordhöhe.
Das ganze ist etwas vielseitig und man müsste für ein optimales Ergebnis ständig wechseln, was ich auch öfters bei meinem "Stoibermühlenprojekt" mache.

Viele Grüße und einen schönen Abend

Andreas

[lumifan]

Ja das freut mich natürlich, was ich da lese: Viele sind zufrieden, offenbar stimmt die Leistung und die meisten Exemplare sind in Ordnung!

Und was ich selber festgestellt habe, nach einem kurzen Probe-Shooting mitten in der Altstadt von Bern, dass sich die 12-35er Bilder im Vergleich zum 14-140er durch eine grössere Klarheit, einen höheren Mikrokontrast und durch leuchtendere Farben auszeichnen - kurz gesagt: sie sind brillanter!

Schon nur deshalb werde ich wechseln (übernächste Woche, wenn die GH3 eingetroffen ist), aber nicht zuletzt auch wegen folgender Eigenschaften:
- mehr Weitwinkel (SEHR wichtig für mich!)
- lichtstärker und konstante Blendenöffnung (2.8)
- staub- und spritzwassergeschützt

Danke für eure Stellungnahmen, die mich bestärkt haben!

Viele Grüsse
Markus

Glückwunsch zur Entscheidungsfindung.
Wenn du mit dem Superzoom bis jetzt zufrieden warst, wirst du es mit dem Neuem erst recht sein (in dem Brennweitenbereich). Dem Vergleich mit dem 14-140 kann ich im großen und ganzen zustimmen. Seine Bilder benötigen (Für mein Geschmack) nicht selten einer gefühlvoller Aufbesserung. Die Fotos des 12-35 lasse ich fast immer unangetastet, außer WB korrigieren, Begradigen, Entzerren und Zuschneiden. Für meine Ansprüche reicht es dicke aus.
  OT Modus ein:
Allerdings möchte ich zur Ehrenrettung des 14-140 anmerken, dass er schon zum etwas älteren Semester angehört und keine so hochwertige Linsen besitzt. Ich merke auch, dass sein OIS nicht sich der aktuellen Generation geschlagen geben muss. Aufgabe des 14-140 war - meiner Überlegung nach - damals, im neugeborenen mFT Segment die Fotoenhtusiasten und Videoumsteiger gleichermaßen zu bedienen. Und die erfüllt er bis Heute gewissenhaft. Deswegen wird er noch Zeitlang mein treuer Begleiter bleiben.
  OT Modus aus. Obwohl... beide sind Zoom-Objektive.

[Markus B.]

Ja ich kann das nur unterstreichen - das 14-140er war auch mir ein zuverlässiger und nützlicher Begleiter, aber in der Bildqualität kann es nicht mit dem neuen 12-35er / 2.8 mithalten. Und wie gesagt: ich will ein Zoom das schon bei 12mm (=24mm KB) beginnt - das ist mir wichtiger als das zugegeben etwas kurze Ende von nur 35mm oben... (ich bin halt ein Weitwinkel-Freak...).

Das 12-35er wird übrigens in der aktuellen Ausgabe von c't Fotografie digital ausreichend gewürdigt - offensichtlich das beste Standardzoom für mFT!

Gruss, Markus

[lumifan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kann dein Entgegenfiebern gut nachvollziehen
Als 12-35 im May vorgestellt wurde, habe ich angefangen meine FB Sammlung (Oly 12/2.0; Pana 20/1.7; Panaleica 25/1.4 und Oly 45/1.8) nach und nach zu reduzieren. Panaleica habe ich damals noch vorsichtshalber behalten.Denn Freistellung in dem BrennweitenBereich spielt für mich eher untergeordnete Rolle.
Als Hendock - an dieser Stelle noch mal vielen Dank - im Juli Vergleich mit Panaleica 25/1.4 veröffentlicht hat wusste ich endgültig um Qualität diesen Objektives.
Als ich Anfang Oktober ein vernünftiges Angebot bekamm (obwohl ich als Kit GH3 mit 12-35 ins Auge gefasst habe) konnte ich nicht wiederstehen.
Und nun, was soll ich sagen? Nach ein paar Vergleichen mit Panaleica 25/1.4 im realen fotografieschen und Filmischen Alltag kann ich sagen, dass so schnell landet bei mir keine nichtstabiliesierte auch noch so lichtstarke FB in dem Bereich ca. 10-40 mm in meiner Fototasche.
Bin mit der Linse sehr zufrieden. Zeiten von 1/15 Sek. bei 35 mm habe ich nicht für möglich gehalten. Die lassen sich halten! Bildqualität -A4 sehr gut! Bravo Panasonic!
Das Ende vom Lied: ab Mitte nächste Woche wird Panaleica Platz in der Tasche machen. GH3 wird schon im Preis fallen.
GH2 ist fest mit 7-14 erwachsen

[lumifan]

Wollte schreiben:
GH2 wird dann fest mit 7-14 erwachsen
GH3 je nach Situation, entweder 14-140 oder 12-35
Ist aber noch Zukunftsmusik

[dinozzo]

Das 12-35er wird übrigens in der aktuellen Ausgabe von c't Fotografie digital ausreichend gewürdigt - offensichtlich das beste Standardzoom für mFT!

Danke für den Hinweis. Habe dieses Heft mit der CD und den Testaufnahmen direkt gekauft. Das 12-35 hier ist wirklich gut, man sieht auch den Vergleich zum Panasonic 1,7 20 Der deckt sich gut mit meinen Aufnahmen, da ich (noch) beide Objektive hier liegen habe.

Wenn ich mir die ganze CD anschauen, graust es mich bezüglich der Dezentrierung - haarsträubend bei manchen der getesten Objektive.

Aber auch ganz lecker: die Testfotos vom 75er

[Hendock]

Es gibt ein Firmware-Update für das 12-35/2.8.

1.Improved the AF speed with GH3(240fps control)

http://panasonic.jp/support/global/cs/d ... 12035.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich hab's gestern abend eingespielt und das Objektiv kam mir an der GH3 tatsächlich schneller vor. Und der AF war nicht mehr so laut.

[norby]

Hallo @ Hendock
Ich warte auch auf meine GH3 mit dem 12-35. Es wird wohl Spätestens nächste Woche geliefert. Kannst Du mir eine genaue Anleitung zu aufspielen der Firmware geben?. Beim Objektiv habe ich noch kein Firmware Update durchgeführt.
mfg

[Hendock]

Guckst du hier: http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=84&t=10930" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Da hat Lenno eine sehr gute Anleitung zum Update der Firmware erstellt.

Das Update der Objektiv-Firmware funktioniert genau wie das der Kamera.
Unter meinem Link findest du eine exe-Datei. Die musst du starten und die lin-Datei in das Root-Verzeichnis der Speicherkarte "installieren" (eigentlich entpacken). Dann die Karte in die Kamera stecken und die grüne Wiedergabetaste drücken. Der Kameraakku sollte dabei einigermaßen voll sein, da die Kamera bzw. das Objektiv beschädigt werden könnte, wenn mitten im Update der Saft ausgeht.

Ach ja: Während das Update läuft, die Kamera nicht ausschalten oder irgendeine Taste drücken. Und natürlich das Objektiv nicht abnehmen.

Noch was: Das Kit-Objektiv, das im Geschäft an meiner Kamera dran war, hatte die neue Firmware schon drauf. Meins zuhause aber noch nicht.

[norby]

Danke, dann warte ich mal auf die Ware.

mfg

[ww@lt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

sehr gute Emtscheidung!