14-42 vs. 14-45

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

ich habe mir die G5 mit dem Kit-Objektiv 14-42 (H-FS014042E) gekauft. Da ich vorher die FZ150 hatte wollte ich natürlich eine ähnliche Brennweitenbandbreite haben und habe mir das relativ günstige 45-200 (H-FS045200E) dazugeholt. Nur aus spaß habe ich die Kamera dann mal auf's Stativ geklemmt und jeweils ein Bild mit jedem Objektiv gemacht.

1. mit dem 14-42 auf 42mm
und
2. mit dem 45-200 auf 45mm

und ich muss sagen, dass das Bild mit dem 45-200er deutlich besser ist. Kann natürlich auch an der minimal offeneren Blende liegen. Nun stell ich mir aber die Frage, ob ich das Standard Kit-Objektiv evtl. gegen das angeblich bessere 14-45er austauschen soll. Ist das H-FS014045E deutlich besser als das 14-42er? Hat schon jemand beide mal vergleichen können?

Wenn die Verbessereung nur minimal wäre, dann würde ich mir doch lieber erstmal das 20mm 1,7 Festbrennweiten Objektiv zulegen und vielleicht auf's 14-140er sparen

Also, viel gerede ... die eigentliche Frage nochmal: Ist das 14-45er deutlich besser als das 14-42er?

[jackyo]

Hi Patrick

Es gibt im Forum bessere Objektiv-Spezialisten als mich. Aber da sich bislang niemand zum Thema geäussert, hat probier ichs mal.

Man sagt das 14-45 mm sei einiges besser als das 14-42 mm. Da würde ich mal ein paar Testberichte im Internet suchen. Andrerseits haben viele Mitglieder in diesem Forum auch mit dem "nicht so guten" Objektiv tolle Fotos eingestellt. Ich persönlich würde das 14-42 mm behalten und mir als Ergänzung eine lichtstarke 20 oder 25 mm Brennweite zulegen. Diese Objektive bieten meist eine sehr gute Bildqualität. Auch hier gibts Hinweise im Forum oder Testberichte im Internet...

Grüsse
Jackyo

[dinozzo]

Ich selbst kenne das 14-42 nicht. Hatte mir zu GH2 direkt das 14-45 bestellt. Ein wirklich sehr gutes Zoom, nur die Lichtstärke ist nicht toll. Selbst gegen das neue 12-35 und dem 7-14 bei identischer Brennweite optisch einwandfrei.

[alex178sport]

wie sieht es mit denn Zoomen gegenüber den 14-42, besonders beim Filmen ist der weicher und nicht so rückartig, beim 45-200 ist der Zoom traumhaft.

[Slayer]

Hallo und vielen Dank schon mal für eure Tipps und Anregungen.

Testberichte habe ich natürlich auch schon gelesen. Da fehlte mir bisher halt ein direkter Vergleich der beiden Objektive, gerade in Bezug auf die Bildqualität.

Da ich gestern auch endlich das G5 Buch vom Frank bekommen habe und da auch noch so einiges zu allen Objektiven drin steht, habe ich mich wohl dafür entschieden mir demnächst das Pana 20mm Objektiv zuzulegen und das 14-42 zu behalten.
Wobei ich auch sagen muss, dass der Zoomring im Vergleich zum 45-200er wirklich mies ist. Da ich aber nicht sooo viel filme macht mir das nicht so viel aus.

Schönen Nikolaustag noch!

[alex178sport]

vielleicht hat ein anderer Erfahrung mit den Zoom ring zwischen den beiden Objektiven.

[tamansari]

[img]file:///D:/Unsere%20Fotos/Neuer%20Ordner/P1010312.JPG[/img]

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

[img]file:///D:/Unsere%20Fotos/Neuer%20Ordner/P1010312.JPG[/img]

Auf deine Festplatte können wir leider nicht gucken.

[Dietz]

Ich hatte beide Objektive.
Das 14/42 mit der G3 ist mittlerweile verkauft.

Ich habe keine Vergleiche mit den beiden Objektiven angestellt.
Allerdings ist mir an dem 14/42 optisch auch nichts negatives aufgefallen.
Mechanisch ist das 14/45 allerdings schon eine andere Liga. Auch der Zoomring ist deutlich feinfühliger zu bedienen.

[Hendock]

1. mit dem 14-42 auf 42mm
und
2. mit dem 45-200 auf 45mm

und ich muss sagen, dass das Bild mit dem 45-200er deutlich besser ist. Kann natürlich auch an der minimal offeneren Blende liegen.

Die meisten Zoom-Objektive sind am kurzen Ende besser als am langen.

[ww@lt]

spitzen hinweis!

[Slayer]

Hallo nochmal zusammen!

@Heinz: Ja stimmt ja, da haste Recht. Danke für den Hinweis.

@Dieter: Vielen Dank für den mechanischen Vergleich. Ist zwar schon sehr unschön der Zoomring, aber da ich nicht soo viel Videos mache, lohnt sich das für mich eher nicht. Dann würd ich glaube ich auch das x zoom bevorzugen.

@tamansari: Hmm, schade, hätte das Bild gern gesehen.

[amateur]

....habe das 14-42 (neueste Ausgabe) einmal ausführlich an einer G3 getestet. Im Bereich bis etwa 35mm zeigte das Objektiv teilweise hervorragende Ergebnisse. Bei 42mm und Offenblende waren die Bilder weich. Eine Abblendung auf f=8 brachte eine deutliche Verbesserung.

[available]

....habe das 14-42 (neueste Ausgabe) einmal ausführlich an einer G3 getestet. Im Bereich bis etwa 35mm zeigte das Objektiv teilweise hervorragende Ergebnisse. Bei 42mm und Offenblende waren die Bilder weich. Eine Abblendung auf f=8 brachte eine deutliche Verbesserung.

Hallo amateur,

wie würdest Du denn diesen Test interpretieren?

http://www.ephotozine.com/article/panas ... view-21563" onclick="window.open(this.href);return false;

Viele Grüße

Andreas

[amateur]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

....der Test ist mir bekannt. Wenn das zutrifft, ein sehr gutes Objektiv. Das abgebildete Objektiv hat ein Bajonettanschluß aus Kunststoff, ist wohl nicht für den deutschen Markt bestimmt.