Alles rund um die Superzoomer von Panasonic – von der legendären FZ50 bis zur FZ300 (330), von der TZ1 bis zur TZ202(d)
-
docdixi
- Beiträge: 1361
- Registriert: Samstag 21. Juli 2012, 18:41
- Wohnort: Südthüringen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von docdixi » Mittwoch 13. Februar 2013, 18:52
hallo! habe bei den Ausflug zum historischen Betriebsbahnhof Fotos in jpg und in raw2 Format gemacht. Bei vielen raw foto ist eine Vignettierung zusehen.
hier das jpg foto

- P1030210jpg.jpg (522.59 KiB) 2736 mal betrachtet
hier das raw foto

- P1030210raw.jpg (633.13 KiB) 2736 mal betrachtet
wo durch kommt das
Das raw-foto ist etwas größer als das jpg-foto so ca 16pixel in breite und höhe
mfg thomas
-
OecherJong
- Beiträge: 70
- Registriert: Samstag 10. November 2012, 22:09
Beitrag
von OecherJong » Mittwoch 13. Februar 2013, 19:29
Gummiblende und Weitwinkel?
Das JPG ist kleiner, siehe links die Häuser und rechts das Stationsschild Arnstadt.
Deshalb sind die schwarzen Ecken im JPG nicht zu sehen.
Viele Grüße - Frederik
-
frawoer
- Beiträge: 132
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 05:46
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von frawoer » Mittwoch 13. Februar 2013, 19:54
Hallo,
das wusste ich gar nicht das das RAW größer ist als das jpeg? Ist das immer so?? Vielleicht können die Profis hier noch was dazu sagen.
Mit welcher Kamera hast du das fotografiert?
viele Grüße
Frank
Lumix FZ200; Tubusadapter LA7 GU; Marumi +3; Marumi +5; Blitz Metz 44 AF1
Software Lightroom 4.3 ; Photoshopelements 9;
Flickr
Meine Bilder dürfen bearbeitet und verändert werden.
-
docdixi
- Beiträge: 1361
- Registriert: Samstag 21. Juli 2012, 18:41
- Wohnort: Südthüringen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von docdixi » Mittwoch 13. Februar 2013, 21:06
OecherJong hat geschrieben:Gummiblende und Weitwinkel?
Das JPG ist kleiner, siehe links die Häuser und rechts das Stationsschild Arnstadt.
Deshalb sind die schwarzen Ecken im JPG nicht zu sehen.
Hallo! keine Gummiblende, auch keine orginal Gegenlichtblende auf der Kamera.
Ja, das jpg kommt mit 4000x3000 und das raw hat 4016x3016 pixel
mfg thomas
-
Mutt_i
- Beiträge: 21
- Registriert: Mittwoch 20. Juni 2012, 20:10
Beitrag
von Mutt_i » Mittwoch 13. Februar 2013, 21:55
Hmm, das ist allerdings komisch, bei mir sind die RAWs 4000x3000 Px groß...
DMC-FZ150, DMW-LA5, Olympus IS/L B-300 Linse zum Spielen, Nissin Di466 externer Blitz, danke für die guten Tipps hier im Forum !
-
docdixi
- Beiträge: 1361
- Registriert: Samstag 21. Juli 2012, 18:41
- Wohnort: Südthüringen
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von docdixi » Mittwoch 13. Februar 2013, 22:17
Hallo hier noch mal ein Bildschirmfoto wo man die Größe der Datein erkennen kann "FastStone Image Viewer". Nur hier sind in der Vorschau keine Vignettierung zusehen. Die kommt erst wenn ich das Raw Foto mit Corel PaintShop Pro X5 öffne.
mfg thomas
es sind alles fotos die im weitwinkel gemacht wurden (4mm)
-
Dateianhänge
-

- bildschirm.jpg (717.22 KiB) 2651 mal betrachtet
Zuletzt geändert von
docdixi am Mittwoch 13. Februar 2013, 22:30, insgesamt 1-mal geändert.
-
AkiSon
- Beiträge: 5
- Registriert: Sonntag 3. Februar 2013, 12:45
Beitrag
von AkiSon » Mittwoch 13. Februar 2013, 22:22
bei mir haben sowohl jpg als auch raw identische maße. in photoshop sind sie ebenfalls identisch. lediglich als thumbnail und die windows bildvorschau macht dort einen unterschied aus jpg und raw o.O...
edit: habe ne gegenlichblende/gummidingsbla drauf
-
OecherJong
- Beiträge: 70
- Registriert: Samstag 10. November 2012, 22:09
Beitrag
von OecherJong » Mittwoch 13. Februar 2013, 22:32
Hast Du mal ein anderes Programm probiert?
Der FastStone Image Viewer zeigt die Bilder ja anscheinend sauber an.
Silkypix 3.1 SE liegt der Kamera ja bei.
Viele Grüße - Frederik
-
frawoer
- Beiträge: 132
- Registriert: Mittwoch 9. Januar 2013, 05:46
-
Kontaktdaten:
Beitrag
von frawoer » Donnerstag 14. Februar 2013, 07:02
Hallo,
Die RAW sind anscheinend 16px größer. Aber die Bilder wirken als hätten sie mehr Weitwinkel. Die Vignettierung der GeLi sind doch nicht nur 16px das müssen doch viel mehr sein.
Mir kommt es so vor als das irgend etwas die Bilder falsch darstellt/berechnet. Sei es Windows selber oder eine Software oder die Kamera. Hier muß doch irgend wo ein Hund begraben sein.
Man sollte vielleicht mal einen Gegenstand bekannter Größe fotografieren. Ein Maßband z.b das von links nach rechts durchs Bild geht und dann die Raw und jpeg vergleichen. Vielleicht kann man daraus genauer ergründen wo der Unterschied herkommt.
viele Grüße
Frank
Lumix FZ200; Tubusadapter LA7 GU; Marumi +3; Marumi +5; Blitz Metz 44 AF1
Software Lightroom 4.3 ; Photoshopelements 9;
Flickr
Meine Bilder dürfen bearbeitet und verändert werden.
-
AndiG
- Beiträge: 1570
- Registriert: Samstag 10. November 2012, 10:00
Beitrag
von AndiG » Donnerstag 14. Februar 2013, 07:31
Hast du vielleicht noch ein AdapterTubus drauf?
Gruß Andi
Gruß vom Andi aus SHG
Meine Ausrüstung : DMC FZ200; Blitz DMW FL 500; Adapter DMW-LA7GU; Nahlinse + 4 ; Nahlinse + 8; Stativ Treveler Compact Pro Kugelkopf + schnellverbinder. !!! Kritik ausdrücklich erwünscht !!!
-
Binärius
- Moderator
- Beiträge: 10156
- Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
- Wohnort: Neumünster
Beitrag
von Binärius » Donnerstag 14. Februar 2013, 08:16
Man müsste mal eine RAW downloaden können, dann würde ich mir das gerne mal in Lightroom anschauen wollen.
Gruß Binärius aka Jens
Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250
Meine Fotos auf
flickr
-
Dietz
- Beiträge: 7378
- Registriert: Montag 30. Januar 2012, 17:24
- Wohnort: Ruhrpott
Beitrag
von Dietz » Donnerstag 14. Februar 2013, 08:22
Beim jpg und bei den meisten RAW-Entwicklern wird sofort korrigiert und ein Teil abgeschnitten.
Aftershot Pro beispielsweise nutzt das komplette RAW-Bild, wie es auch inFaststone angezeigt wird.
Ist bei der G3 und G5 genau so.
-
mira34
- Beiträge: 22
- Registriert: Montag 10. Dezember 2012, 12:03
Beitrag
von mira34 » Donnerstag 14. Februar 2013, 11:22
Ich hatte diese RAW Vignettierung auch bei meiner FZ150 entdeckt. Da ich mich jedoch mit der RAW Bearbeitung nicht beschäftigt hatte und ich eigentlich dazu auch keine nähere Neigung verspüre, hat es mich nicht besonders interessiert.
Vielleicht liegt es auch an der Software oder der Bildansicht. Ich benutze Picasa und da ist es auf jeden Fall so mit der Vignettierung. Vielleicht ist dies behoben, wenn man z. B. einen entsprechende RAW-Konverter benutzt.
Grüße Anita
Kameras: FZ 150 + BW UV Filter, Sony DSC H3
Bildbearbeitung: Picasa
sachliche Kommentare zu meinen eingestellten Fotos / Beiträgen jederzeit gerne gesehen
-
Horka
- Beiträge: 13104
- Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
- Wohnort: Südlich von Köln
Beitrag
von Horka » Donnerstag 14. Februar 2013, 14:28
Mit ggf. größeren RAWs kann das nichts zu tun haben, die Ecken sind jeweils 50 bis 100 Pixel breit.
Dietz, verstehe ich Dich recht, dass beim Entwickeln solche Ecken automatisch rausgeschnitten werden? Das kann ich mir nicht vorstellen und ist auch nicht wünschenswert.
Horka
Handliche Kameras
-
AndiG
- Beiträge: 1570
- Registriert: Samstag 10. November 2012, 10:00
Beitrag
von AndiG » Donnerstag 14. Februar 2013, 15:31
Tritt es denn nur imWeitwinkel Bereich auf? Oder auch m Telebereich?
Gruß Andi
Gruß vom Andi aus SHG
Meine Ausrüstung : DMC FZ200; Blitz DMW FL 500; Adapter DMW-LA7GU; Nahlinse + 4 ; Nahlinse + 8; Stativ Treveler Compact Pro Kugelkopf + schnellverbinder. !!! Kritik ausdrücklich erwünscht !!!