3D Fotos und Diskussionen - Fotos zeigen erwünscht

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jürgen,
da hast Du ja etwas Tolles gefunden. Danke für den Hinweis.
Ich fand, dass es etwas lange gedauert hat, bis sich der 3D Effekt eingestellt.
Die Mondbilder waren sofort 3 dimensional.
Daher vermute ich, dass unser Gehirn die Objekte, die es nicht kennt erst länger analysieren muß.
Jedenfalls war es ein Spaß, egal ob wissenschaftlich richtig.
Gruß videowilli

[amarok vom solling]

hallo lieber willi,

"Daher vermute ich, dass unser Gehirn die Objekte, die es nicht kennt erst länger analysieren muß. "

ja, diesen eindruck hatte ich auch bei manchen fotos. vereinzelt war's mir
auch gar nicht gelungen, das komplette bild räumlich zu sehen.
aber - egal, nette spielerei !

werd's mit der fz 200 mal selbst angehen.

tschüß und liebe grüße - jürgen

[ekk]

oops.. habe diesen Fred eben erst entdeckt, darum mein Strassenfoto von heute hier noch mal (FZ200, transformiert in rot/cyan mit GraficConverter/Mac):
http://www.flickr.com/photos/73838217@N ... /lightbox/
Herzl
-ekk-

[Der_Pit]

Aaaah - 3D

Ja, mache ich auch schon eine ganze Weile, halt auf die 'manuelle' Tour, also nur mit statischen Bildinhalten - vor allem Landschaft. Aber ganz ehrlich: Auch mich schrecken die Anaglyphen-Bilder eher ab, der Farbverlust ist schon ziemlih herb...
So bin ich denn auch ein Kreuz-Gucker (was den Vorteil gegenüber der Parallel-Methode hat dass die Bildgrösse nicht durch den Augenabstand limitiert wird). Aber genug geschwafelt - ihr wolltet ja Biler sehen. Hier mal eins aus dem Naturpark 'Caldera Taburiente' auf La Palma. Einmal als Anaglyph für die Brillenfraktion, und einmal SBS cross-eyed für die Schieler

Caldera-Arc_anaglyph.jpg (207.84 KiB) 2568 mal betrachtet

Caldera-Arc_xeye.jpg (333.49 KiB) 2568 mal betrachtet

Die Bilder sind aufgenommn mit einer LX3, Bearbeitung mit Hugin und Gimp.

[videoL]

Hallo Pit,
ein schönes Motiv, guter 3D-Effekt, gefällt mir.
Aber ich finde, dass 3D-Fotos im Querformat noch besser wirken.
Hat die LX3 ein 3D Szenemodus wie die FZ150 oder hast Du mit 3D-Schlitten fotografiert ?

Ich habe jetzt im Winterurlaub mit der FZ150 im 3D Szenemodus fotografiert.
Vorteil Winterfotos: kaum Farbe, nur weiss und Erdfarben.
Wenn ich aussortiert habe, werde ich für´s Forum eine Diaschau machen.

Habe im Urlaub im Forum ein Foto ener Strassenansicht gesehen, wo finde ich die wieder ?

Gruß videowilli

[Der_Pit]

Hallo Pit,
ein schönes Motiv, guter 3D-Effekt, gefällt mir.

Danke

Aber ich finde, dass 3D-Fotos im Querformat noch besser wirken.

Ja, aber das (Hoch)Format ist die Folge meiner Betrachtungsweise: Bei zwei Querformat Bildern nebeneinander bleibt nicht viel Höhe übrig und alles ist so klein ein deutlicher Vorteil des Anaglyph-Formats.

Hat die LX3 ein 3D Szenemodus wie die FZ150 oder hast Du mit 3D-Schlitten fotografiert ?

Weder noch. Die sind freihändig gemacht, mit manueller Einstellung, und zwischen den Aufnahmen verlagere ich das Gewicht vom linek auf das rechte Bein. Das Ausrichten mache ich dann mit Hugin - eigentlich ein Panorama-Programm, aber man kann mit den Kontrollpunkten sehr schön definieren auf welchem Objekt die Tiefenreferenz liegt....

Habe im Urlaub im Forum ein Foto ener Strassenansicht gesehen, wo finde ich die wieder ?

Meinst jetzt von mir? --> http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=39&t=12168" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
(Hab ja noch nicht so viel gepostet - da ist das Finden nicht so schwer )

[x-DIABLO-x]

@ der_Pit ..... hab da mal noch ne dritte Ansicht des Bildes

[ekk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...und ein Bildchen für "Parallel-Gucker":
http://www.flickr.com/photos/73838217@N ... /lightbox/
(FZ200 mit Pentax Stereo-Adapter aus der alten, analogen Welt.)
Good look
-ekk-

[videoL]

@ Pit: ok. beim "Schielen" ist das Hochformat im Vorteil.
Interessant ist Deine Arbeitsweise für 3D-Fotos.

@ Sven: Dein Erdbeben ist eine schöne 3D-Variante.

@ ekk: ich werde mir mal für mich aus Deinem Foto ein Anaglyphenbild machen.
Sieht ja so schon gut aus. Ohne rot muß es gut werden.
In der Firma hatten wir auch einen 3D Vorsatz für Spiegelreflexkameras.
Der ist in der 4. Dimension verschwunden.

Gruß videowilli

[Der_Pit]

@Sven: In der Tat, das ist wohl die einfachste Methode, einen Eindruck der Tiefenstaffelung zu bekommen, die auch wirklich für jeden funktioniert

[x-DIABLO-x]

Ist eigentlich schnell gemacht, zumindest mit StereoPhoto Maker 4 (kostenlos), die beiden Bilder sind ja eh im Fenster, dann auf .Stereo, - ,Einzelbild Ansicht, - ,Wechsel, und schon wechselt das Bild hin und her. In nem kleinen Fenster kann man die Geschwindigkeit anpassen und mit den Pfeiltasten die Deckung der Bilder verschieben.

[Der GImperator]

Coole Sache das. Dickes Dankeschön für den Hinweis, Sven. Software wird gleich mal runtergeladen
Pits Pics habe ich zum wiederholten Kreuzblicküben rangenommen, aber dieses Überkreuz-Geschiele ist glaube ich echt nix für mich.
Thx fürs neue 3d Futter.

[videoL]

Hallo Fans,
ich habe mal da eine Frage.
Wie lang ist die optimale Standzeit eines 3D-Dia´s ?
Bei der Durchsicht meiner 3D-Aufnahmen vom Skiurlaub habe ich Einiges festgestellt.
Landschaften sind schwierig darzustellen.
Positiv ist der Schnee und es gibt nur dunkle Bäume = sowieso ohne Farbe
Statt seitlich zu versetzen, habe ich wohl geschwenkt. 3D-Effekt geringer.
Na ja wird das nächste Mal besser.
Gruß videowilli

[Der_Pit]

Hi videowilli,

Wie lang ist die optimale Standzeit eines 3D-Dia´s ?

Ich würde es nicht deutlich anders machen als für eine normale Diashow, maximal 'ne Sekunde mehr, da man evtl. auf einen anderen Augenabstand umdenken muss (wenn es kein 3D-Objektiv mit immer gleichem Bildabstand ist). Ansonsten hängt es eher vom Bildinhalt ab wann es zu lange steht....

Bei der Durchsicht meiner 3D-Aufnahmen vom Skiurlaub habe ich Einiges festgestellt.
Landschaften sind schwierig darzustellen.

Hmm, fast alle meiner 3Ds sind eigenlich Landschaft im weiteren Sinne. Die hat den Vorteil, dass sie sich nicht so viel bewegt. Aber klar, man braucht Landschaft mit deutlich erkennbarer Tiefenstaffelung oder wenigstens was im Vordergrund.
Wolken und (bewegtes) Wasser sind aber fast immer ein Problem

Statt seitlich zu versetzen, habe ich wohl geschwenkt. 3D-Effekt geringer.

Ich versuche immer, einen Referenzpunkt(*) in der Bildfeldmitte festzuhalten - dann kannst Du nur versetzen.
(*)Edit: OK, das ist missverständlich - ich meine einen weit entfernten Punkt.

Na ja wird das nächste Mal besser.

Toitoitoi!

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Pit,
für die Antwort, dann werde ich eimal bei 7 Sek. lassen, bin sonst bei 5-6 Sek.
Vordergrund ist mir schon klar.
Aber in 150 m Entfernung ist halt beim menschlichem Auge auch der 3D Effekt nicht mehr stark.
Na mal sehen, was die Foris dann zu meiner Serie sagen.
Gruß videowilli