Graufilter ND8 oder ND16 und mehr

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich habe jetzt meine FZ150. Ein Graufilter ( Hoya, 52mm ) wäre jetzt eine schöne Ergänzung, wenn's mal zuviel Licht gibt.

Also der Wasserfall sollte bei hellem Tageslicht schön verwischt ausehen - ihr wißt, was ich meine ?!
Oder bessere Freistellmöglichkeit, weil Filter drauf gleich Blendenwert runter.

Die FZ kann nur die Blendenwerte 2.8 - 8 hinlegen, also 3 Belichtungsstufen ( 4, 5.6 und 8 )

Bei Amazon habe ich gelesen, dass 3 Belichtungsstufen für einen Graufilter ( ND8 ) zuwenig sei, man bräuchte doch einiges mehr ( bis ND64 ).

Da dachte ich an den ND16, nochmal eine Stufe mehr, aber dann gibt es eine Lücke in der Reihe.

Frage : Hat jemand, speziell an der Lumix FZ Reihe, Erfahrung mit Graufiltern ?

Kann ich auch zwei übereinanderschrauben ?

By the way - ist ein Polfilter ( zirkular ) für Euch nützlich gewesen oder eher nicht. Bitte nicht die Antwort : Kommt darauf an, was Du ....

Danke, Dieter

[wozim]

Hallo Dieter,

Oder bessere Freistellmöglichkeit, weil Filter drauf gleich Blendenwert runter.

Wenn du dir die Schärfentiefe-Bereiche der FZ-Kameras ansiehst, ist das weniger als nichts.
Die Freistellungsmöglichkeiten werden sich nicht signifikant verbessern.

Bei Amazon habe ich gelesen, dass 3 Belichtungsstufen für einen Graufilter ( ND8 ) zuwenig sei, man bräuchte doch einiges mehr ( bis ND64 ).

Wenn du fließendes Wasser schön weich gestalten willst, reicht ein ND8 vollkommen aus.

Da dachte ich an den ND16, nochmal eine Stufe mehr, aber dann gibt es eine Lücke in der Reihe.

Was du damit sagen willst, verstehe ich nicht so recht.

Wenn du allerdings Plätze und Gebäude per Langzeitbelichtung menschenfrei gestalten willst, kommst du um ein 1000er nicht herum.
Allerdings ist das Rauschen durch die Sensorerwärmung extrem hoch und schwer zu händeln.

By the way - ist ein Polfilter ( zirkular ) für Euch nützlich gewesen oder eher nicht. Bitte nicht die Antwort : Kommt darauf an, was Du ....

Mit deiner Einschränkung kann ich nichts dazu sagen.

Gruß Wolfgang

[emeise]

Danke Wolfgang.

Welche Bezeichnung hätte denn ein 1000er Filter - ND??


ciao, Dieter

[wozim]

Hallo Dieter,

ND1000, gibt es von B & W.

Gruß Wolfgang

[emeise]

Hallo Wolfgang

danke. Würden denn 60 sec. reichen ( max Belichtung der FZ150 ) ?

Manchmal sind Langzeitbelichtungen im zweistelligen Minutenbereich.

Hier sind die FZ's wohl am Ende ?!

[intruder1961]

Hier mal ein Link zu Wiki Neutraldichtefilter

Dort wird es ganz gut erklärt und eine Tabelle mit den Abstufungen der Filter findest Du dort ebenfalls.

[Gonzo]

Hi Wolfgang, Hi Dieter

Hallo Dieter,

Oder bessere Freistellmöglichkeit, weil Filter drauf gleich Blendenwert runter.

Wenn du dir die Schärfentiefe-Bereiche der FZ-Kameras ansiehst, ist das weniger als nichts.
Die Freistellungsmöglichkeiten werden sich nicht signifikant verbessern.

Gruß Wolfgang

Das geht zwar nicht sooo gut wie bei den APS-C oder mFT Modellen, aber die FZ's haben ja eine recht große Offenblende
und können recht nah fokussieren. Insofern ist bei voller Brennweite da durchaus was möglich.

Einfach mal probieren, Man ist halt in Bezug auf Zeit und Entfernung ziemlich festgenagelt, aber es geht..... und ein ND kann da schon helfen....

Grüße
Jörg

[Gonzo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier mal ein Link zu Wiki Neutraldichtefilter

Dort wird es ganz gut erklärt und eine Tabelle mit den Abstufungen der Filter findest Du dort ebenfalls.

Hat schon mal einer von euch mit 2 Polarisationsfiltern gearbeitet?
Mich interessiert diese Lösung, weil man da in Bezug auf die Abblendung dann natürlich viel freier ist und nicht auf dem
festen Filterwert hängen bleibt...

Grüße
Jörg

[intruder1961]

Hier mal ein Link zu Wiki Neutraldichtefilter

Dort wird es ganz gut erklärt und eine Tabelle mit den Abstufungen der Filter findest Du dort ebenfalls.

Hat schon mal einer von euch mit 2 Polarisationsfiltern gearbeitet?
Mich interessiert diese Lösung, weil man da in Bezug auf die Abblendung dann natürlich viel freier ist und nicht auf dem
festen Filterwert hängen bleibt...

Grüße
Jörg

Du kannst natürlich auch sogenannte VARIO-FILTER nutzen.
Mit zwei Polfiltern habe ich noch nichts gemacht.

[Gonzo]

Jepp, das ist doch genau das. Die Dinger basieren auf 2 zu einander verdrehbaren Polarisationsfiltern.
Und sind auch nicht wesentlich teurer als die festen. Ich sehe hier einen ND 2-400 von Hama für 20€ (52mm)

Bist Du damit zufrieden gewesen?
Gibts da Besonderheiten im Umgang?
Worauf sollte man achten beim Kauf?


Grüüüße

[Binärius]

Ich möchte bezweifeln, dass die Variofilter (Doppelpolfilter) sonderlich farbneutral sind.
Man möge mich da aber gerne eines Besseren belehren.
Erfunden wurden die mal als Scenenablendung bei den frühen Filmaufnahmen.

[Gonzo]

Ich möchte bezweifeln, dass die Variofilter (Doppelpolfilter) sonderlich farbneutral sind.

ah, ok, kein Vorteil ohne Nachteil .....

Also mehr was für Schwarz-Weiß Fotografie.

Grüße
Jörg

[Binärius]

...Also mehr was für Schwarz-Weiß Fotografie...

Nee... das nicht...
Farbstiche könnte man ja später noch per EBV entfernen aber so ein Polfilter besteht schon aus zwei Folien die jeweils auf eine Glasscheibe "gebacken" sind.
Das ganze dann noch mal hoch²??? Ich kann mir nicht vorstellen, dass da bei dem Preis noch eine vernünftige Bildqualität gegeben ist.
Also der ND8 ist immer eine gute Wahl um auch bei sehr viel Licht nicht zu weit abblenden zu müssen.
Für die berühmten "Fließeffekte" oder "leergefegte Straßen" mitten am Tage sollte man sich doch auch noch einen ND1000 zulegen.

[Frank Spaeth]

Ich kann Euch aus eigener Erfahrung sagen, dass der B+W 1000er-ND auf der FZ150 bei 15sec Belichtungszeit recht "warm", eher rotstichig wiedergibt. Also unbeidngt im RAW arbeiten.

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo ,

ich habe mir einen Fader über Amazon bestellt ( ND 2 - ND 400 , 52mm ), für 42,90 €.

Ich habe mal 6 Bilder, gleichmäßig auf den ganzen Fader Bereich verteilt, gemacht.

Bild 1-4 unterscheiden sich von der Belichtungszeit und vom Ergebnis kaum, während Bild 5 und 6 untragbare Verfälschungen hervorbringen.

Was für ein Schrott