Samyang Walimex f 6,3 300mm

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hat bereits jemand Erfahrungen mit diesem Spiegelteleobjektiv gemacht?
Oder sind einschläge Tests bekannt?

(Es ist doch ein Spiegeltele, oder?)


Viele Grüße***

[jessig1]

Hallo,

ja, es ist ein Spiegeltele.
Das 500er hatte ich mir mal bestellt aber wegen der bescheidenen Qualität wieder zurückgeschickt.
Ich würde lieber noch ein paar Euronen drauflegen und dann ein gebrauchtes Pana 100-300 kaufen.

Gruß Jürgen

[partisan]

Ich würde lieber noch ein paar Euronen drauflegen und dann ein gebrauchtes Pana 100-300 kaufen.

Nun das besitze ich bereits

Mich interessiert einfach generell, was sich da oben bei den langen Brennweiten so tut.
Ich hätte nichts gegen eine 300mm Festbrennweite, erwarte bei diesem Walimex aber nicht wirklich viel.
Bokeh (beim Spiegelobjektiv) dürfte wohl nicht so dolle sein, das kennt man ja.
==> Die Zentrums-Schärfe würde mich im Vergleich zum 100-300mm aber schon sehr interessieren!
Ich suche was "festes" für die Vogelfotografie, da brauche ich keinen Zoom und nicht unbedingt Randschärfe, es wird eh meist gecropt.

Mal abwarten...
(aber ich denke, ich werde noch weiterhin lange warten müssen ....)

[Horka]

Du bist selbst schon skeptisch Ich vermute, Du hast mehr Erfolg, wenn Du im Netz nicht systembezogen, sondern allgemeine Artikel über Spiegelobjektive suchst. Ich weiß aber, dass hier im Forum darüber geschrieben wurde, vielleicht klappt es

Horka

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du bist selbst schon skeptisch

Ja, das bin ich.

Ich vermute, Du hast mehr Erfolg, wenn Du im Netz nicht systembezogen, sondern allgemeine Artikel über Spiegelobjektive suchst. Ich weiß aber, dass hier im Forum darüber geschrieben wurde, vielleicht klappt es

Hier verstehe ich nicht was du damit sagen willst. Meinst du ich sollte adaptieren ?
Was ein Spiegelobjektiv macht, weiss ich eigentlich.
Was soll klappen ??

=> ich denke, ich warte auf Tests, wie die Schärfe im Zentrum sein wird. Nur darum geht es mir eigentlich.

Lieben Gruß ***

[Valentino]

Welchen Vorteil erwartest Du gegenüber Deinem Zoomobjektiv?

[surfag]

Interessanter wäre doch das 300er Tokina - das ist wenigstens klein und leicht - oder nicht?
Und wäre auch in der Nähe gut brauchbar (fast schon ein Makro).
VG,
Andi

[fth]

Spiegellinsenobjektive waren schon bei ihrem Aufkommen eher Effektobjektive. Sie waren nie ein Ersatz für konventionelle Telebrennweiten (nur mit Glaslinsen). Spiegeltele zeichnen eher weich bis matschig, von der seltsamen Kringel-Charakteristik aufgrund der Spiegelkonstruktion mal ganz abgesehen. Das 100-300 von Panasonic ist bei 300 mm qualitativ nicht der Brüller, doch dürften Auflösungsvermögen und Kontrast damit sichtbar über denen der Spiegeltele liegen - da bin ich mir sicher.

[Fotohans]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 100-300 von Panasonic ist bei 300 mm qualitativ nicht der Brüller, doch dürften Auflösungsvermögen und Kontrast damit sichtbar über denen der Spiegeltele liegen - da bin ich mir sicher.

Ich auch.
So schlecht, wie das 100-300er in der Maximal-Telestellung immer wieder gemacht wird, ist es aber nicht! Gerade im Nahbereich oder sogar mit Makro-Achromat bzw. Zwischenringen bin ich meist zufrieden mit den Aufnahmen. Ansonsten fährt man die Brennweite etwas zurück - reicht ja meistens - und hat immerhin eine Telewirkung, von der wir in der Analogzeit nicht mal zu träumen wagten.