14-42 und 45 - 150 zu unflexibel... Fehlkauf?

[DanyCode]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,
seit ca. einem Jahr bin ich in die fantastische Welt der Fotografie eingetaucht, bis dahin totaler absoluter Laie, lese mich im Internet durch Grundlagen der Fotografie und versuche Begriffe wie Blende Brennweite und das ganze Zeugs zu verstehen. Mittlerweile gelingen mir auch ganz gute Schnappschüsse. Nachdem ich mit der Spiegelreflex meiner Schwiegermutter viele schöne Fotos hinbekommen habe, war mir klar, ich brauche auch so etwas, oder so etwas in der Art... also habe ich dann um Weihnachten eine LUMIX G3 Systemkamera mit einem 14-42mm Objektiv im Kit erworben. Dem Verkäufer habe ich gesagt, dass ich gerne mal Makrofotografie machen, aber auch Landschaftsaufnahmen usw. Daraufhin hat er mir die Kamera empfohlen. Für meine Zwecke bin ich auch recht zufrieden damit. Für Portraits war das ganze dann aber weniger geeignet wie sich jetzt im Sommer besonders herausstellte. Nun bin ich zurück in den Laden und habe mir das LUMIX G Vario 45 - 150 mm Objektiv "andrehen lassen". Das hab ich nun seit knapp 2 Monaten und stelle immer wieder fest, dass das alles irgendwie nicht das richtige ist. Mit beiden Objektiven an sich bin ich recht zufrieden, aber man ist irgendwie total unflexibel, ständig muss ich Objektive wechseln und dann geht zuviel zeit verloren und die schönen Momente sind dahin. Blöd, denn das mit den Brennweiten habe ich erst jetzt so richtig kapiert (glaube ich), jetzt, wo das Kind in den Brunnen gefallen ist. Für mich wäre wohl ein 14-140 Lumix G Vario oder Tamron 14-150 Di III VC eher das richtige. Jetzt stehe ich da und überlege, ob ich die beiden Objektive verkaufen soll und mir so eines holen soll... Bevor ich nun wieder Mist baue, wollte ich mal den Rat in diesem Forum suchen. Was denkt ihr? Oder ist ein 14-140mm Lumix qualitativ schlechter als die Kombination aus 2 Objektiven?

Danke für Eure Antworten!
Viele Grüße
DanyCode

[Binärius]

Hallo!
Du hast es ja schon selbst geschrieben, wenn dir das wechseln lästig ist bist du mit dem 14-140mm bestens bedient.
Verkaufe deine beiden Objektive und investiere in das Superzoom.
Ich würde das Neue nehmen da kompakter und so gar noch einen Ticken besser in der Bildqualität.
Wenn dir die Qualität der Kitobjektive zugesagt hat, wirst du mit der Leistung des 14-140mm sehr zufrieden sein.
Kostet natürlich etwas Geld, aber du wirst glücklich damit werden.

[veo]

Willkommen, DanyCode!
Es ist vor allem der Unterschied zwischen 300 und 600 EUR. Gute Idee, also, sich darüber Gedanken zu machen, bevor Du neu investierst. Fotografisch hast Du, bis auf, dass Du nicht mehr wechseln musst, keine neuen Möglichkeiten. Wenn mit dem KIT Objektiv Portraits nicht klappen, werden sie das mit dem 14-140 auch nicht. Bessere Bilder werden es dadurch nicht werden, aber mehr Bequemlichkeit.

[schöpfungdigital]

Hallo,

ich denke auch, dass das 14-140 für die von dir beschriebenen Anforderungen gut passt. Der einzige (kleine) Nachteil ist, dass auch das neue noch etwas größer und schwerer ist als deine jetzigen Objektive (wenngleich der Abstand beim neuen 14-140er deutlich geschrumpft ist). Ich würde deshalb sicherheitshalber ausprobieren, wie dir die Kamera mit diesem Objektiv in der Hand liegt. Von der Bildqualität her handelt es sich bei deinen jetzigen Objektiven um Standardware, die ordentliche Ergebnisse liefert, aber nicht zur Spitzenklasse gehört. Insofern würdest du bei einem Verkauf nichts verlieren.

Gruß Joachim

[DanyCode]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Herzlichen Dank an euch!

Gut, also ich werde dann wohl bald in Erwägung ziehen ein neues zu kaufen und meine beiden zu Verkaufen.

Portraits klappen mit dem 14-42mm insofern nicht, dass man nah an das Objekt heran muss, um z.b. den Hintergrund in einer gewissen schönen Unschärfe erscheinen zu lassen, mit dem 45-150 klappt das wunderbar, da kann ich auch aus einer Entfernung von 5 Metern noch ein schönes Portrait-Foto machen.

Vielen Dank und bis bald!

Gruß
DanyCode

[Fotohans]

Kaufe Dir das 14 - 140 mm (am besten die neue Version), damit kannst Du ohne Objektivwechsel die meisten Motive aufnehmen. Für Makroaufnahmen solltest Du Dir dann noch eine achromatische Nahlinse oder Zwischenringe zulegen. Beides liegt im bezahlbaren Rahmen.
Es schadet auch nicht, das Buch von Frank Späth zu Deiner Kamera zu lesen ...

[Valentino]

Portraits klappen mit dem 14-42mm insofern nicht, dass man nah an das Objekt heran muss, um z.b. den Hintergrund in einer gewissen schönen Unschärfe erscheinen zu lassen, mit dem 45-150 klappt das wunderbar, da kann ich auch aus einer Entfernung von 5 Metern noch ein schönes Portrait-Foto machen.

Das liegt dann aber an Deiner Einstellung. Das 14-42er hat zwar bei maximalen Tele eine kleinere Blende und damit weniger Freistellpotential als das größere. Wenn Du aber mit dem anderen Objektiv aus 5 Meter Entfernung ein Portrait schiesst wird das nicht besser freigestellt als mit dem kleineren. Der Unterschied liegt dann an Dir bzw. an der Kameraeinstellung.

Tipp: Nicht aus der Entfernung fotografieren, nur dann wenn es sein muss und Du nicht näher an die Person ran kommst. Das 45-150er macht schöne Freistellungen am besten bei 45 mm, also so weit es geht auf Weitwinkel gestellt. Dazu manuell Blende 4 oder knapp darüber wählen oder das Motivprogramm Portrait. Dazu musst Du aber ganz nah ran. Je mehr Tele desto weniger ist das Gesicht vom Hintergrund abgehoben und desto platter wirkt es.

Zur Objektivwahl: Meine Vorredner haben es schon sehr gut auf den Punkt gebracht. Wenn Du oft unterschiedliche Ausschnitte fotografierst hast ist keines der Objektive immer passend. Dan ist tatsächlich eines zu kurz, das andere zu lang. Dann ist das 14-140 schon die bessere Wahl. Von der Qualität her geben sie sich auch nicht allzuviel. Lediglich das Kitobjektiv ist am unteren Ende Deiner qualitativen Spannweite.

Was viele Käufer von Systemkameras nicht bedenken ist der Preis. Die Kamera kann grundsätzlich bessere Bilder machen und hat mehr Möglichkeiten als eine Kompakte oder eine Bridge, kostet aber einfach mehr. Man braucht eben auch die passenden Objektive. Allerdings werden die Fotos nicht automatisch besser. Wirklich, ich hab schon Aufnahmen vom IPhone gesehen, wa wird man blass vor Neid. Das Wichtigste ist immer der Fotograf.

Also, leg 500 Euro oben drauf und Du brauchst nicht mehr wechseln.

[klaas]

Brennweiten zwischen 70 und 90 mm (auf Kleinbild bezogen) sind die klassischen Portrait-Brennweiten. Das wären auf die G3 umgerechnet 35 bis 45 mm. Ob Du da bei Portraits mit einem Objektiv 14-140 wirklich besser wirst? Es dient meiner Ansicht nach eher der Bequemlichkeit. Photograpische Vorteile sehe ich da nicht.

Klaas

[Monree]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu meiner G5 habe ich das 14-42mm, 45-150mm, 100-300mm Objektiv…
Gerne fotografiere ich mit dem 45-150mm Objektiv, Landschaft, Nah Fotos auch mal Tiere im Park.
Als ich aber mit dem 100-300 mm Objektiv Tiere im Zoo fotografierte, hätte ich mir ohne das Objektiv wechseln zu müssen, mehr Spielraum unter 100mm gewünscht…Man kann nicht alles haben.
Als Alternative zum 14-140mmObjektiv blieb als immer dabei Kamera eine Bridge, dann hat man Ratz Fatz alle Bereiche weitgehend abgedeckt.
Viele Grüße Monika