Systemkamera - oder Spiegelrefelxkamera

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ob Monochrome oder nicht weiß ich derzeit noch nicht. Das würde ich entscheiden wenn das Geld vorhanden wäre.
mFT hat und wird allerdings die erste Prio für mich sein.

Dito. mFT ist für mich einfach das ideale System eben wegen der Größe, der Transportabilität und der durchweg beeindruckenden Bildqualität. Die Kameras werden auch haptisch immer besser, ich kann mir vorstellen das die gute betagte GH2 gegenüber einer EM 1 doch recht plastigartig wirkt. (Und dennoch ist meine nächste Anschaffung keine EM1 sondern erstmal das 25er Leica, weil eine bessere Optik mehr bringt als ein besserer Body, in der Bilanz)

Aber wenn Vollformat, dann eine Meßsucherkamera, also Leica M9. Die Monochrome find ich halt angenehm kompromißlos, die Fotos von ihr sind beeindruckend.
Spiegel geht einfach aus Prinzip nur Analog, und da hab ich eine Nikon FM2.

so weit
Maico

Da sind wir bzgl. mFT gleicher Meinung .
Zwischen GH2 und E-M1 ist allerdings schon ein gewaltiger Unterschied in der Verarbeitung und ettlichen features. Diese wirken sich aber nur bei ganz gezielter Benutzung aus.
Unter normalen Bedingungen ist die GH2 allerdings immer noch eine sehr gute Kamera. Sie war ein Innovationswunder!
Was sie zusätzlich auszeichnet ist der riesige Sucher, den die E-M1 nun endlich auch in verbesserter Technik (Auflösung, Kontrast, Schnelligkeit) bekommen hat.

Bzgl. Panasonic Objektiven bin ich inzwischen zurückhaltent. Ich finde es doch sehr ärgerlich das sich Gummis ausleihern (14-140er) und Blenden brechen (Panaleica 45er).
Die Linsen sind mir zu Plastiklastig.
Ich kaufe mir seit einiger Zeit nur noch gut verarbeitete Objektive (z.B. Nokton, Olympus), denn die sollten länger halten.

Viele Grüße

Andreas

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da sind wir bzgl. mFT gleicher Meinung .
Zwischen GH2 und E-M1 ist allerdings schon ein gewaltiger Unterschied in der Verarbeitung und ettlichen features. Diese wirken sich aber nur bei ganz gezielter Benutzung aus.
Unter normalen Bedingungen ist die GH2 allerdings immer noch eine sehr gute Kamera. Sie war ein Innovationswunder!
Was sie zusätzlich auszeichnet ist der riesige Sucher, den die E-M1 nun endlich auch in verbesserter Technik (Auflösung, Kontrast, Schnelligkeit) bekommen hat.

Wie ist der Sucher der EM1 ingesamt?

Die GH2 ist in der Tat noch immer sehr gut. Was ich bei ihr derzeit als Manko sehe ist halt das Plastikgehäuse. Ist zwar nur optisch und nix wildes, aber das Gehäuse ist an den Griffstellen ziemlich glänzend, an wenig berührten Teilen matt. Klar, der Body ist ein Gebrauchsgegenstand. Und mir isses wichtig, sie nahezu blind bedienen zu können. Aber irgendwo ist auch Haptik wichtig.
Die lustige Zusammenstellung aller möglichen Knopfformen ist ein kleines Designverbrechen - zumal ich keine Formunterschiede beim Bedienen benötige.
Und das Klappdisplay ist einfach von der Auflösung etwas unterdurchschnittlich - eine Bildbewertung ist damit nicht wirklich sehr gut möglich. So manches Smartphone hat da wesentlich bessere Displays verarbeitet. (Hatte ich ja schon mal in einem anderen Thread angemosert.

Bzgl. Panasonic Objektiven bin ich inzwischen zurückhaltent. Ich finde es doch sehr ärgerlich das sich Gummis ausleihern (14-140er) und Blenden brechen (Panaleica 45er).
Die Linsen sind mir zu Plastiklastig.
Ich kaufe mir seit einiger Zeit nur noch gut verarbeitete Objektive (z.B. Nokton, Olympus), denn die sollten länger halten.

Derzeit ist das Panleica die letzte Panlinse, mit der ich etwas liebäugel.
Seitdem ich beim 14-140er einen neuen Gummi druff habe, ist das richtig prima. Der Gummi sitzt noch immer straff.

Ansonsten wünsch ich mir Objektive mit Blendenstellring. Das ist einfach "richtig" im Gegensatz zu der doch nervigen Wahl über den Body.

so weit
Maico