KB zu MFT umrechnen

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin,

sagt mal, ertappt ihr euch auch immer mehr dabei Brennweitenangaben von Kleinbild - euphemistisch "Vollformat" genannt - in µFT umzurechnen. D.h. durch 2 zu teilen?
Geht mir mittlerweile so. KB-Weitwinkel mit 18 mm? Hmm ... Ach so, ein 8.5mm ... sag das doch gleich.

[mikesch0815]

Ne, ich muß höchstens Mittelformat in mFT umrechnen, weil ein guter Kumpel grundsätzlich nur analog mit 6x6cm fotographiert und ich da die Brennweiten überschlagen muß.

so weit
Maico

[wozim]

Ich würde es mit 2 multiplizieren. Passt besser.

50 mm KB = 50 mm µFt aber Bildwinkel von 100 mm .

[irene49]

Für mich ist hier der Crop-Faktor hilfreich - vor allem im Vergleich mit DLSR-Kameras. µFT-Kameras haben einen Crop-Faktor von 2, DLSR-Kameras haben einen von 1,5 oder 1,6. Damit kann ich Brennweitenangaben von DLSR-Objektiven gut mit den µFT-Objektiven vergleichen.

[ThomasT]

Für mich ist hier der Crop-Faktor hilfreich - vor allem im Vergleich mit DLSR-Kameras. µFT-Kameras haben einen Crop-Faktor von 2, DLSR-Kameras haben einen von 1,5 oder 1,6. Damit kann ich Brennweitenangaben von DLSR-Objektiven gut mit den µFT-Objektiven vergleichen.

Ich hab neuerdings die BMPCC mit Crop-Faktor von 3. Ich rechne die ganze Zeit mal 1.5 und durch 1.5. Alles in Bezug auf µFT.

P.S. du meinst "APS-C". Es gibt auch DLSR als Kleinbild.
DSLR ist die Technik (digital single lens reflex, also Spiegelreflexkamera), KB, APS-C, Super 16 etc. pp. ist die Sensorgröße.

P.P.S. Ob Kleinbild oder Vollformat, ist mir egal. Aber wenn jemand im Zusammenhang mit Video KB meint, aber "35 mm" sagt, krieg ich nervöses Zucken.
"35 mm" entspricht in guter Näherung APS-C ...

[veo]

Ich habe nur eine Kamera und das ist eine MFT. Deshalb denke ich auch in MFT Bildwinkeln. Nur, wenn ich mal angeben will sage ich (300mm) ist wie KB 600mm
Schwierig ist es nur wenn ich mit der mit der D5100 diskutiere: Welche Brennweite hast Du benutzt? 105mm? Das wäre bei mir äh ??

[ThomasT]

Ich habe nur eine Kamera und das ist eine MFT. Deshalb denke ich auch in MFT Bildwinkeln. Nur, wenn ich mal angeben will sage ich (300mm) ist wie KB 600mm

Ja, genau das meine ich. Ich rechne eigl. gar nicht um. Ein 20er ist eben ein 20er. Also ein etwas weitwinkligeres normales.

quote="veo"]
Schwierig ist es nur wenn ich mit der mit der D5100 diskutiere: Welche Brennweite hast Du benutzt? 105mm? Das wäre bei mir äh ??[/quote]

APS-C ist schon irgendwie komisch ...

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich lese viel und gerne Fotoliteratur, auch aus analoger Zeit. Da rechne ich ohne lange nachzudenken ständig hin und her, weil die Brennweiten üblicherweise in KB-Dimensionen angegeben werden.

Beim Faktor 2 habe ich dabei allerdings geringe Probleme.

Horka

[UlrichH]

zu dem 35mm Format
kommt von dem ganz frühen Film fürs Kino, der hatte eine Höhe von 35mm.
Oscar Barnack, Erfinder der Leica und des Kleinbildfilms,nahm dieses Filmaterial,
um vom Großformat wegzukommen.
Die Bezeichnung 35mm ist nur noch wenig gebräuchlich, meint aber KB oder heute VF.

[available]

...Oscar Barnack, Erfinder der Leica und des Kleinbildfilms,nahm dieses Filmaterial,
um vom Großformat wegzukommen...

Er nahm dieses Format, weil das Filmmaterial noch keine prozessichere Empfindlichkeit hatte.
Man musst damals meterweise teures Filmaterial mit einer Filmkamera belichten um letztendlich zu sehen, dass die Empfindlichkeit nicht der Angabe entsprach.
So kam er auf die gute Idee eine Kamera zu entwickeln, die einzelne Bilder belichten konnte um so die Empfindlichkeit kostengünstig zu ermitteln.
Somit war der Schritt zur Kleinbildfotografie nicht mehr weit.

Viele Grüße

Andreas

[mopswerk]

Am Schluss ist wichtig, welcher Bildwinkel mit der Linsen/Sensorkombo abgebildet wird.
Nachdem ich mich nochmal gründlicher mit den Grundlagen zum Crop beschäftigt habe, geht mir alles leichter von der Hand ab:
http://www.mopswerk.de/2012/06/bildfeld/
Ich rechne lieber in Vollformatäquivalent um ... liegt wohl auch da dran, dass ich Einiges an nicht MFT Linsen habe, die auch mal mit Metabones Speed Booster (Crop 2 x 0,7 = 1,4) oder auch mal ohne (Crop x 2) angeschlossen werden.
Wie Wolfgang oben gesagt hat: Brennweite bleibt gleich, Bildwinkel ändert sich entsprechend Crop Faktor. Da die Brennweite gleich bleibt, ist bei den MFT Brennweiten (niedriger als zB im Kleinbild) auch die Schärfentiefe grösser, verglichen mit dem KB Format.
Bei der unteren Grafik ist die BRennweite in KB angegeben, für MFT durch 2 teilen

[ThomasT]

zu dem 35mm Format

Hallo,

leider wurde mein Einwand nicht ganz verstanden. Ja, sicher ist Kleinbild auf 35 mm Film. Die Historie ist auch klar. (aber komisch, dass bei Negativfilm, die Perfolöcher bei Cinefilm anders aussehen)

Aber: Kleinbild ist längst auf dem 35 mm Material.
Eigentlich - und bei Video ist das sonst konfus - ist 35 mm quer. Mit einer Höhe von rund 4 Perfolöchern. Oder weniger bei Breitwand. Unter "35 mm" bei Video, also Bewegtbildern, verstehe ich das Filmformat. Nicht das KB-Knips Format.

KB = 36 mm x 24 mm (rund)
35 mm = Super 35 = 24 mm x 19 mm oder sowas in der Drehe. Auch Academy von 21 mm x 16 mm.

KB - Video gibts z.B. von Canon, "35 mm" (Super 35) bei Arri,Red etc. pp.

"35 mm" entspricht damit rund APS-C.

An die EOS D5 MII kann man keine 35mm-Film-Ojektive monitieren.

[ThomasT]

die auch mal mit Metabones Speed Booster (Crop 2 x 0,7 = 1,4) oder auch mal ohne (Crop x 2) angeschlossen werden.

Eben. Das ist der Grund, die Brennweiten nicht für µFT umzurechnen. Sondern so zu nehmen wie sie sind.
Bzw. sich mit Speedbooster ergeben.

Du schraubst ein 18 mm mit Speedbooster dran. Damit ist die Brennweite 14.4 mm.
Warum jetzt nochmal mal 2 nehmen? Da wird man ja kirre.
Das 18er verhält sich mit Speedbooster also in etwa so, die das Kit-Objektiv bei unterem Anschlag.
Mehr Bezug ist nicht nötig.

Btw. wie ist der Speedbooster so?
In der Blackmagic Gemeinde schwört man auf das Sigma 18-35/1.8 mit Speedbooster.

Brennweite bleibt gleich, Bildwinkel ändert sich entsprechend Crop Faktor.

Die bleibt auch an µFT gleich. Ebenso wie der Bildwinkel.
Ich nehm das Objektiv so wie es ist, also die Brennweite in echt, und weiss wie es sich an µFT und an Super 16 verhält.
Das 12 mm bleibt ein 12 mm.

Der Denkschritt, wie war es bei KB, entfällt bei mir. Weil ich kein KB mehr im Einsatz habe.
Und - das ist wohl der Knackpunkt bei mir - nun auch viel mehr Brennweiten hab, als früher [tm]. Für die Yashica z.B. hatte ich nie ein anderes Objektiv als das Kit 35-85. Und ich vermute mal, es geht einigen so, die erst (wieder) mit µFT excessiv mit Objektiven hantieren.
Und da ist dann KB als Bezug nicht nötig. Das wäre dann so, als ob man als Deutscher Euro-Preise in Schillinge umrechnen würde und sich an den damaligen Österreichurlaub als Bezug erinnert.

[dergrossekleine]

Ich rechne oft um. Sehr viele Fotos werden mit APS-C gemacht. Wenn ich irgendwo ein Tut oder Workshop lese, wird sich fast immer auf APS-C bezogen, da hilft das Umrechnen schon. Oder ich lese einen Reisebericht wo dann meinetwegen unter einem Bild 12mm steht, dann weiß ich was der meint Das Umrechnen geht automtisch im Kopf, Crop 1,5 oder 2 ist ja relativ einfach

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

mopswerk hat geschrieben:
Brennweite bleibt gleich, Bildwinkel ändert sich entsprechend Crop Faktor.


Die bleibt auch an µFT gleich. Ebenso wie der Bildwinkel.

Der Bildwinkel bleibt nicht gleich.

Hier mal bildlich dargestellt. http://www.digitalkamera1x1.de/html/bildwinkel.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Und hier tabellarisch: http://www.digitalkamera1x1.de/html/bre ... hnung.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Wenn man für sich und vor sich hin fotografiert, gebe ich dir recht. Da spielt das alles keine Rolle.
Spätestens wenn man mit anderen Fotografen zusammen arbeitet, die unterschiedliche Formate nutzen, braucht man eine gemeinsame Basis. Und da bietet sich das KB-Äquivalent an.