Metabones Speedbooster Erfahrungen?

[stilsicher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mal eine Frage an die Benutzer eines Metabones Speedboosters...

Wie zufrieden seid Ihr mit dem Teil?

Hintergrund ist folgender:
Ich bin im Besitz einer recht ordentlichen Minolta-MC/MD-Objektivsammlung, die ich per normalem MFT-Adapter bereits sehr zu schätzen gelernt habe.
Der Speedbooster ist mir prinzipiell schon länger bekannt und nun endlich auch für mein Minolta-Bajonett verfügbar. Link: http://www.metabones.com/products/detai ... MD-m43-BM1" onclick="window.open(this.href);return false;
Der Preis ist für einen "Adapter" natürlich nicht ganz unerheblich, aber die um eine Blendenstufe erhöhte Lichtstärke und der verringerte Cropfaktor reizen mich schon sehr. (Besonders in Verbindung mit dem 50mm/1.4, welches damit effektiv zu einem für meine Anwendungen echt genialen ~35mm/f1.0 werden würde. )

Wer von Euch kennt nun also den Metabones Speedbooster bereits aus eigener Anwendung (natürlich nicht nur in Kombi mit Minolta) und kann mir, evtl. in Form von Beispielbildern oder/und einer nutzerorientierten Beurteilung von Pros und Contras, bei meiner aktuellen Kaufentscheidung weiterhelfen?

Im Voraus schonmal vielen Dank für Eure Mühe.
Gruss Mark

[stilsicher]

Hat echt keiner hier Erfahrungen mit dem Teil?
Das wundert mich bei so vielen experimentierfreudigen "Adaptierern" irgendwie sehr...

[Boersenbalou]

Würde mich auch interessieren. Aber meine Annahme ist, dass es aus 1.4/50 ein 1.0/71mm macht.
Leider gewinnen wir kein echtes Weitwinkel, aber können die Brennweitern-Verdopplung (ja ich weiss das ist nicht korrekt ausgedrückt) mindern bei gleichzeitiger Erhöhung der Lichtstärke.

Jetzt wäre es noch interessant zu wissen, ob 1.0/71 was Freistellung angeht nicht einem realen 1.4/100 (um was es sich ja bei dem 1.4/50 an mFT handelt) entspricht?

Gruß Markus

[ThomasT]

Leider keine Erfahrung.

Steht aber auf der Wunschliste.
Ich weiss nur nicht, ob dich den µFT nehme oder den für die BMPCC.
Es hätte aber schon Charme aus einem 50/1.2 ein 29/0.7 zu machen ... (allerdings wäre der dann hier offtopic)

[stilsicher]

Da muss ich Euch beide (wenn auch jeweils unterschiedlich) ein wenig korrigieren:

Die Brennweite ändert sich durch den Speedbooster an MFT jeweils um den Faktor 0,71, sprich: aus einem 50mm Objektiv wird dann ein ~35mm...Cropfaktor mal NICHT mit eingerechnet, denn den kennen wir MFTler ja und ich persönlich rechne inzwischen nicht mehr in KB-Format um...Warum auch? Macht ja selbst bei Altglas-Adaption keinen Sinn, denn 50mm bleiben immer 50mm.

Schade, dass es hier scheinbar wirklich niemanden mit eigenen Erfahrung zu dem Teil gibt...Muss ich wohl selbst die Testratte spielen.

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

In welchem Punkte möchtest du mich korrigieren?

[stilsicher]

@ThomasT:
Habe gerade nochmal nachgelesen und Du hast selbstverständlich Recht...der MB Speedbooster für die BlackMagic hat ja tatsächlich einen Brennweiten-Umrechnungs-Faktor von 0,64 und nicht wie der für MFT einen Faktor von 0,71. Mein Fehler...ich geh´ mich jetzt schämen.

[ThomasT]

@ThomasT:
Habe gerade nochmal nachgelesen und Du hast selbstverständlich Recht...der MB Speedbooster für die BlackMagic hat ja tatsächlich einen Brennweiten-Umrechnungs-Faktor von 0,64 und nicht wie der für MFT einen Faktor von 0,71. Mein Fehler...ich geh´ mich jetzt schämen.

Nicht schlimm. Ich hatte mich in den letzten Tagen gerade damit intensiver befasst. Und da muss ich dich leider noch mal korrigieren.
Für die BM Pocket ist der Faktor 0.57 in der Brennweite und fast 2 Blenden im Licht.

Eine interessante Frage bleibt aber offen:

Unter welchen Umständen kann der BMPCC-Speedbooster doch an eine G geklemmt werden?
Es gibt ja zwei Problem. Der möglicherweise kleinere Bildkreis und der mechanische Verschluss. Die neueren Gs haben doch auch elektronischen Verschluss. Was macht da der mechanische? Kann er komplett weggemacht werden?

[stilsicher]

Hast natürlich wieder Recht: meine Angaben bezogen sich auf den Adapter für die normale BMCC...hatte das "Pocket" überlesen. Und schon wieder ab in die Ecke zum Schämen...

Aber das mit der Adaption des BM-Adapters an unseren Lumixen halte ich tatsächlich für technisch nicht wirklich sinnvoll bzw. praktikabel.
In wie weit der EV/MV dabei eine Rolle spielen könnte, weiß ich nicht. Warum sollte er? Bitte um Erklärung.
Allerdings dürfte genau der von Dir genannte viel kleinere Bildkreis der BM Deinem Plan einen Strich durch die Rechnung machen...Cropfaktor 2 (MFT) vs. fast 2,9 (BMPCC) ist ja schon eine Hausmarke und wurde bei der Adapterentwicklung durch Metabones sicherlich eingerechnet.

[ThomasT]

In wie weit der EV/MV dabei eine Rolle spielen könnte, weiß ich nicht. Warum sollte er? Bitte um Erklärung.

Die hinten Linsen des Speedbooster müssen näher am Sensor sein.
Damit könnte er bei der Pocket problemlos bis zum Sensor reichen, da ist kein Verschluss. Wie weit er reinreicht weiss ich nicht, aber bei den Gs kann der Verschluss beschädigt werden.
Gibt ja 3 Speedbooster für µFT. Richtig für µFT, für die BMCC mit dem exotischen Sensorformat und der BMPCC mit dem Super 16 / 1" -Sensor. Letztere dürfen nicht an die Gs. Der für die BMPCC darf an die BMCC. Es könnte aber bei manchen Objekitven sein, dass der Bildkreis zu klein ist.

[mopswerk]

Habe mal ein wenig im Forum gesurft und bin auf diesen Thread gestossen: Hast Du Dir jetzt so ein Teil zugelegt? Ich habe einen für Nikon. Mein Hauptanwendungsfall ist allerdings weniger die Lichtstärke als vielmehr der Bildwinkel: So ist es überhaupt erst möglich, Kugelpanos mit zirkularen Fisheyes (8mm Brennweite) an MFT zu machen : http://www.mopswerk.de/pole-panorama-lenses-comparison/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Zum Thema Freistellung habe ich neulich mal einen Test gemacht: Der aufgenommene Hintergrund mit einer 50mm F1.4 + Speed Booster Linse (~Bildwinkel wie 70mm KB äquivalent) ist ähnlich verschwommen wie das einer 85mm F1.8 Linse an Kleinbild (haut also grob hin mit der Faustformel, dass ein F1 an MFT schärfentiefemäßig sich wie ein F2 an VF verhält) ...

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ne hab ich noch nicht.

Ich hab mal geschrieben, dass man nicht am GAS leiden soll, sondern das Zeug genau dann kauft, wenn der Leidensdruck hoch genug ist, so dass das neue Euqipment dieses Leiden signifikant mindern kann.

Interessant wäre der Speedbooster für das 18-35/1.8 und 50/1.2 oder 50/1.4.
An der BMPCC wäre das ein 10-20 und an der G3 ein 14-28.
Das sind Brennweiten, die bei mir, auch mit lichtstarken Objektiven, abgedeckt sind.


Wozu braucht man hohe Lichtstärken? Nachts, DoF und IR.

Nachts und IR ist bei normaler Photographie kaum ein Problem. Stative hab ich.
DoF ist auch nicht immer sinnvoll.

Also ich absehbarer Zeit werde ich wohl keinen Speedbooster kaufen. Die ersten IR-Test liefen auch mit vorhandenen Objektivpark gut: https://www.youtube.com/watch?v=xvL5u730pOI" onclick="window.open(this.href);return false;

Reizen würde es mich. Aber 1200 Euro ;-(