Portrait-Objektiv für G6

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So dann bekommst du jetzt auch Bilderbeispiele für das 20mm.
Ich setze hier im Forum momentan keine Portraits mehr rein, dennoch habe ich mal 2011 eine Serie mit dem 20er gemacht, ausschließlich Portraits.
Dass hier die Einstellungen und die Bldbearbeitung manchmal sicherlich zu wünschen übrig lassen: Nun, das waren meine Anfänge mit mft, da geht also noch mehr!

Dennoch finde ich, dass diese Serie die unterschiedlichen Möglichkeiten mit dem 20er zu Porträtieren immer noch sehr gut abbildet.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... n+Kaukasus" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Momentan habe ich mir vorgenommen wieder viel mehr auf das 20er zurückzugreifen, nachdem ich feststellen musste, dass mir selbst 25mm manchmal eben zu lang ist.

Viel Spass bei deiner Entscheidung ! ***

[irene49]

EDIT: Obwohl's zumindest laut http://www.four-thirds.org/en/special/matching.html mit dem silbernen + Lens Hood ziemlich sexy aussieht

Ich habe die schwarze G6 und dazu ein silbernes 45er Oly und glaube mir - das SIEHT sexy aus.....

[irene49]

Du willst zwar sicher keine Hundeportraits machen, aber eine Vorstellung davon was das 45er Oly kann, vermittelt vielleicht auch dieses Foto:

kayleigh_portrait_k.jpg (119.92 KiB) 1804 mal betrachtet

[ThomasDrown]

@partisan
Beeindruckend!
Du machst es mir nicht gerade leichter, aber das 20er ist schon wieder ein Stück teurer ..

@Irene
Danke für's Beispiel! Sag das nicht, wir haben selbst einen Hund der am Tag vermutlich 20 mal fotografiert wird

[partisan]

das 20er ist zwar etwas teurer, ja, aber auch viel universeller
Es ist übrigens egal, ob das alte oder das neue Modell erworben wird! da tut sich nicht viel.

Nach dem ausgiebigen Gebrauch des Kits, finde ich es sehr sinnvoll, sein System mit einer lichtstarken Festbrennweite nachzurüsten, statt anzufangen irgendwelche weiteren zoom's zu sammeln, meine Meinung.
Nicht unbedingt was gegen ein f 2,8 Zoom, aber die kosten eben auch 1000 Euro.
Zudem habe ich mit meinem 25mm 1,4 viermal soviel Licht und das zum halben Preis und ich benutze es dauernd.

Du bist also auf einen guten Weg, finde ich, egal wie du dich entscheidest.

Meine Priorität kennst du nun: erst das 20er für 80% der Bilder, dann das 45er für den Rest, wenn ich nur diese beiden objektive hätte.
Das sähe bei einem anderen User natürlich anders aus und ist extrem subjektiv

Ach ja: Sei nicht zu geizig bei den Objektiven: Kameras kommen und gehen, Objektive bleiben.


ps: meine Lieblingsfotografen haben meist mit 50mm und 35mm Kleinbild porträtiert, also 17,5 und 25 mm Mft

[wozim]

Man kann sicher mit fast allem ein Portrait machen.
Aber als klassische Portrait-Objektive haben sich im KB-Bereich Objektive von 90 - 135 mm etabliert.
Das entspräche dem Oly 45mm bis Sigma 60 mm und Ähnliches.
Klar kann ich auch mit einem 20 mm Objektiv (Bildwinkel entspr. 40 mm KB) Personen in ihrer Umwelt fotografieren, das hat Partisan ja ganz toll gezeigt, aber das ist keine Portraitfotografie im klassischen Sinn.

[partisan]

Klar Wolfgang, nur schrieb der To eben oben, dass er nur seltener reine Brust und Kopfportraits machen will, deshalb kam ich mit dem 20er.
Das 25er ist wohl zu teuer und eine Offenblende von 2,8 bei einer Festbrennweite ist für MICH ein nogo.

Falls viele Kopfportraits gemacht werden sollen, ist das 45er oly genau das richtige Objektiv
Ansonsten kann man mit einer Normalbrennweite wie dem 20er eben einfach mehr anfangen.

Auf Dauer braucht man wohl eh beide Objektive und wäre mit beiden dann aber auch gewiss ausreichend gerüstet.

[ThomasDrown]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die G6 hab ich noch nicht lange, also denk ich da mal nicht an Kameras kommen und gehen

Das 20mm hat auch einen Bildstabilisator oder? Wäre natürlich ein Vorteil, es kostet allerdings schon knapp 350€, das ist beinahe das doppelte der Sigma Objektive - Ich glaube dass ist es mir noch nicht wert, dazu muss ich erst tiefer in die Fotografie eintauchen. Ist immerhin nicht mein einziges Hobby und ein bisschen Erspartes sollte auch noch übrig bleiben..

Ein weiteres Zoom werde ich mir vorerst auch nicht zulegen, da ich zur Zeit kein Interesse an Motiven habe wo ich Brennweiten jenseits der Portraitbrennweite brauche

Die vielen Vorschläge machen es aber wirklich nicht leichter, ich schwanke wirklich stündlich hin & her - Meine Tests helfen mir dabei auch nicht weiter, da ich eigentlich mit allem gut zurecht komme, also 30mm, 42mm, 20mm, ..

[partisan]

Nur noch kurz: Das 20er hat keinen Stabi, habe ich bei der Brennweite aber auch noch nicht vermisst.
Zudem werden alle zukünftigen Kameras einen Stabi im body haben.

==> Es ist so herrlich niedlich klein bei top-Qualität, genau mein Ding für immerdabei, seis drum ....

Wie du dich auch entscheidest, es lohnt sich auch immer nach gebrauchten Objektiven Ausschau zu halten, insbesondere hier im Forum, obwohl gerade das 20er und das 45er sehr selten angeboten werden, was ja auch für die Linsen spricht.

Tja, nun liegt es an dir eine schwere Entscheidung zu treffen,
aber bedenke: Von einem Objektiv willst du auch noch in 7 Jahren was haben, jede Wette bis dahin hast du bereits zwei neue Kameras

Lieben Gruß ***

[irene49]

Es lohnt sich auch bei Ebay zu schauen. Da werden immer wieder mal Objektive versteigert.

[jackyo]

-> Sigma 30mm/f2.8
+ würde sich mit meiner bisher präferierten Brennweite decken
+ Preis (& Optik, was aber vernachlässigbar ist)
- mit 2.8 leider nicht sonderlich lichtstark (im Vgl. zum Oly)
-> Olympus m.zuiko 45mm/1.8
+

Hi

Wenn du weiterhin vorwiegend in den "räumlichen Gegebenheiten" zu Hause fotografieren willst, bist du mit dem 45 oder 60 mm wohl schon zu nahe dran.

Wenn du die Portrait-Fotografie nicht nur zu Hause und als Schwerpunkt deiner Fotografie betreiben willst, wirst du wohl kaum um die Anschaffung verschiedener Festbrennweiten herumkommen...

Grüsse
Jackyo

[ThomasDrown]

Schaue schon mehrere Tage täglich auf E-Bay, leider sind die Objektive welche mir zusagen würden eher selten vertreten, da wie im Thread bereits geschrieben die meisten sie nicht mehr hergeben

Habe ich eben gefunden, auf der 500px Seite sind noch mehr Bilder (wobei ich nicht weiß ob alle mit dem Sigma geschossen wurden):
http://www.dpreview.com/forums/post/51929906

Kann jemand den Abstand zum Model schätzen?
Denn bei diesen Aufnahmen gefällt mir das 60er Sigma schon sehr gut muss ich sagen!

Für weniger Licht im Innenraum könnte man sich dann ja einen Blitz kaufen, ich finde ohnehin Außenaufnahmen nur bei schönem Umgebungslicht gut, von daher wären die 2.8 in Ordnung, wenn dann bei schlechten Innenraum-Lichtverhältnissen ein Blitz dazu kommt .. Zumindest denk ich mir das gerade so

[Binärius]

...Denn bei diesen Aufnahmen gefällt mir das 60er Sigma schon sehr gut muss ich sagen!

Nicht nur das Sigma!

[irene49]

Für weniger Licht im Innenraum könnte man sich dann ja einen Blitz kaufen

Also da würde ich das Geld statt in einen Blitz lieber in ein zweites Objektiv investieren - z.B. in die Kombination Sigma 60mm und Pana 20mm.

[ThomasDrown]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Naja vorwiegend in Innenräumen will ich nicht arbeiten, aber die aktuelle Jahreszeit erlaubt es nicht wirklich anders

Vorerst will ich mir nur ein Objektiv kaufen, die G6 habe ich auch erst seit 2 Wochen und so viel Geld auf einmal ausgeben ist mit meinem Gewissen nicht vereinbar. In den Urlaub wollen wir auch bald fliegen, da muss gespart werden (Die Freundin wünscht Disneyland haha) - Dort sollte das Objektiv dann auch zum Einsatz kommen


Ich habe hier mal ein Beispiel von mir, mit dem Kit-Objektiv geschlossen - So in etwa stell ich mir meine zukünftigen Aufnahmen auch vor, oder hald auch mit etwas mehr Körper, viel näher werde ich wohl eher nur in den seltensten Fällen gehen.

http://500px.com/photo/58758446