Olympus 40-150mm (EZ-M4015 R) auf G5

[Stuhl]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich wollte mal nachfragen, ob jemand das 40-150mm Objektiv von Olympus an seiner Lumix in Gebrauch hat und wie praxisnah es sich ohne Stabilisator fotografieren lässt. Das Objektiv bekommt man momentan für unter 100€ , d.h. der Preisunterschied zum Lumix-Äquivalent fällt schon recht ordentlich aus.

Freundliche Grüße

[Stuhl]

Ok ich hab mich verschaut, das war ein Four Thirds


Die Frage bleibt im Kern aber trotzdem gleich: Kann mir jemand seine Erfahrungen mit dem 40-150 ohne Stabi mitteilen?

[emeise]

Schau mal hier http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=9&t=20058

Allerdings hat die GX7 intern einen mehr oder weniger guten Stabi, der etwas hilft. Die Linse ist ein Preistipp und tut, was sie soll.

Ist für Schönwetter, aber ist Tele nicht fast immer Schönwetter ?

[T-Time]

Die Frage bezieht sich aber auf ein Body ohne Stabi bzw. auf die G5. Mich würde es auch interessieren wie sich eine Tele-Linse von Oly ohne Stabi an einem Body ohne Stabi verhält, in meinem Fall wäre es die G6.

MfG

Tomi

[emeise]

Ist schon klar.

Die Abbildungsleistung ist davon nicht direkt betroffen. Nur die max. Belichtungszeit für Verwacklungsunschärfe freihand.

Bei 150mm sind das Pi mal Daumen 1/300 sec. ohne Stabi. Mit Stabi, wenn's gut geht, kann man 2 LW oder 4x länger belichten, also 1/75 bei 150mm.

Eine ruhige Hand, gutes Licht oder hohe ISO - oder alle drei - ihr wisst schon ....

Wollte auch nur sagen, dass das Preis/Leistungsverhältnis des Objektivs sehr gut ist.
Vielleicht findet sich ja noch jemand, der eine G5, G6 und das Glas hat und hier posten möchte.

Eine Bildserie - scharfe, unscharfe Bilder, würde jetzt auch nicht viel aussagen können !

[Guillaume]

Für meine E-PL3 habe ich ein Oly M.Zuiko 40-150 mm sehr billig geschossen und ich bin sehr zufrieden damit. Es ist in seiner Leistungsfähigkeit mit dem Pana 45-150 mm zu vergleichen. Das Oly hat keinen OIS. Trotzdem benutze ich es manchmal auch an meiner G3. Der Fotograf muss dann dafür sorgen, dass die Verschlusszeit für eine verwacklungsfreie Auslösung schnell genug ist - wie in analogen Zeiten, als es noch keinen Stabilisator gab. Ebenso sollte der Fotograf eine - wie in alten Fotobüchern beschrieben - stabile Haltung einnehmen. Selbstverständlich ist es auch hilfreich bei manchen Gelegenheiten ein (Einbein)-Stativ dabei zu haben - ist aber nicht zwingend. Wenn der Fotograf diese Selbstverständlichkeiten im Auge behält, wird er an dem Objektiv viel Freude haben und damit (hoffentlich) schöne Fotos machen.
Gruß
Guillaume

[Retina1]

Hallo,

bezüglich Qualität und Auswirkungen des fehlenden OIS kann ich mich nur anschliessen.
Ich hatte mir das Objektiv zur G3 geholt, der Preis war zu verlockend. Und da ich auch häufiger adaptierte Linsen benutze, vermisse ich den OIS nicht so stark.

Mal ein Beispielfoto, bei relativ trübem Wetter, 150 mm, ISO 400, 5.6, 1/250, jpg. in PSE11 nachbearbeitet

Etta.jpg (349.96 KiB) 1705 mal betrachtet

Gruß Klaus

[T-Time]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Um das für mich mal zusammenzufassen, bei 150mm sind freihändig, unter Berücksichtigung einiger Faktoren, Aufnahmen mit einer Linse ohne Stabi problemlos möglich!?

MfG

Tomi

[partisan]

Wenn du dich an die üblichen längeren Belichtungszeiten , die eben bei langen Brennweiten erforderlich sind hältst, ja.
Du solltest versuchen nicht länger als 1/250 sec zu belichten.

*** mat

[Guillaume]

@Partisan: Du meinst sicherlich "kürzere Belichtungszeiten"...

@T-Time: Wenn Du Deine Ellenbogen am Oberkörper abstützt, den Sucher am Auge hast, genügend Licht und ISO-Reserven für kurze Belichtungszeiten und keinen "Alterstatterich" wie ich hast, steht einem problemlosen Gebrauch nichts im Wege.
Gruß
Peter

[Binärius]

Im Zeifelsfall hilft ein Schluck aus der Buddel.

[partisan]

Ja, das meinte ich "sicherlich", sorry.

Zur groben Orientierung: mft-Brennweite mit 2 multiplizieren, wenn kein stabi vorhanden ist.

also hier 150x2=300.

dann den Kehrwert: 1/300 in Sekunden, das ist die Zeit, die du normalerweise höchstens belichten solltest, wenn du nicht extrem ruhige Hände hast.

Mitunter kann natürlich auch schon mal ein Bild mit 1/125 sec scharf werden, aber sicher ist das dann nicht!

[T-Time]

Ok, dann ist das für schonmal klar. Wie sieht es denn mit 200mm oder 300mm aus freihändig und ohne Stabi, ist das schon der Bereich unmöglich?

MfG

Tomi

[dietger]

Wie sieht es denn mit 200mm oder 300mm aus freihändig und ohne Stabi, ist das schon der Bereich unmöglich?

Auf jedenfall schon der Bereich "sehr, sehr schwierig". Du mußt da schon bei 300mm mit mindesten 1/600 sek arbeiten, besser noch kürzer.
Licht in entsprechender Menge dafür muss natürlich auch da sein.


Dietger

[Der_Pit]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ok, dann ist das für schonmal klar. Wie sieht es denn mit 200mm oder 300mm aus freihändig und ohne Stabi, ist das schon der Bereich unmöglich?

Also bei der brennweite versuch ich selbst mit Stabi immer mich irgendwo auf/abzustützen oder knie mich hin....