NEU: Samyang 85mm 1.4 für 299$ /299€ :D

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

3. Post, (sorry etwas offtopic langsam)

==> Falls du mehr Brennweite brauchst, ist das Sigma 60mm f 2,8. eventuell interessant.
Das 45mm oly ist aber deutlich lichtstärker (ca dreimal lichtstärker immerhin!) und für MICH auch die interessantere Brennweite (klassische Portraibrennweite)

==> Eine andere Alternative ist das olympus 75mm f 1,8, die Optik gehört zu den besten Linsen für mft (vielleicht ist es DIE Toplinse zur Zeit)
Das Objektiv kostet aber deutlich mehr und dürfte somit wohl deinen finanziellen Rahmen sprengen.

==> Ansonsten arbeite an deiner Technik und den Einstellungen. Hunde in Bewegung sind eben auch nicht einfach und da geht bestimmt noch mehr, auch mit deinen Linsen.
Rat findest du hier im Forum.

Aber zugegeben: Deine beiden Objektive liefern wohl nur bei gutem Licht tolle Fotos: In der Regel will man die Verschlusszeit bei Motiven in Bewegung ja kurz halten und da hilft eine lichtstakre Optik eben ungemein.

==> Da der Hund ja wohl keine Angst vor die hat und du nahe ran kommst, würde ich das 45mm oly empfehlen, wenn du mit deinen relativ lichtschwachen Zooms wirklich an deine Grenzen kommst.

==> Ansonsten frage mal maico, der hat hier einen blog zu Hunden
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... co#p223705" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Lieben Gruß mat ***

[Dirk_Su]

Hallöchen und vielen Dank erstmal - ich hab das 45mm ja von Panasonic - das ist mir was wenig - ich fand die 80mm sehr reizvoll. Und das was ich gelesen hab war echt ziemlich gut. Klar muss ich meine Technik verbessern - das ist mir klar und mir auch mal 1-2 gute Seminare rauspicken ...

Ich hab viel gutes über die lichtstarken Olympus Obektive gelesen aber die Preise sind echt nicht schlecht - ich schau mal wo das von dir genannte liegt

LG Dirk

[partisan]

Na gut, wenn es dir vor allem um die Brennweite geht und nicht um die Lichtstärke (das war deinem Beitrag ja nicht wirklich zu entnehmen, ebenso nicht, dass du das 45mm oly bereits besitzt) und dir das - irgendwie ja auch verständlich - 75mm oly zu teuer ist, dann weiss ich auch nicht.

==> Für mich wäre ein klobiges f 1,4 OHNE Autofokus für solche Aufnahmen wohl nicht das Optimale,
aber ich lasse mich auch gerne noch überraschen.

==> Dann doch mal über das Sigma 60mm nachgedacht ("das 75er für den kleinen Geldbeutel" ) , das soll ja auch ganz prima sein, nur eben ein wenig lichtschwach ist es leider immer noch.

==> Ansonsten bekommst du mit deiner vorhandenen Kombination aus 45mm oly und dem 45-200mm Zoom (das Zoom eben immer dann, wenn es das Licht erlaubt) sicherlich auch - zumindest theoretisch - sehr gute Bilder hin.
Ich besitze zwischen 45 und 100mm überhaupt keine Brennweiten, ich fotografiere aber auch keine Hunde.
Und wenn, kommt wohl doch eines Tages das 75er oly, falls ich denn wirklich viel Tele für Hundefotos oder anderem benötigen würde.
Schön wärs ja schon so ein 75er oly, aber momentan hatte ich immer noch andere Prioritäten.

==> Versuche mal S-Modus, 1/500 sec minimum, Serienbildfunktion und wenn der Hintergrund recht hell ist, emfiehlt sich etwas überzubelichten (Regler der Belichtungskorrektir benutzen), dann passt es auch mit dem Hund.

Aber das ist nun wirklich offtopic.

[Dirk_Su]

Ich hab mir die Objektive auf jeden Fall mal gebookmart - das Sigma ist wirklich interessant. Beratungsresistent hab ich jetzt das Walimax bestellt und werde berichten, wenn es da ist. Irgendwie find ich die 85mm gut ... ich hoffe nicht dass ich enttäuscht berichten muss

Dir aber für deine Mühe ganz vielen Dank ... ich hab ein paar Interessante Sachen gefunden

LG Dirk

[partisan]

O ich glaube, nicht nur ich hier im Forum bin sehr darauf gespannt, was du von dem Walimex halten wirst.

==> Berichte hier doch auf jeden Fall

Lieben Gruß *** mat

[Dirk_Su]

So das Objektiv ist gerade samt Adapter gekommen .... Adapter rastet mühelos in die G2 ein - das Objektiv etwas schwergängig in den Adapterring. Die Kamera erkennt das Objektiv nicht - ist das richtig ? Bin erstmal gerade bei der Krankengymnastik - dann mal mehr - der Adapter geht auch irgendwie mal nicht eben wieder vom Objektv runter ... au weia

LG Dirk

[Dirk_Su]

Hier mal die ersten Testbilder:

KLICK

LG Dirk

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

so und wo gibts das nun mit MFT Anschluss ohne Adapter?

[son]

Ich finde es immer noch nicht hier irgendwo... Nur mit Adapter für ca. 350€

[mopswerk]

ZB in Holland gibt es das Objektiv in MFT: http://www.photospecialist.de/samyang-8 ... -mft-basis" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false; ...
Aber warum muss es MFT Anschluss sein? Ich schaue bei solchen manuellen Objektiven immer, dass ich sowas für Nikon Bajonett bekomme (Stichwort Auflagemass, das ist bei den Nikons am Größten: http://www.mopswerk.de/flange-distance/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;) und das Teil per Nikon>MFT Adapter ( http://www.mopswerk.de/2013/03/mft-adapter/" onclick="window.open(this.href);return false; ) anschliesse. So kann ich die Objektive zB (aktuell oder auch in Zukunft) auch an einer anderen Systemkamera nutzen (man weiss ja nie, ob man sich nicht doch mal was anderes zulegt), alles was ich dazu benötige, ist dann ein anderer Adapter.

[son]

Benötige ich da so einen sauteuren Adapter wie Du in hast und tut es auch der für 20€?

Warum MFT? Eben damit ich nicht so einen Adapter benötige - wo ich nicht weiß welcher gut ist und ich auch keine >100€ für ausgeben möchte.

[mopswerk]

Benötige ich da so einen sauteuren Adapter wie Du in hast und tut es auch der für 20€?

Diese Frage musst Du Dir beantworten ... Aber man sollte auch schon was vernünftiges unter Hundert bekommen können ( bei enjoyyourcamera gibt's zB einen Nikon G > MFT Adapter für die Hälfte )

Warum MFT? Eben damit ich nicht so einen Adapter benötige - wo ich nicht weiß welcher gut ist und ich auch keine >100€ für ausgeben möchte.

Mit einem Adapter bin ich einfach flexibler, so dass ich da alles mögliche dran flanschen kann oder halt auch das Objektiv an einem anderen System nutzen kann. Ich nutze an MFT auch ein (zirkulares) Fischauge für meine Panos, und sowas gibt's halt nicht für MFT.

[son]

ok, dank Dir für die Infos Schaue ich mir mal die bei enjoyyc an.

[son]

Es gibt derzeit das Wali für 200€ bei enjoyyourcamera... für Canon EF. Sollte doch mit dem Adapter: http://www.enjoyyourcamera.com/Objektiv ... :2515.html" onclick="window.open(this.href);return false; gehen, oder? Klar der Adapter hilft mir sonst nicht weiter, da nur Offenbarende bei anderen Canon Objektiven. Aber für das Wali doch ok, oder? Dann würde ich es mal wagen. Würde mich über eine Antwort freuen bevor das Angebot ausläuft

LG,
Ralf

[son]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Vielleicht nicht optimal mit Canon Anschluss und ich hab mir ein Bruch geholt als ich damit fotografiert habe... aber ganz nette Linse, macht Spaß so manuell Für 200€ keine schlechte Investition.