Neu: Lumix FZ1000

[Fotomann]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Unabhängig von der FZ 1000, was benötigt man an Hard- und Software um 4K-Videos flüssig bearbeiten zu können?

[basaltfreund]

da die Frage unabhänig von der FZ1000 ist gehört sie in einen eigenen Trööt.

[veo]

Aufrüstung

[ollieh]

Da hat man doch endlich mal was in der Hand, und nicht immer diese Spielzeug Kameras.
Ich find sie von der Größe und Gewicht sehr gut.
Wenn ich mir überlege das ich noch zu Canon zeigen mit bis zu 8kg je nachdem was ich so an Ausrüstung einpackte unterwegs war.
Da sind die 830g doch nicht mehr als ein Fliegenschiss. Da hat ja ein Eisbein mehr gewischt (ohne Sättigungsbeilage).

[Tanz(fleder)maus]

Die FZ 1000 erfüllt fast alle meine Wünsche nur der manuelle Zoom ist leider nicht vorhanden.

doch, es gibt einen manuellen Zoomring - zusätzlich zur "Zoomwippe" am Auslöser.

[basaltfreund]

Aufrüstung

boahh watn Klopper

[Binärius]

Der Zoomring ist aber auch nicht wirklich manuell.
Frank schreibt allerdings dass er wohl sehr praxistauglich ist; praktisch auch ihn per Umschalter zum Fokussieren zu verwenden.
Man muss das wohl tatsächlich mal selbst testen ob es einem gefällt.
Besser als der kleine Zoomnippel ist das aber allemal.

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Zoomring ist, wenn ich das richtig verstanden habe, aber auch nicht wirklich manuell.
Frank schreibt allerdings, dass er wohl sehr praxistauglich ist.

ich meine mich zu erinnern, in einem der aktuell einfliegenden Artikel über die FZ1K gelesen zu haben, daß der Zoom-/Fokusring tatsächlich was hermacht- beim Fokussieren richtet er sich in seiner Nachstell-Intensität/Sensibilität/Genauigkeit nach der Vehemenz bzw. der Feinfühligkeit beim Drehen. Und die Tester hatten dabei nix zu bemängeln!!
Da der Zoom ja nicht so schnell ist (Fakt), gehe ich davon aus (Vermutung ), daß der Ring auch fürs Zoomen eine praxistaugliche Reaktion zeigt.

[achim-e]

Die gleichen Gedanken habe ich auch gerade. Deshalb warte ich erstmal ab bis die FZ1000 im Handel ist, dann werde ich entscheiden. Das Gewicht der FZ1000 ist höher als die G6 mit dem neuen 14-140.
Kann man sich ja ganz einfach zusammen rechnen, und größer ist sie sicherlich auch. Die G6 ist ja recht klein, und das 14-140 ist auch nicht groß.

Was ist denn aber der große Vorteil der FZ1000 gegenüber der G6? Die G6 hat den größeren Sensor und ist durch das MFT-System leichter upgradebar. Ich empfinde deren Komplexität in der Bedienung auch nicht anders als bei einer FZ150/200.

[Tanz(fleder)maus]

Die gleichen Gedanken habe ich auch gerade. Deshalb warte ich erstmal ab bis die FZ1000 im Handel ist, dann werde ich entscheiden. Das Gewicht der FZ1000 ist höher als die G6 mit dem neuen 14-140.
Kann man sich ja ganz einfach zusammen rechnen, und größer ist sie sicherlich auch. Die G6 ist ja recht klein, und das 14-140 ist auch nicht groß.

Was ist denn aber der große Vorteil der FZ1000 gegenüber der G6? Die G6 hat den größeren Sensor und ist durch das MFT-System leichter upgradebar. Ich empfinde deren Komplexität in der Bedienung auch nicht anders als bei einer FZ150/200.

Man braucht kein Arsenal an Objektiven mit sich herumzuschleppen, um die Brennweite 25-400m abzudecken und kann viel schneller zwischen Weitwinkel und Tele wechseln

[Der GImperator]

Wie die Maus schon sagt- spätestens gegen Ende der Entscheidungskette steht die Systemfrage; welches man nutzen möchte, je nachdem wie eng die Cams in ihren Features und Leistungen zusammenliegen in den Bereichen, die einem jeden individuell wichtig sind.

Noch n Vorteil FZ1K gegenüber G6: sie ist schneller (in einem Bereich, den ich für durchaus praktisch nützlich und nicht pure Zahlenvorteilverkaufsstrategie halte- G6 startet mit ich glaube 7 B/s und dropped nach den ersten paar auf 5/s. Ne Seriengeschwindigkeit von stabilen 8-10 fps hätte ich schon gerne. Die FZ1K startet bei 12/s mit max. Auflösung. Schafft bei den G`s nur die GH4).

4K-Video sieht sicher toll aus. Interessiert mich aber vorerst weniger. Mein (i3 ) Rechner soll noch das eine oder andere Jahr herhalten Der wird bloß ächzen und schnaufen (ich dann auch ), beim 4K-Video-Editing.
8 Mpix Stills aus Videos gewinnen und flüssige Zeitlupen im FullHD produzieren können (-> FZ1K) sind dann wieder ne (für mich) interessante Angelegenheit.

[kmhb]

die bildbeispiele und ISO vergleiche von Frank sind schon beeindruckend. geht wohl viel auch das konto der neuen (4-kern) VENUS engine.

das argument des größeren sensors muß man allerdings relativieren. der lt. fotomagazin angegebene pixelpitch-wert beträgt auf dem 1-zoll-sensor* mit 20,1 MP - 2,4 pp-wert - und liegt somit lediglich 26% über dem 1/1,7 sensor der LX7 mit 10,1 MP - 1,9 pp-wert - ! (*sensor sony RX 10 - in der FZ 1000 soll der gleiche sensor verbaut sein)

mein fazit: die sichtbare leistungssteigerung ist das ergebnis des 1-zoll-sensors in verbindung mit der neuen VENUS-engine.

in der "normal"-betrachtung wird man allerdings zu MFT nahezu keinen und zu APS-C kaum einen unterschied sehen. (gilt nicht für pixel-peeper-maßstäbe)

vor diesem hintergrund wird die FZ 1000, trotz größe und gewicht, den MFT und APS-C systemkameras ordentlich zusetzen, vor allem was die sogenannten "otto-normalverbraucher" anbelangt. bin mal gespannt.

gruß, kmhb

[Wolfgang B.]

kmhb hat geschrieben:

in der "normal"-betrachtung wird man allerdings zu MFT nahezu keinen und zu APS-C kaum einen unterschied sehen.

Also, ick weeß nich, 20 MP auf einer Sensorfläche kleiner als µFT?
Entweder ist der neue Sensor ein Quantensprung in der Sensortechnologie oder die Rauschunterdrückungsalgorithmen müssen so heftig eingreifen, so dass kleinere Details aufgeweicht werden oder verschwinden. (Wobei auch eine Kombination beider Möglichkeiten denkbar ist)
Das möchte ich lieber mal in Ruhe anhand von Vergleichsfotos ansehen. Bis dahin bleibe ich skeptisch!

Liebe Grüße, Wolfgang

[ollieh]

Die gleichen Gedanken habe ich auch gerade. Deshalb warte ich erstmal ab bis die FZ1000 im Handel ist, dann werde ich entscheiden. Das Gewicht der FZ1000 ist höher als die G6 mit dem neuen 14-140.
Kann man sich ja ganz einfach zusammen rechnen, und größer ist sie sicherlich auch. Die G6 ist ja recht klein, und das 14-140 ist auch nicht groß.

Was ist denn aber der große Vorteil der FZ1000 gegenüber der G6? Die G6 hat den größeren Sensor und ist durch das MFT-System leichter upgradebar. Ich empfinde deren Komplexität in der Bedienung auch nicht anders als bei einer FZ150/200.

Nun bei der FZ1000 werde ich mir keine Gedanken machen müssen kaufe ich das Objektiv oder nicht, weil ja keins ran geht. Wenn ich eine G6 kaufe dann kommt der drang nach mehr. Und schon zieht man mir das Geld aus der Tasche.

Das kann mir bei der FZ1000 nicht passieren. Ein Teil und gut ist. Ich will weder Plakate in A0 oder noch größer ausdrucken, noch will ich freistellen bis ich in der Bildmitte nur noch die Größe einer Briefmarke scharf sehe. Nein das will ich alles nicht. Diese Art Bilder sehe ich mir auch nicht mehr an.

[Ohnespiegel0506]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zwei Online-Händler haben die Kamera schon gelistet - wohl zum vorbestellen für Euro 849,00.........