Kauf eines Festbrennweitenobjektives

[sigi50]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich möchte mir gerne ein zweites Festbrennweiten-Objektiv kaufen.
Das Oly M Zuiko 45mm/1,8 habe ich bereits und bin sehr zufrieden damit,
Ich hätte gerne eine Empfehlung für ein Festbrennweiten-Objektiv mit
weniger Brennweite. Ich bedanke mich schon im Voraus für alle Tips.

[Lenno]

Günstig, eines der Sigmas, sind für den Preis kaum zu toppen.

[sigi50]

Viele Dank Lenno für Deinen Tip. Könntest du mir
ein ganz spezielles von Sigma empfehlen?

[jessig1]

Hallo,

mit kürzerer Brennweite gibt es von Sigma das 19er oder das 30er.

Schau mal hier:

http://www.hennigarts.com/micro-four-th ... ktive.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Gruß Jürgen

[Lenno]

Wenn dann wahrscheinlich das 19er da 30mm nicht so gerade sehr viel Unterschied zum 45er wäre.

[ThomasT]

Ich hätte gerne eine Empfehlung für ein Festbrennweiten-Objektiv mit
weniger Brennweite. Ich bedanke mich schon im Voraus für alle Tips.

Ja. Was jetzt? 12mm, 14mm, 15mm, 17mm, 17,5mm, 19mm, 20mm, 25mm, 30mm ...

Blende 0.95, 1.4, 1.7, 1.8, 2.0, 2.8 ...

du must schon konkreter werden.

[sigi50]

Ich hätte gerne eine Empfehlung für ein Festbrennweiten-Objektiv mit
weniger Brennweite. Ich bedanke mich schon im Voraus für alle Tips.

Ja. Was jetzt? 12mm, 14mm, 15mm, 17mm, 17,5mm, 19mm, 20mm, 25mm, 30mm ...

Blende 0.95, 1.4, 1.7, 1.8, 2.0, 2.8 ...

du must schon konkreter werden.

Hi Thomas,
ich denke das 20mm mit 1,8 Blende oder das was Lenno vorgeschlagen hat(19mm).
Mit dem Oly 45/1,8 muß ich immer zu weit zurückgehen um das zu fotografierende
Motiv kpl. auf's Bild zu bekommen und es schön freistellen zu können.
Ich hoffe, ich hab mich einigermaßen verständlich ausgedrückt. Bin mit diesen Dingen
noch nicht so fit.
Lg
sigi50

[flying-meikel]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Also,ich würde das 20er von Panasonic empfehlen,das hab ich auch und bin sehr zufrieden damit. Die Schärfe ist hervorragend und es ist schön klein. Das perfekte immerdrauf.

[Prosecutor]

Noch besser als das 20mm: Die Normalbrennweite Panaleica 25mm/1,4

[Berniyh]

Noch besser als das 20mm: Die Normalbrennweite Panaleica 25mm/1,4

Naja, was heißt "besser"? Würde eher sagen: anders!

Das sind immerhin 10mm mehr Brennweite auf Kleinbild gerechnet. Wobei mir 14-16mm als Universalbrennweite deutlich besser gefallen würde (daher würde ich eher das 15mm/1.7 anstreben), aber das ist wohl Geschmackssache. Für viele passt 20mm offensichtlich sehr gut und da ist das Pancake eine super Option.
Für ein universelles Objektiv ist das 25mm fast schon etwas zu lang. Ich hab das neulich auch wieder zu spüren bekommen, weil es manchmal etwas schwierig sein kann den Bildausschnitt ordentlich zu wählen.

Dazu ist es auch nochmal 100€ teurer.

[ThomasT]

Früher, als ds mit dem Normalobjektiv erfunden wurde, wurden 9x12 cm große Bilder aus 30 cm Entfernung betrachtet.
Heute werden Bilder auch aus 30 cm Entfernung betrachtet, die sind aber mehr als 50 cm breit!

Das mit dem "Normalobjektiv" stimmt so nicht mehr!

20 mm oder kürzer ist bei MFT eher ein "Normalobjektiv".
Ein 25 mm schon ein Tele ...

[available]

Früher, als ds mit dem Normalobjektiv erfunden wurde, wurden 9x12 cm große Bilder aus 30 cm Entfernung betrachtet.
Heute werden Bilder auch aus 30 cm Entfernung betrachtet, die sind aber mehr als 50 cm breit!

Das mit dem "Normalobjektiv" stimmt so nicht mehr!

20 mm oder kürzer ist bei MFT eher ein "Normalobjektiv".
Ein 25 mm schon ein Tele ...

Das sehe nicht nur ich etwas anders.

http://de.wikipedia.org/wiki/Normalobjektiv" onclick="window.open(this.href);return false;

Als Normalobjektive gelten in der Fotografie Objektive mit einer Brennweite, die etwa der Diagonalen des Aufnahme-Bildformats entspricht (Normalbrennweite). Damit ergibt sich unabhängig vom Aufnahmeformat rechnerisch ein Bildwinkel von etwa 53 Grad, in den meisten Fällen ist der genutzte Bildwinkel jedoch etwas geringer und liegt etwa im Bereich zwischen 40 und 50 Grad.

Beim Four-Thirds-Standard für digitale Spiegelreflexkameras beträgt die aktive Sensordiagonale knapp 22 mm, als Normalbrennweite gilt hier 25 mm.

Im täglichen Leben spielt das jedoch keine Rolle. Wichtig ist was einem gefällt.

Viele Grüße

Andreas

[Prosecutor]

Noch besser als das 20mm: Die Normalbrennweite Panaleica 25mm/1,4

Naja, was heißt "besser"? Würde eher sagen: anders!

Das sind immerhin 10mm mehr Brennweite auf Kleinbild gerechnet. Wobei mir 14-16mm als Universalbrennweite deutlich besser gefallen würde (daher würde ich eher das 15mm/1.7 anstreben), aber das ist wohl Geschmackssache. Für viele passt 20mm offensichtlich sehr gut und da ist das Pancake eine super Option.
Für ein universelles Objektiv ist das 25mm fast schon etwas zu lang. Ich hab das neulich auch wieder zu spüren bekommen, weil es manchmal etwas schwierig sein kann den Bildausschnitt ordentlich zu wählen.

Dazu ist es auch nochmal 100€ teurer.

Besser heißt lichtstärker und schneller beim Fokussieren. Und eben Normalbrennweite...http://www.martin-huelle.de/blog/?p=2062" onclick="window.open(this.href);return false;

[mopswerk]

Wenn ich heute vor der Wahl stehen würde: Wahrscheinlich würde mir eher das Oly 25mm F1.8 an die Kamera kommen denn das Pana 20mm (auch wenn das nicht schlecht nicht und ich selbiges habe).
Bildwinkel ca 24° bei 50mm / 47°bei 25mm (17mm ~ 63°; 12mm ~84° ... )

[sigi50]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann habe ich ja erst mal genug damit zu tun mich mit
sämtlichen Objektiven zu befassen, die ihr mir empfohlen habt.
Vielen Dank Euch Allen für die Infos und Ratschläge.