ich konnte das Voigtländer 25 mm / f0.95 mal ein paar Tage testen. Das tat ich an meinen beiden Kameras der G3 und der Blackmagic Pocket.
Das Objektiv ist schwer und groß. Größer und schwerer als das 7-14.
Die Haptik ist hervorragend. Der Blendenring (stufenlos) geht weich, der Focusring ist ein wahre Wonne. Butterweich und zielgenau lässt sich der Fokus einstellen. Autofokus? Braucht man nicht, wenn man für das Bild ein paar Sekunden Zeit hat. Der Fokus lässt sich sogar ohne Fokuslupe (G3) und Focus peaking (BMPCC) genau einstellen. Mir gelang es sogar bei Blende 0.95 bei hellem Sonnenschein, wo man auf dem eher bescheidenen Display der BMPCC kaum noch was sieht. Erst recht nicht die dünnen peaking-Linien. Kleiner Haken oder Trick: auf Anschlag ist nicht unendlich. Unendlich ist kurz vor dem Anschlag. Wie bei den meisten MFT-Linsen. Was den Nachteil hat, dass man auch nachts bei Landschaftsaufnahmen wo man nichts sieht, nicht einfach auf Anschlag drehen kann, sondern die Schärfe einstellen muss.
Das Bild ist bei Offenblende am Tag und bei hohen Kontrasten bescheiden. Unscharf und extremes purple fringing vorallem auch in Bildmitte.
- P1060104_voigtländer25_test095_mitte.jpg (350.73 KiB) 1277 mal betrachtet
- P1060104_voigtländer25_test4_mitte.jpg (443.62 KiB) 1276 mal betrachtet
- P1060104_voigtländer25_test095_1000.jpg (200.93 KiB) 1277 mal betrachtet
Die Abbildungsfehler machen sich bei der Blackmagic mit dem um ein Drittel kleineren Sensor und ca. halber Auflösung (1920x1080) - womit die Sensorpixel etwa die Größe derer von "Vollformat"-Kameras haben - nicht so schlimm bemerkbar. Im Grunde kaum. Sie scheint für purple fringing auch nicht so empfindlich zu sein. Bei meinem SLRM 12/1.6 ist es ähnlich. Die G3 zeigt deutlich mehr davon. (auch eben in Bildmitte)
Trotz Paket von (Anti-)IR-Filter und Tiffen-Vari-ND-Filter kaum Schärfeeinbussen bei FullHD. Hier ist das 25er also voll offenblendentauglich (auch wenn es hieran zu einem 75 mm KB Tele mutiert). Bei der G3 eher nicht.
Bei Blende 4 wird das Objektiv richtig scharf. Schärfer als das 20er. Vorallem am Rand.
Flares halten sich bei Offenblende in Grenzen. Eigentlich sogar schade.
Die geringe Schärfentiefe fand ich jetzt subjektiv nicht so krass gegenüber dem 20/1.7. Ich hatte da mehr "Matsch" erwartet. Im Nahbereich schon. Apropos: mit dem Teil kann man sehr nahe herangehen, das ist im Prinzip ein Macro. Pluspunkt. Das Bokeh ist aber alles andere als schön. Ist der unscharfe Hindergrund kritzelig (Bäume), dann verschwimmt leider nicht alles in weichen Wohlgefallen, sondern wirkt unruhig und eben auch kritzelig. Nächtliche unscharfe Lichtquellen ausserhalb des Zentrum werden nicht als Kreise sondern in Mondform abgebildet. (Zwischen Halb- und Vollmond, nicht sichelförmig).
Die Lichtstärke von 2 Blenden mehr tun der Blackmagic gut. Bei der G3 wohl eher weniger, find ich. Der Grenzbereich wo es genau auf die 2 Blenden mehr ankommt ist sehr gering.
Für available light Schnappschüsse im Innenbereich ist mir die Brennweite zu lang.
Generell habe ich festgestellt: mir liegt die "Normalbrennweite" nicht. Für Übersichtsaufnahmen zu langbrennweitig und für Detailaufnahmen dann wieder zu kurz. An der BMPCC ist es zwar ein leichtes Tele, aber dennoch ist mir da die Brennweite nicht lang- oder kurz genug.
Mein Fazit:
Ich werde es nicht kaufen. Die Brennweite gefällt mir nicht (was für mich auch das 25/1.4 von der Wunschliste streicht). 20 mm sind super, vermutlich auch 15 und dann 29 und länger.
Die Bildqualität bei Offenblende an der G ist gelinde gesagt bescheiden. Und dafür will man ja so ein Objektiv. Auf Blende 4 kann ich auch andere abblenden. An der Blackmagic Pocket macht es einen guten Eindruck. Allerdings kann man hier mit entsprechendem Speedbooster mit einem 35 mm/1.4 in noch extremere Regionen (25mm/f0.8) vorstossen.
Das Bokeh gefällt mir nicht. Und das sage ich als jemand der alles andere als ein Bokeh-Unschärfe-Fetischist ist.
Für wen folgende Dinge von Vorteil sind, für den ist es was:
- ein bei Blende 4 topscharfes vollmanuelles Normalobjektiv.
- man baucht unbedingt die 2 Blenden mehr Licht (was sich bei der nächsten Kamerageneration aber wieder nivelliert)
- man möchte ein Art Fast-Makro
- butterweicher Fokus.
Für Filmen insbesondere "nur" in FullHD ein tolles Objektiv.
Zum Photographieren eher weniger.
