Neu: Lumix FZ1000

[videoL]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo ollieh,
Berlin ist nun mal eine Weltstadt, und da gehört leider, leider eine gewisse Kriminalität dazu.
Letztens wollte man mich in Barcelona am Nachnittag ausrauben (Fleckentrick)
Vor Jahren in Paris, obwohl wir eine Gruppe waren.
In New York habe ich mich auch nicht in die Bronx getraut. Usw., usw.
Also Foris kommt nach Berlin mit Euren Lumixen und G´s.
Schöne Motive sind schon hier.
Viele Grüße videowilli

[heinz-olaf]

Musste mich extra registrieren, aber egal... iZoom-Funktion nicht gut? Da bin ich ganz nicht einverstanden! Hier sind 3 Fotos von mir - alles mit iZoom (Halbmond ist komplett unbearbeitet mit Stativ aufgenommen, Blüme und Entchen vom Hand - resized mit DXO):

[Frank Spaeth]

i.Zoom ist sehr gut

[heinz-olaf]

Hallo ollieh,
Berlin ist nun mal eine Weltstadt, und da gehört leider, leider eine gewisse Kriminalität dazu.
...i

Ich komme ursprunglich aus Russland, St.Petersburg. Dort lernt man schnell - Touristengebiete - große Kameras sind erlaubt Tag und Nacht. Weg von Touris-Routen oder spät abends allein - nur kleine Kompaktkamera bei sich. Wer öffentliche Trasnportmitteln benutzt - eine teuere oder sehr gefragte Kamera nicht unnötig zeigen, ein Noname-Fotorücksack und Fotocase nutzen.

[heinz-olaf]

i.Zoom ist sehr gut

Danke.

[heinz-olaf]

Hier wurde dieses Problematik noch nicht angesprochen. Bei anderen Foren schon. Es scheint so zu sein, dass die Kamera optimale Ergebnisse ab f=5,6 bis 8,0 liefert. Hier ist mein Test (Stativ, Bedienung über Smartphone, um die Erschutterungen zu vermeiden).



Ein anderer Nutzer von dslr-forum hat auch ein vergleichbares Ergebnis:

http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... tcount=582" onclick="window.open(this.href);return false;

Und hier ist noch mein Test mit einer Belichtungsreihe - bei grellem Sonnenlicht ist -1/3 oder sogar -2/3 für JPG-Format Pflicht.



Ich hoffe, ich konnte jemanden helfen.

Mein Fazit: bis jetzt meine beste Bridge-Kamera von ALLEN, welche ich je hatte (von Panasonic FZ2, FZ28, FZ50 über Fuji S100FS, X-S1 bis Sony RX10). Wenn, natürlcih, Sony schockt uns nicht mal wieder mit einer Nachfolgerin fon R1 und RX10 (RX20 mit APSC-Sensor und 10x-Zoom). Da werde ich vielleicht wieder schwach.

[heinz-olaf]

Ach noch was. AWB funktioniert in Zimmern bei wenig Licht (z.B. beim trüben sonnenlosen Wetter mit viel dichten Wolken) so la-la. Aus einer orangen Wandfarbe oder einem knallgelben Mülleimer wird eine blasse gelbliche Farbe gemacht. Alle meine Versuche die Farben in der Kamera feinjustieren schlugen fehl (vielleicht fehlt mir da aber die Erfahrung). Manueller Weißabgelich funktioniert dagegen tadenlos. Also abends in Räumlichkeiten - aufgepasst! Betrifft aber mal wieder eher JPG-Fotografen. Ich hoffe, dass Panasonic endlich zumindest diese Kamera per Firmware-Updaten unterstützen wird.... Denn viele ähnliche Probleme kan man damit sicher lösen.

[kmhb]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@heinz-olaf,

Danke für Deine bildbeispiele. die bestätigung zu i-zoom von frank hat definitiv gewicht. ich verwende es auf meiner D-Lux 6, die ich auf schrittzoommodus voreingestellt habe, wenn mir mal die 90mm doch zu wenig sind. bei 135mm keine sichtbare reduzierung der BQ, bei 180mm schon etwas, aber immer noch vertretbar.
noch nicht gefunden habe ich, ob die FZ 1000 auch die möglichkeit den brennweitenbereich in stufen" voreinzustellen bietet. (*schrittzoom)

gruß, mike

[videoL]

Hallo heinz-olaf.
eine sehr gute Demo, danke. Viele Grüße videowilli
Viele Grüße videowilli

[rheomulus]

i.Zoom ist sehr gut

hallo Frank, hallo Heinz-Olaf,

NATÜRLICH ist die i.Zoom-Funktion eine feine Sache.
Es hat schon seine Vorteile, wenn man schon während des fotografierens den gewünschten Ausschnitt jenseits der 400mm-Grenze festlegen kann.
(inklusive der genaueren Fokusierung und gemäß des kleineren Bildausschnittes auch exakteren Belichtung)

nicht leugnen lässt sich allerdings, dass man sich diesen Luxus mit dem Verlust der RAW-Entwicklung erkaufen muss.

.......und ich bleibe dabei, mit etwas Arbeit kann man mindestens ebenso gute Ergebnisse erziehlen, manchmal sogar etwas bessere

übrigens Heinz-Olaf, ich bin ganz begeistert von der Präsentation Deiner Bilder.
wie umgehst Du das Limit von 1024 X 768 Pixeln?

liebe Grüße
Gerhard

[heinz-olaf]

Danke für Eure positive Rückmeldungen!

1) Zu dem Vergleich mit den Blenden 4, 5.6 und 8 von oben. Die Fotoauschnitte sind aus der Ecken!!! In der Mitte bleibt das Bild scharf! Damit kein Missverständniß entsteht. .Hier sind die kompletten unbearbeitete Testbildern:
F=4

F=5.6

F=8


2) kmhb: Ja, ein Brennweitenbereich in Stufen (Stufen-Zoom) kann man auch einstellen - S.200 der Bedienungsanleitung. ich persönlich habe ich noch nicht benutzt.

[heinz-olaf]

i.Zoom ist sehr gut

hallo Frank, hallo Heinz-Olaf,

NATÜRLICH ist die i.Zoom-Funktion eine feine Sache.
Es hat schon seine Vorteile, wenn man schon während des fotografierens den gewünschten Ausschnitt jenseits der 400mm-Grenze festlegen kann.
(inklusive der genaueren Fokusierung und gemäß des kleineren Bildausschnittes auch exakteren Belichtung)

nicht leugnen lässt sich allerdings, dass man sich diesen Luxus mit dem Verlust der RAW-Entwicklung erkaufen muss.

.......und ich bleibe dabei, mit etwas Arbeit kann man mindestens ebenso gute Ergebnisse erziehlen, manchmal sogar etwas bessere

übrigens Heinz-Olaf, ich bin ganz begeistert von der Präsentation Deiner Bilder.
wie umgehst Du das Limit von 1024 X 768 Pixeln?

liebe Grüße
Gerhard

Danke. Die Bilder sind in einem Fotoalbum auf einer anderen Webseite gespeichert. Dort werden sie automatisch für Vorschau verkleinert und mit dem Originalbild verlinkt. ich brauche nur die Adresse des Vorschaubildes als [img] einfügen und das ganze noch mit Originalbild als verknüpfen. Es sieht dann so aus: [cod ... .jpg[/img][/code]
Vorteil: sieht man. Nachteil: ist das Bild im ursrunglichen Hauptalbum weg, dann ist das hier auch weg. Aber... Wenn interessiert sich heute für Testfotos einer Bridgekamera spätestens in 1 Jahr?

Dass man bei iZoom auf RAW verzichten muss, ist, leider, wahr. Aber ich arbeite sowieso eher mit JPGs - fotografieren, berabeiteten mit DXO und dann auf 10-12 Megapixeln verkleinern. Für eine doppelte DINA4-Fotobuchseite reicht es mir dicke und das Bild wird dadurch schärfer und klarer.

[miresc]

Hallo,
in einem anderen Forum wird von großen Problemen beim Anschluss eines neuen externen Micros (Rode) an die FZ1000 berichtet:
http://www.videotreffpunkt.com/index.ph ... 5644ccc7fe" onclick="window.open(this.href);return false;

Das erinnert mich an meine eigenen hier geschilderten Erst-Erfahrungen. (Ich verwende also vorerst das eingebaute MIc.) Das
erinnert mich aber auch daran, dass Frank Späth zugesagt hatte, der Sache nachzugehen. Ich bin auf seine Erkenntnisse gespannt.

Beste Grüße
miresc

[rheomulus]

hallo Heinz-Olaf

1. herzlichen Dank für Deine schnelle Antwort

2. auweiaauweia ob ich das wohl jemals gebacken bekomme.

hört sich ja ganz schön kompliziert an.
ich werds aber auf jeden Fall mal versuchen.

liebe Grüße
Gerhard

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zu meiner Orientierung hab' ich ein bisschen experimentiert.

Zuallererst das Referenzbild mit FZ1K und 25mm. Dann im nächsten Beitrag drei Zoom Abbildungen :

• * 1600mm FZ1K mit iZoom und optischem Zoom
  * in etwa 1600mm RAW Crop mit der FZ1K aus 400mm
  * in etwa 1600mm RAW Crop mit FZ150 aus 600mm