Feininger irrt!

Hier könnt Ihr Euch, völlig unabhängig davon, welche Kamera Ihr besitzt, über Themen rund um die Fotografie unterhalten und Bilder präsentieren.
Benutzeravatar
mikesch0815
Ehrenmitglied
Beiträge: 9224
Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
Wohnort: Schotten
Kontaktdaten:

Re: Feininger irrt!

Beitrag von mikesch0815 » Sonntag 24. August 2014, 13:43

Lenno hat geschrieben:Kann man das so sagen?
Ich würde sagen: Yep. Und das deckt sich wieder mit Feininger (wirklich sehr lesenswert: "Die hohe Schule der Fotographie", eines der essentiellsten Bücher überhaupt).

so weit
Maico
S1RII, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!

Benutzeravatar
wozim
Administrator
Beiträge: 9542
Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
Wohnort: Herten Westerholt

Re: Feininger irrt!

Beitrag von wozim » Sonntag 24. August 2014, 15:07

Schön gemacht und schön gesagt. :lol:
Gruß Wolfgang

https://www.flickr.com/photos/fz100/

GX9, GX80, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen, GR IV HDF

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Feininger irrt!

Beitrag von available » Sonntag 24. August 2014, 15:32

mikesch0815 hat geschrieben:
Lenno hat geschrieben:Kann man das so sagen?
Ich würde sagen: Yep. Und das deckt sich wieder mit Feininger (wirklich sehr lesenswert: "Die hohe Schule der Fotographie", eines der essentiellsten Bücher überhaupt).

so weit
Maico
Ganz meine Meinung!
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

Lenno

Re: Feininger irrt!

Beitrag von Lenno » Sonntag 24. August 2014, 15:43

Etwas interessantes dazu, (etwas runterscrollen bis zum Beispiel mit den Garagen die vereinfacht dargestellt sind.)


http://www.fotolehrgang.de/2_7.htm" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
emeise
Beiträge: 3388
Registriert: Montag 29. August 2011, 21:37
Wohnort: Sindelfingen

Re: Feininger irrt!

Beitrag von emeise » Sonntag 24. August 2014, 22:23

Lenno hat geschrieben:Etwas interessantes dazu, (etwas runterscrollen bis zum Beispiel mit den Garagen die vereinfacht dargestellt sind.)


http://www.fotolehrgang.de/2_7.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja genau, David !

Ich habe zwei Fotobücher von Tom! Striewisch und da sind mir genau diese Gedanken auch gekommen -

trotz des gleichen Abstandes des Betrachters sieht man einmal die Seitenwände der Garagen und einmal nicht.

Zwei völlig unterschiedliche räumliche Empfindungen, räumliche Wirkungen.

Die Bücher ( auch der Online Lehrgang ) - sehr zu empfehlen.
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.

keep it simple
Grüßle, Dieter

Benutzeravatar
veo
the artist formerly known as G3X
Beiträge: 6393
Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
Wohnort: Kurz vor Dänemark

Re: Feininger irrt!

Beitrag von veo » Montag 25. August 2014, 10:38

Lenno hat geschrieben:Abschliessend kann man also sagen. Das die Brennweite eines Objektives für sich alleine genommen, keine Perspektivische Veränderung erzeugt.
Nur durch die unterschiedliche Handhabung der unterschiedlichen Objektive, Tele- Weitwinkel und Normalobjektiv und damit die Veränderung des Standpunktes beim fotografieren,
wird eine perspektivische Veränderung erzeugt. Diese veränderte Perspektive entspricht aber zuweilen,
nicht dem von uns gewohnten "Normalzustand", sondern ruft zuweilen anders empfundene Fluchtdistanzen, Verzerrungen etc.
hervor.
Kann man das so sagen?
Im ersten Lesen konnte ich mich dem gut anschließen, zumindest dem ersten Satz.
Lenno hat geschrieben:Nur durch die unterschiedliche Handhabung der unterschiedlichen Objektive, Tele- Weitwinkel und Normalobjektiv und damit die Veränderung des Standpunktes beim fotografieren,
wird eine perspektivische Veränderung erzeugt. Diese veränderte Perspektive entspricht aber zuweilen,
nicht dem von uns gewohnten "Normalzustand", sondern ruft zuweilen anders empfundene Fluchtdistanzen, Verzerrungen etc.
hervor.
Diese Aussage hat bei mir aber nach längerem Wiederkäuen ein Grummeln erzeugt. Und Dank des von Dir geposteten Links, Lenno, und emeises Hinweis ist mir klarer geworden, was daran ungenau ist. Ich versuche es mal nach Twitter Art kurz zu machen:

Nur Aufnahmen mit einem Bildwinkel von ca. 40° stellen für das Auge die Perspektive realistisch und korrekt dar. Alle davon abweichenden Bildwinkel erzeugen einen falschen perspektivischen Eindruck. Dieser Effekt ist ausschließlich von der Brennweite abhängig und nicht vom Standort.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 13881
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: Feininger irrt!

Beitrag von Horka » Montag 25. August 2014, 13:05

veo hat geschrieben: Nur Aufnahmen mit einem Bildwinkel von ca. 40° stellen für das Auge die Perspektive realistisch und korrekt dar. Alle davon abweichenden Bildwinkel erzeugen einen falschen perspektivischen Eindruck. Dieser Effekt ist ausschließlich von der Brennweite abhängig und nicht vom Standort.
Da stimme ich Dir zu.

Aber widerspricht es nicht Deiner ursprünglichen Aussage, oder habe ich Dich falsch verstanden?

Horka
Handliche Kameras

Benutzeravatar
veo
the artist formerly known as G3X
Beiträge: 6393
Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
Wohnort: Kurz vor Dänemark

Re: Feininger irrt!

Beitrag von veo » Montag 25. August 2014, 14:08

Horka hat geschrieben:Da stimme ich Dir zu.

Aber widerspricht es nicht Deiner ursprünglichen Aussage, oder habe ich Dich falsch verstanden?
Nein, das deckt sich mit meiner ursprünglichen Aussage. Allerdings habe ich zu Anfang vielleicht zu kompliziert und ausführlich begründend geschrieben, so dass meine Aussagen missverständlich wurden. Diese Schnapsidee der Provokation mit Feininger hat vielleicht ein Übriges getan und abgelenkt. Nun ja ... Manche Dinge klären sich durch wiederholtes Durcharbeiten.
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!

Antworten

Zurück zu „Allgemeine Fotografie-Diskussionen“