Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Benutzeravatar
hohash
Beiträge: 3486
Registriert: Dienstag 24. April 2012, 11:12
Wohnort: Burg (bei Magdeburg)
Kontaktdaten:

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von hohash » Samstag 24. Januar 2015, 05:19

Woran erkennt man ><((((*> ?

Mit nicht ernstzunehmenden Beiträgen die Fories beschäftigen, immer wieder Absurdes draufsetzen und im günstigsten Fall die Leute gegeneinander anstacheln. Hier sehe ich alle Punkte erfüllt. Daher ist dies mein erster und auch letzter Beitrag zu diesem Thema.

><((((*>
LG Andreas

---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/

fox

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von fox » Samstag 24. Januar 2015, 09:27

Es hat 'ne Weile gedauert, bis ich ihn erkannt habe, aber was bedeutet denn der Fisch?

Benutzeravatar
available
Beiträge: 6298
Registriert: Samstag 27. August 2011, 11:36
Kontaktdaten:

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von available » Samstag 24. Januar 2015, 09:36

fox hat geschrieben:Es hat 'ne Weile gedauert, bis ich ihn erkannt habe, aber was bedeutet denn der Fisch?
Schaut mal meine Antworten an. Das riecht man doch förmlich. :D
Mein Flickr
G3/GH2/E-M1
Wali 7.5
Pan 7-14/14-42/1.2 42,5/45/100-300
Nokt 0.95/25
Oly 45/75/12-40/40-150
Zeiss 1.4/50/85
Canon 70-200
Leica Summicron-M 2/50
Zuiko FT 2/14-35/50/150
Elinchrom
Gorilla/Benro B0,Sirui T025/C10/N2004/K20x,Nodalninja, Pelicase

fox

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von fox » Samstag 24. Januar 2015, 10:16

Sorry, die Geruchsübertragung meines Internets funktioniert leider nicht.
Zwischen Fischen und Scherzen, Tuvoks, Trollen und Bierkisten seh ich keinen Zusammenhang. Ich kenn ihn bloss als christliches Symbol. Und als lecker Essen. Vielleicht leb ich ja in einer anderen Welt. Außerdem hat hohash den ja auch noch als Unterschrift benutzt.

Benutzeravatar
hohash
Beiträge: 3486
Registriert: Dienstag 24. April 2012, 11:12
Wohnort: Burg (bei Magdeburg)
Kontaktdaten:

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von hohash » Samstag 24. Januar 2015, 12:42

@fox: das ist der sagenumwobene "rote Hering " ;)
LG Andreas

---------------------------------------
G5, 14-42 und 45-150
Mein Flickr: http://www.flickr.com/photos/hohash/sets/
und hier der Modellbahn-Flickr-Ordner: https://www.flickr.com/photos/185323386@N02/

Benutzeravatar
Hobbyradler
Beiträge: 330
Registriert: Freitag 20. Juli 2012, 20:24
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von Hobbyradler » Samstag 24. Januar 2015, 12:48

hohash hat geschrieben:Daher ist dies mein erster und auch letzter Beitrag zu diesem Thema.
Wie sich Vorsätze doch schnell erledigen können.
GH3, GX7, 7-14, 12-35, 35-100, 100-300, 12-32, Summilux 25, Samyang 7.5, Raynox 150+250, Rode stereo videomic pro, Zoom H5, Sirui T-1204X+K10X, M-3204+K30X, VH-10, VA-5, MENGS® DY-60N , Sachtler ACE-M, Beholder DS1, Sony AS200, Sony X3000
http://www.youtube.com/user/Hobbyradler ... &flow=grid

HansPeterHeinz

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von HansPeterHeinz » Samstag 24. Januar 2015, 13:26

danke für die liste aber das mit 1000 kapier ich nicth
6,4 mm mal 1000 ist doch 6,4 Meter

Benutzeravatar
berlin
Beiträge: 1076
Registriert: Dienstag 21. Februar 2012, 14:08

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von berlin » Samstag 24. Januar 2015, 14:57

HansPeterHeinz hat geschrieben:danke für die liste aber das mit 1000 kapier ich nicth
6,4 mm mal 1000 ist doch 6,4 Meter
Sharky57 hat geschrieben: FZ 38 Sensorgröße 1/2,3" = 6,2 x 4,6 mm
12 MP = 4000 x 3000 Pixel = 40 x 30 cm Bildgröße
Ein Ausdruck in der Größe 60 x 40 cm ist also 1000 mal so groß wie der Sensor.
Wenn ich mir das gleiche Bild auf dem Monitor mit 1000-facher Vergrößerung anschauen würde, wären nur noch Pixel zu sehen. Hier mal die Beispielbilder.
Mal 100, sie hat sich um Faktor 10 verrechnet :)
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard

Nafas
Beiträge: 154
Registriert: Montag 30. Juni 2014, 17:08

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von Nafas » Samstag 24. Januar 2015, 20:02

Es heißt ja immer: Don't feed the troll. Aber aus den ernst gemeinten Antworten kann man wenigstens was lernen :-D
So lange sich die Foris deswegen nicht in die Harre kriegen ist doch alles in Ordnung.

Grüße
Panasonic G9; Objektive: Pana 7-14mm f4; Panaleica Summilux 25mm f1.4; Oly M.Zuiko 12-40 f2.8; Panaleica Macro-Elmarit 45mm f2.8; Pana 35-100mm f2.8; Panaleica 200mm f2.8; Panaleica 10-25mm f1. 7 / Stativ: Vanguard Alta Pro 264CT m. Kugelkopf.

Benutzeravatar
Wolfgang B.
Beiträge: 4147
Registriert: Dienstag 10. Juli 2012, 14:00
Wohnort: Wahl-Berliner aus Wuppertal
Kontaktdaten:

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von Wolfgang B. » Samstag 24. Januar 2015, 21:34

Hallo Nafas,

das siehst Du natürlich vollkommen richtig. Aber um Fragen zu stellen und Antworten zu bekommen, muss man das nicht unbedingt in einem Troll-Thread tun. Wenn Du Fragen hast, habe keine Scheu und eröffne einen eigenen Thread. Die allermeisten Foristen hier sind absolut freundliche und hilfsbereite Menschen, die gerne auch simpel erscheinende Fragen beantworten.
Zwar nicht in jedem Einzelfall auch richtig, aber am Ende bekommt man eine kompetente Antwort.

Ich denke, man muss lange suchen, bis man so ein Forum wie dieses hier gefunden hat, in dem auch tatsächlich und ohne viel Besserwisserei auf die eigentliche Fragestellung eingegangen wird. - Das ist schon fast ein Grund, sich eine Lumix zu kaufen

Liebe Grüße, Wolfgang
G70, G81

Nikon, Canon sprach die Tante, als sie Lumix noch nicht kannte.

http://ansichtssachen.bruchhagen.de
Unser Skulpturen-Flickr: https://www.flickr.com/photos/christa-u ... ang/albums

Benutzeravatar
son
Beiträge: 1534
Registriert: Samstag 29. Juni 2013, 21:36
Wohnort: Stuttgart

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von son » Samstag 24. Januar 2015, 21:56

Also ich habe das jetzt mal mit der G6 verglichen... das sieht ähnlich aus. Ich werde am Montag mal in den Fachhandel zu Media Markt gehen und fragen ob alles in Ordnung ist - das kann doch nicht sein :!: :!: :!: !!1eins !1

edit: Allerdings wenn ich 5 Meter weg gehe sieht es wieder gut aus!! Benötige ich vielleicht eine Brille?
Meine "alten" Bilder auf Flickr
LG Ralf

mittlerweile Sony


Benutzeravatar
diggi0311
Administrator
Beiträge: 3130
Registriert: Samstag 14. Mai 2011, 13:05
Wohnort: Dülmen

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von diggi0311 » Samstag 24. Januar 2015, 22:49

Auch dieses Mal ist Tuvok wieder aus dem Forum geflogen :cry: 8-)
Gruß

Dirk

Benutzeravatar
son
Beiträge: 1534
Registriert: Samstag 29. Juni 2013, 21:36
Wohnort: Stuttgart

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von son » Samstag 24. Januar 2015, 22:57

och schade :mrgreen:

Ich muss aber gestehen, ich kenne den Ausdruck Tuvok nur von dem Forum hier. Fazit: Hier lernt man immer wieder was dazu :lol:
Meine "alten" Bilder auf Flickr
LG Ralf

mittlerweile Sony

HansPeterHeinz

Re: Frage zu Qualität von Photos mit der GH 2 von Panasonic

Beitrag von HansPeterHeinz » Samstag 24. Januar 2015, 23:20

Nur mal so zur Frage, was redet ihr da für Dinge die nichts mit Kameras zu tun haben?

Welche nennenswerten Unterschiede haben eigentlich GH 2 und 3 und 4?
wozu gibts immer eine Erweiterung?

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“