Jemand Erfahrungen mit oly 45mm und TCON-17X BLK Konverter?

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, hat mal jemand Erfahrungen mit dem TCON-17X BLK Teleconverter am 45mm f 1,8 oly gemacht?

==> So würde ich auf eine Brennweite f 1,8 ca 75mm kommen

Und mag mir mal jemand erklären, warum so ein Konverter angeblich kein Licht schuckt?

Ich wäre eventuell auch an einem Gebrauchtkauf interessiert.


** lg mat

[jessig1]

Hallo,

ob der von dir genannte TCON zum 45 1,8 passt weiss ich nicht.
Aber ein Telekonverter schluck auf jeden Fall Licht. Ich habe zB einen von Olympus, den ich ab und an an meinem 100-300 verwende.
Der schluckt knapp 2 Blenden Licht.

[partisan]

Ich bin über folgene überschwängliche Rezension "im Fluss" gestolpert und neugierig geworden:

"... Die Abbildungsleistung an beiden Objektiven ist Top, man erkennt keine Qualitätsverluste.

Beim Sigma benötigt man einen Adapter 46-55mm und beim 1.8/45 Zuiko einen Adapter 37-55mm.

Damit erhält man ein Sigma von 2.8/60 x 1,7 = 102 macht auf Kleinbild ein 2.8/204
Damit erhält man ein Zuiko von 1.8/45 x 1,7 = 76,5 macht auf Kleinbild ein 1.8/153

Der Konverter arbeitet perfekt mit den beiden Objektiven und der OM-D EM-5 zusammen.
Keine Beeinträchtigung der Blende, alles bleibt so erhalten.

Der AF arbeitet genau so weiter wie ohne Konverter da es keine Verluste gibt.
Nach meinen Empfinden ist die Abbildungsleistung am Zuiko 1.8/45 (153 Kleinbild) noch etwas besser wie das 1.8/75 von Olympus, vorallem da das Bokeh des 1.8/45 gefälliger ist."

von Lutz Ludwig "lutzludwig" (Ahrensburg)


==> Wenn das auch nur so halbwegs stimmt, schlage ich wohl zu

Irgendwie lese ich auch in den anderen Rezensionen heraus, dass die Lichtstärke gleichbleiben soll


Aber Danke für deinen Kommentar,
vielleicht kommt ja noch mehr?

lg ** mat

[son]

Ich hab die Kombi so. Bei Konvertern hast Du einen Lichtverlust - jedoch nicht unbedingt bei Vorsatzlinsen. Ich kenne mich zu wenig aus um hier eine 100% Aussage zu machen, aber ich habe ganz einfach ein Test gemacht und geschaut was mit der Belichtungszeit mit und ohne Tcon passiert -> kein Unterschied! Also eine physikalische Erklärung kann ich Dir nicht geben, aber mein einfacher Test hier zuhause hat gezeigt dass ich keinen Lichtverlust hatte (anders wohl mit dem andern kleineren Tcon).

Meine unwissenschaftlichen Tests haben gezeigt (ohne Pixelpeeping) dass der Qualitätsverlust beim 45mm Oly und dem 35-100mm relativ gering sind. Ganz anders mit dem 100-300, da finde ich einen Crop ohne TCON besser. Allerdings hatte ich das Gefühl, dass die Bilder mit TCON zu CAs neigen - das musst Du dann ggf. nachträglich korrigieren.

Leider weiß ich nicht immer wann ich den TCON drauf hatte, von daher wird es jetzt schwierig mit einem Beispiel. Könnte das aber mal in Angriff nehmen wenn Du Interesse hast.
Das war mit dem TCON, aber nachträglich ziemlich bearbeitet https://www.flickr.com/photos/klengel/16210083890/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ich habe die Vorsatzlinse übrigens gebraucht für ca. 70€ gekauft - meines Erachtens eine gute Investition.

[irene49]

Der Beitrag hat mich auch neugierig gemacht und ich hab mir das Teil mal beim großen Fluss angeschaut - hört sich jedenfalls interessant an. Um das genauer abzuklären, hab ich mir das Ding mal bestellt. Wenn das tatsächlich gut mit dem Oly 45mm zusammenarbeitet, dann wird das vielleicht eine schöne Bereicherung.

[Horka]

Ich habe das 45er nicht, aber bei meine Objektiven habe ich bei diesen Brennweite null bis eine halbe Blende Lichtverlust.

Aber vergiss nicht Mat: Der Vorsatz wiegt 260 g, er hat ca. 8 cm Durchmesser und ist ca. 7 cm lang. Den packt man nicht mal eben so in die Tasche.

Horst

[Horka]

Doppelt

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke Son,
Ich bin jetzt schon überzeugt

Da ich eine Linse für abundan mal Bühnenaufnahmen suche, allerdings erst einmal andere Anschaffungen plane, ist das ein Versuch wert!

75mm ohne stabi war mir bisher eh immer zu lang, aber das ändert sich ja bald.
Ich werde oft 1/30 sec belichten müssen und dann mit Schroot schießen, mal sehen...

So habe ich eventuell die nächsten 2 Jahre was zum Überbrücken, bis dann mal das 75er kommt, oder das 40-150mm.

Du hast mir sehr geholfen!

** mat

[Horka]

Beim Objektiv sitzt die Blende an der optisch richtigen Stelle. Wird ein Konverter zwischen Sensor und Objektiv gesetzt, verschiebt sich die Blende vor die Zusatzoptik, ihre Wirkung wird durch die geänderte Geometrie und die Linsen hinter ihr geändert.

Der Vorsatz lässt die Blende am richtigen geometrischen Ort.

Horst

[partisan]

Das mit dem Gewicht ist mir nicht entgangen Horka, aber danke.

Ich will mit solch einer Linse auch nicht in den Urlaub fahren und so oft habe ich 75mm nicht vermisst.
Ein Freund macht auf Konzerten mit dem oly 75mm an einer OMD hervorragende Bilder.
Das sind oft dunkle Keller und kleine Räume.

Wenn die Lichtstärke so halbwegs erhalten bleiben sollte, ist es mir ein Versuch wert.

Edit: Danke auch für diesen kurzen Ausflug in die Physik!

** mat

[partisan]

Der Beitrag hat mich auch neugierig gemacht und ich hab mir das Teil mal beim großen Fluss angeschaut - hört sich jedenfalls interessant an. Um das genauer abzuklären, hab ich mir das Ding mal bestellt. Wenn das tatsächlich gut mit dem Oly 45mm zusammenarbeitet, dann wird das vielleicht eine schöne Bereicherung.

Prima, Ich bin sehr gespannt auf deine Erfahrungen!

Gruß ** mat

[son]

Puh, ich bin ja der Technik DAU wenn es dann ins Detail geht. Da kann ich nicht mit sprechen

Ich würde trotzdem morgen, wenn ich dazu komme, den Test nochmal mit dem 45er machen. Ob sich die Belichtungszeit ändert hatte ich damals mit dem 35-100 getestet (war eine Frage im systemkamera Forum), mit A und fester ISO und dort hatte ich identische Belichtungszeiten. Dürfte beim 45 nicht anders sein, also wenn dann nur sehr geringer Lichtverlerlust. Könnte außerdem ein Bild von der Kombi machen - stimmt schon, sieht am 45er zwar etwas merkwürdig aus - an der GH4 aber super zu handhaben.

[partisan]

Würde mich freuen son, wenn du die Tage mal dazu kommst!

Grüße ** mat

[son]

Ich habe das 45er nicht, aber bei meine Objektiven habe ich bei diesen Brennweite null bis eine halbe Blende Lichtverlust.

Aber vergiss nicht Mat: Der Vorsatz wiegt 260 g, er hat ca. 8 cm Durchmesser und ist ca. 7 cm lang. Den packt man nicht mal eben so in die Tasche.

Horst

Super Horst! Ich habe jetzt noch mal einen schnellen Test gemacht, diesmal auf "S" und ich kann das nur so bestätigen. Mit dem Oly 45 je nach dem (denke mal Lichtverhältnisse / Belichtungsmessung spielt auch noch ne Rolle?!) 0 - 0,5 Blenden Lichtverlust.

So sieht es an GH4 und GM1 aus:

P1540220.jpg (394.29 KiB) 2862 mal betrachtet

P1540463.jpg (337.92 KiB) 2862 mal betrachtet

Ich habe keinen direkten step ring für das Oly (37-55mm) - aber jede menge andere... deshalb habe ich einmal 37m-58mm und dann noch einen step down 58mm-55mm.

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke!

Wenns jemand verkaufen will, PM an mich bitte