Olympus Zuiko Pro 40-150 F2,8

[DocReason]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wie aber auch immer, dieses Objektiv, so gut es auch sein mag, wäre mir viel zu schwer zum Rumschleppen. Immerhin muss man mit der Ausrüstung dann definitiv nicht mehr extra trainieren.

Es ist halt alles relativ
Für mFT-Verhältnisse ist das Oly 40-150 definitiv ein "Klopper". Im Vergleich zu anderen Kameraformaten wirkt es wie ein "Zwerg". Vom Erscheinungsbild wird man von der Umgebung jedoch als professioneller Fotograf eingestuft. Da hilft auch der Name Olympus. Das kann ein Nachteil, manchmal jedoch auch ein Vorteil sein. Gut wenn man die Wahl hat.

[Guillaume]

Moin Jan,
es freut mich für Dich, dass es endlich geklappt hat und Du das gute Stück Dein Eigen nennen darfst. Ich wünsche Dir viele schöne Foto-Sessions damit! Es sieht schon gewaltig aus - es passt wunderbar zur EM-1 und wohl auch der neuen EM-5 Mk.II, wofür es letztendlich auch gebaut worden ist. Das ist das schöne an mft, dass es vom einfachen Consumer-Bereich bis zum Profi inzwischen (fast) alles gibt, was die Bedürfnisse erfordern. Jeder kann sich nach seiner Art zu fotografieren eine Auswahl zusammenstellen und hat jederzeit die Möglichkeit aufzusteigen oder sich bewusst zu beschränken. Viel Spaß und Erfolg damit!

[Moonbull]

Immer wenn ich so die Abbildungsleistung dieser Linse sehe, gerechtfertigt das Schleppen dieser allemale.
Beneidenswerten Glückwunsch von Moonbull!

[chanka]

Ja, das Objektiv ist schon ganz gut.
Vom Telekonverter dagegen bin ich leider etwas enttäuscht. Zu hohe Erwartungen?
Ich werde mein Kit gegen "Objektiv pur" umtauschen.

[Moonbull]

Was gibt es denn an dem Konverter zu bemängeln?

[chanka]

Ich kann nur für meinen TK sprechen, aber es ist schon der zweite

Unbenannt (1024x523).jpg (173.63 KiB) 2562 mal betrachtet

Entweder habe ich einfach Pech mit dem TK oder ich habe gutes 100-300 erwischt.
Kann sein, dass es daher kommt, dass Oly schon am Anschlag ist, Pana aber erst in der Mitte seiner Brennweite.
Nur wenn ich Oly zurück auf 100mm fahre und TK anflansche ist mein 100-300er trotzdem besser.

[chanka]

Auch in 1:2 Ansicht sichtbar

Der Dateianhang Oly vs. Pana (800x408).jpg existiert nicht mehr.

im 1:1 Modus wird es dann ganz krass

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Da ich das alles auch hier zuhause habe werde ich es auch beizeiten mal testen und berichten.

Viele Grüße

Andreas

[Moonbull]

Danke chanka für deine Testbilder.
Die Kombi interessiert mich nämlich auch. Die Qualität lässt aber wirklich zu wünschen übrig.

@ avaible,

das wäre wirklich sehr hilfreich.
Vieleicht ist es ja nur ein Einzelfall?

[grinsinnelins]

Moin, ich weis das dieses Objektiv ohne Konverter besser, aber dann halt kürzer ist "wäre" !

[available]

Moin, ich weis das dieses Objektiv ohne Konverter besser, aber dann halt kürzer ist "wäre" !

Bernhard, dass gilt nicht nur für diese Linse.
Eventuell ist es aber für den ein oder anderen interessant, ob das 100-300er bei 210mm besser als das 40-150er mit TC ist.
Ich denke nicht. Werde es aber mit meinen Linsen testen.

[chanka]

Ja, sei bitte so nett.
Denn ich bin von meinem Kit nicht so begeistert.
Mittlerweile glaube ich nicht mehr, dass meine Kombi Einzelfall ist. Im DSLR gibt es ähnliche Aussagen

Schöne Grüße

P.S. besonders vergleich der beidrn bei offener Blende würde mich interessieren.

[Janer]

Moin, ich weis das dieses Objektiv ohne Konverter besser, aber dann halt kürzer ist "wäre" !

Bernhard, dass gilt nicht nur für diese Linse.
Eventuell ist es aber für den ein oder anderen interessant, ob das 100-300er bei 210mm besser als das 40-150er mit TC ist.
Ich denke nicht. Werde es aber mit meinen Linsen testen.

Der Test steht bei mir auch noch an, vielleicht geht mein 100-300mm bald in den Verkauf!

Gruß Jan

[chanka]

Wenn du ihn nicht oft benutzt und dich Aufsetzen und Abnehmen des TK nicht stört - warum nicht?
Aber teste bitte auch auf lange Entfernungen, ab etwa 500 Meter.
Ein Tele ist unter anderem auch dafür da.
Mittlerweile behaupte ich, dass auch mein Exemplar vom P 35-100/f2.8 mit meinem Exemplar von O 40-150/f2.8 Bildqualitätsmäsig voll ebebebenbürtig ist.
Das die Beiden ihre spezifischen Stärken haben war für mich Grund Olympus zu kaufen.

Schönen Tag noch.

[hein]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe das Objektiv erst wenige Tage und bisher nur ein paar Tests gemacht.. Ich habe ein Haus in der Nachbarschaft ca. 50 m entfernt als Testobjekt benutzt. Die Fotos mit dem Pana bei 210 F5 und dem Oly mit TC bei 210 mm sind von der Bildqualität ähnlich , wobei das Pana sogar am Bildrand meist etwas schärfer ist. Allerdings habe ich auch einige wenige Aufnahmen wo das oly deutlich besser ist. Warum verstehe ich nicht. Bei den Fotos ,wo das Pana ähnlich wie das Oly ist , lag der Focus mitten auf dem Dach, wo das Oly besser ist lag der Focus am First des Dachs.
Das Haus ist sicher kein ideales Testobjekt. Am Wochende will ich weitere Tests machen zB mit 175 mm.

Heinz