Wechsel von DMC G3 zu FZ1000 /FZ200

[Demir1981]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

momentan bin ich besitzerin der Panansonic Lumix DMC G3. Ich bin mit der Bildqualität von meiner G3 sehr zufrieden!!!
Allerdings habe ich gemerkt dass mein Standard Objektiv 14-42mm nicht auslangt und ich evtl. ein neues Tele- und ein Lichtstärkeres Objektiv kaufen müsste.
Ich Bin kein Hobbyfotograph, verstehe auch nicht viel von der Technik aber ich fotografiere liebend gerne und möchte einfach nicht ständig Objektive wechseln. Bevor ich Geld in Objektive investiere, dachte ich an eine Bridgekamera.

Ein Händler hat mir den Wechsel zu FZ200 nicht empfohlen. Die Bildqualität sei schlecht.

Im Internet lese ich sehr unterschiedliche Meinungen zu der FZ200 sowie zu der FZ1000
Deshalb benötige ich eure Hilfe.

Ich fotografiere von A-Z eigentlich alles…

Partybilder (Bilder mit schlechtem Lichtverhältnis)
Sonnenuntergänge
Landschaften
Porträits
Kinder beim spielen
Etc.

Würdet Ihr den Wechsel von der G3 zu FZ200 oder FZ1000 empfehlen?

Vielen Dank im Voraus schon mal für euch Meinungen.

[fox]

Wenn Du ganz klar sagst, dass Du keine Objektive wechseln magst, dann geht um eine Bridge wohl kein Weg drumrum.
Wenn fotografieren nicht Dein Hobby ist, und Du mit der G3+Kit nicht auskommst, lohnt es wohl nicht in weitere Objektive zu investieren. Da ist eine Systemkamera vermutlich nicht das Richtige. Wenn Dir die FZ1000 nicht zu groß oder zu teuer ist, wäre die vermutlich die beste Empfehlung. Aber auch die FZ200 macht gute Bilder. Einschränkungen wirst Du immer haben, mit jeder Kamera.
Nimm sie im Laden mal in die Hand und schau ob sie Dir zusagen.
Die FZ-Besitzer hier im Forum werden mit Sicherheit auch noch ein paar Tips haben.

[Gogol]

Hallo Demir,

ich habe die FZ1000 und bin bislang sehr zufrieden mit ihr - der Ausstattung und Funktionsumfang sind enorm und wenn Du schon eine Lumix hast, dürfte der Umstieg auch nicht allzu schwer fallen. Die Kamera hat einen sagenhaft schnellen Autofokus, sowie ein lichtstarkes Objektiv mit großem Zoombereich (den Du bis auf 1600mm! erweitern kannst, wenn Du alle Möglichkeiten des Digitalzooms nutzt - die Bildqualität ist dann bei normalen Lichtverhältnissen auch noch überraschend gut). Was willst Du mehr?

Grundsätzlich kann die FZ1000 alles, was Du möchtest. Partybilder bei schlechten Lichtverhältnissen sind generell nicht ganz unproblematisch - entweder Du abeitest mit einen Blitz, oder mit hohen ISO-Werten (mit allen sich daraus ergebenden Vor- und Nachteilen - das dürfte aber bei der G3 nicht anders sein). Im Vergleich zur G3 mit Standardobjektiv, dürfte die FZ1000 etwa 250g schwerer sein - was jedoch immer noch deutlich leichter ist, als Deine G3 + zusätzliches Tele.

Wenn Du also wie ich eher ein ambitionierter Gelegenheitsfotograf bist, der sich auch mit den Kamerafunktionen beschäftigt, dem es wichtig ist, die Kamera überhaupt dabeizuhaben und den das etwas höhere Gewicht nicht stört, dann kann ich Dir die FZ1000 wärmstens ans Herz legen.
Ich habe die Kamera zwar jetzt erst 2 Wochen, aber ich bin vom Handling absolut begeistert. Ih habe mit der FZ1000 auf Anhieb Situationen meistern können, bei denen ich mit meiner Pentax-DSLR kläglichst gescheitert bin (z.B. Fotografieren im halbdunklen Affenhaus, wobei sich die Tiere hinter Maschendraht befinden und zudem ständig in Bewegung sind - das war mit meiner K10-D mit Sigma-Apo-Tele bei 300mm Brennweite unmöglich scharf zu kriegen, da die Kombi K10-D/Tele dabei viel zu langsam war).

Ich würde der Empfehlung von Fox folgen. Nimm' Dir einfach eine SD-Karte mit, geh' in's nächste Fotogeschäft und teste die Kamera. Dann siehst Du, ob sie was für Dich ist und später am heimischen Rechner kannst Du beurteilen, wie die Bildqualität im Vergleich zu Deiner G3 ist.

Viel Spaß dabei

[Duncan01]

Hallo Demir,

ich verkaufe gerade meine G5 mit zwei Objektiven und steige auf die FZ200 um. Gerade das Wechseln der Objektive und die begrenzte Brennweite haben mich gestört.
Sicherlich macht die FZ1000 bessere Bilder als die FZ200, erstere ist aber auch echt größer, wuchtiger und vor allem viel teurer. Und, man muss die Kapazitäten einer Kamera optimal nutzen können, um richtig gute Bild zu machen. Ich bin da auch nicht so versiert. Ich habe mir viele Bilder und Tests der 200er angesehen und durchgelesen und denke, dass diese zumindest für mich völlig ausreicht. Abstriche musst du sicherlich machen, aber die perfekte Kamera wirst du nicht finden.

Gruß, Eckhard

[Der GImperator]

Solange du mit ISO 250/320 und ss 1/100 (bei Bewegungsmotiven ab "schneller als 1/250") arbeiten kannst, machen die kleineren FZs absolut konkurrenzfähige Bilder, wenn man die Cam zu nutzen weiß.
Bei statischen Geschichten und der Arbeit vom Stativ aus, kannst du auch im Low Light Bereich noch zufriedenstellende Bilder produzieren. DA sieht man dann aber schon sehr deutlich den Qualitätssprung zu Cams aus dem System-/DSLR-Lager, auch, wenn die FZ-Pics für sich genommen noch sehr gefällig rüberkommen. Aber man schaut ja seine Bilder nicht an und vergleicht sie dabei parallel dazu mit den Ergebnissen aus ner EOS 7d, OMD E-M5 oder oder oder....

Im Vergleich zu guten Fotos mit den G`s fällt mir zwar auf, daß ihnen (FZ150/200) ein gewisser Funke Kontrast-/u. Farbkontrast- sowie Auflösungs-/Schärfe-Brillanz fehlt (oh Wunder ), aber sonst machen die bei einigermaßen guten Lichtsituationen absolut tolle Bilder. Siehe unzählige Bilder der FZ150/200 in diesem Forum. Da können die Händler labern was sie wollen.
Daneben wäre aber auch noch die Frage, wie du die Bilder betrachtest. Und hier würde ich behaupten, daß die reguläre PC-Monitor/Full-HD-Betrachtung sowie Prints bis A3 mit entsprechend (siehe oben) gemachten Bildern mit Fotos aus jeder guten Cam zumindest mithalten können.

Will eines aber auch nicht verleugnen:
Mit meiner FZ150 bin ich so nach 1.5-2 Jahren des Fotens mit ihr schon in einer gewissen Regelmäßigkeit an ihre Grenzen gekommen. In der Praxis bedeutet dies, daß das eine und andere coole Foto GAR NICHT GEMACHT WURDE Gilt auch für manches Event/fotografische Situation: ich hab mich gar nicht ums Foten bemüht/bin erst gar nicht hingegangen, da mich die Grenzen meiner Cam gefühlt viel zu stark einschränken würden.
Spätestens bei solchen Bedenken deinerseits ist dann die FZ1K unbedingt in die Überlegungen zur Kaufentscheidung mit einzubeziehen.

[Demir1981]

...Daneben wäre aber auch noch die Frage, wie du die Bilder betrachtest. Und hier würde ich behaupten, daß die reguläre PC-Monitor/Full-HD-Betrachtung sowie Prints bis A3 mit entsprechend (siehe oben) gemachten Bildern mit Fotos aus jeder guten Cam zumindest mithalten können.

Will eines aber auch nicht verleugnen:
Mit meiner FZ150 bin ich so nach 1.5-2 Jahren des Fotens mit ihr schon in einer gewissen Regelmäßigkeit an ihre Grenzen gekommen. In der Praxis bedeutet dies, daß das eine und andere coole Foto GAR NICHT GEMACHT WURDE Gilt auch für manches Event/fotografische Situation: ich hab mich gar nicht ums Foten bemüht/bin erst gar nicht hingegangen, da mich die Grenzen meiner Cam gefühlt viel zu stark einschränken würden.
Spätestens bei solchen Bedenken deinerseits ist dann die FZ1K unbedingt in die Überlegungen zur Kaufentscheidung mit einzubeziehen.

Die Bildgröße die ich bis jetzt drucken lassen habe war nicht größer als A3
Wenn die Bildqualität bei der Größe nicht scheitert kann ich aufjedenfall damit leben.


Habe noch eine Bölde Frage
Was genau meinst du mit an die Grenzen gekommen ? Warum konntest du die Bilder nicht machen?
Was konnte Deine Kamera nicht?
Sorry für die Blöde Frage

[Der GImperator]

So blöd ist die Frage gar nicht.
Ich hab ja wie jeder auch meine qualitativen Ansprüche an meine Fotos.... und die sind ja durchaus relativ hoch.

Ein gutes Beispiel-Szenario wären etwa "Bilder mit bewegten Motiven in durch einfallendes Tageslicht beleuchteten Räumen.
Da bin ich mit den Ergebnissen der Detailklarheit nicht zufrieden, da sehen Flächen schnell mal matschig/verschmiert aus, da wirkt das Rauschen gleich viel hässlicher. Dazu kommt ein Herantasten an Verschlusszeiten die ungewollte Bewegungsunschärfen begünstigen.
Solche Locations/Situationen mach ich dann entweder gar nicht oder stelle meinen Anspruch auf "Schnappschüsse-Dokumentationen" und meinen integrierten Blitz auf "aktiv".
Technisch gute, optisch schicke Bilder gibt das nicht.
Ich sehe da 2 Abhilfen: 1. andere Cam mit grösserem Sensor, 2. Systemblitz nutzen (und beherrschen ).
Indoor/Kunstlicht- Actiofotos wären auch so ne Baustelle. Diffuse Mischlicht-Szenarios auch.
Ebenfalls problematisch finde ich den kontrastischen und dynamischen Umfang bei WW-oder stark gezoomten Landschaftsaufnahmen- aufgrund der Masse an Partikeln zw. Linse und Motiv, Luftverschmutzung, Wind etc.
Das ist grundsätzlich ein Thema... bei Cams mit 1,2/3" Sensor sieht man es aber halt auch etwas schneller/deutlicher.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hi, schau dir doch hier einfach die Fotos an, die mit der FZ200 gemacht wurden, bzw. mit der FZ1000.
Bist du dann mit der Qualität zufrieden, dann schnell zum Händler...300,-€ eben für die 200er und ca.650,-für die 1000er!

[Demir1981]

hi, schau dir doch hier einfach die Fotos an, die mit der FZ200 gemacht wurden, bzw. mit der FZ1000.
Bist du dann mit der Qualität zufrieden, dann schnell zum Händler...300,-€ eben für die 200er und ca.650,-für die 1000er!

das ist mein größstes Problem.
Mir gefallen von beiden die Bilder.

Ich glaube aber es liegt nicht nur an der Kamera sondern an der Person die das Bedient oder nicht?

[Demir1981]

Jetzt doch noch ne Frage zu der Video option.
bei der FZ1000 hat man ja K4 Aufnahmen.
Die kann man aber nur anschauen wenn man einen 4K TV hat oder nicht?

Bei der FZ200 sind es ja HD Aufnahmen

[Der GImperator]

Weiss nicht, ob und wie schlecht der HD TV das darstellt.
Wenn dir 4K-Quali was bedeutet, dann bleibt zwangsläufig nur das Aufrüsten mit neuem PC, 4K Monitor und auch TV.
Ich bewerte die 4K- Option als nicht besonders hoch.
Gibt ja bereits 8k; das 4K kommt wohl nicht über den Status eines ÜbergangsformaÜbergangsformats hinaus.
Mit meiner versammelter Hardware könnte ich mit 4K eh nix anfangen.
Als Möglichkeit, wertige Still Frames aus nem Video der 1000er FZ zu extrahieren find ichs aber trotzdem cool.
Musst du aber selber wissen......

[Basti_78]

Ich hab den Wechsel grad gemacht von der G2.
Stand vorm selben Problem, da ich ein Tele haben wollte für Hundeaufnahmen...entweder Tele kaufen, Objektive wechseln um Cam behalten, oder die FZ1000 holen, nicht mehr wechseln und von 25-400 (800) mm immer alles dabei haben. Habe es nicht bereut..geile Cam, wenn auch groß. Wobei wenn ich 2 Objektive bei der G2 mitgeschleppt hätte, ist die FZ1000 wieder klein und leicht(:

Ein Kollege hat die FZ200 und hat damit auch super Bilder gemacht, wie du sagst...es liegt auch oft nicht an der Kamera was Bilder betrifft, sondern dem mensch dahinter...
Mit beiden kann man super Bilder schießen.

[Demir1981]

Vielen Dank für all die Antworten

Ich werde am die nächsten Tage mal zum MM fahren und mir beide Kameras genauer ansehen.

Momentan tendiere ich in Richtung FZ200
Preisleistungsverhältnis ist Top.
Die Bilder die ich gesehen habe sind auch super.
Ich habe bis heute kein einziges Bild in A3 Ausdrucken lassen. Mein größtes ist immer A4.
Glaube nicht das dann die Bildqualität unbedingt gleich leidet. Evtl. nur bei Nachtaufnahmen.
Es gibt auch Zeiten wo die Kamera Wochen manchmal auch Monatelang im Schrank steht.


Werde dann nochmal berichten ...

[daniel73]

Hi,

ich stand auch vor der Entscheidung FZ200 oder FZ1000.

Obwohl ich eigentlich nicht soviel Geld ausgeben wollte, habe ich mich letztendlich doch für die FZ1000 entschieden und werde sie mir diese Woche kaufen.

Was waren die entscheidenden Gründe?

Ich habe viel in verschiedenen Foren gelesen und war auch im Fachgeschäft um mir beide Kameras anzuschauen. Schon nach der Internetrecherche habe ich doch ein bisschen mehr zur FZ1000 tendiert. Der große Sensor und der schnelle Autofocus waren hier die Hauptgründe. Ich hoffe, das ich damit auch bei schlechteren Lichtverhältnissen in Innenräumen bessere Fotos hinbekomme und da ich teilweise auch sich schnell bewegende Objekte fotografiere, war auch der schnelle Autofocus ein Argument.

Die "Angst" vor der Größe und dem Gewicht wurde mir beim Fachhändler genommen. Ja, die FZ1000 ist schon um einiges größer, aber liegt super in der Hand und ist gefühlt nicht so schwer wie befürchtet.

Gruß
Daniel

[Basti_78]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für mich war u.a. auch der schnelle Autofokus und der größerer Sensor das Argument, habe Sie zudem zu einem guten Preis bekommen.

Im Vrgl. zur FZ200 ist sie nat. größer, aber ob ich jetzt die FZ200 oder die FZ1000 in der Tasche habe, war für mich kein Unterschied, da ich eh "gezielt" fotografieren gehe und für "Unterwegs und Schnappschüsse" meine Iphone Kamera herhalten muss (hat dann nat. nicht mehr viel mit "Fotografie" zu tun, sondern dient dann zum von Festhalten von Augenblicken).