Hat jemand eine Meinung zu diesem Thema?
Ok, Du willst es nicht anders
Ich habe das früher gemacht, ist mir aber ehrlich gesagt zu viel Arbeit. Weniger die Umbennung des Bildes
als das Suchen nach sinnvollen und aussagefähigen Bildnamen.
Wenn ich nach kräftezehrender Fotoexkursion völlig erschöpft mit 200-600 Bildern nach Hause komme habe
ich einfach keine Lust mir bei der RAW Entwicklung auch noch 200-600 sinnvolle Bildnamen auszudenken.
Da kamen dann früher so kreative Bezeichnungen wie Fachwerkhaus_01, Fachwerkhaus_02, Fachwerkhaus_03,
Gans_01, Gans_02, Gans_03 etc. heraus. Man sieht schließlich das es ein Fachwerkhaus ist und eine Gans sollte
auch jeder erkennen können.
So ist es ja auch prinzipiell mit anderen Motiven.
Ok, Ausnahmen bestätigen die Regel, es gibt sicherlich Bilder bei welchen es sinnvoll sein kann eine aussagefähige
Bezeichnung zu verwenden, da mache ich es dann auch. Aber im Regelfall ist es für mich überflüssig.
Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.