Umgang mit Wasser in Panoramen

[ThomasT]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Heißt das Panorama = Weitwinkelaufnahme? Nein!

Doch!

Mein größtes Panorama habe mal ich mit dem 100-300er auf 300mm (=600mm KB) aus 16 Teilbildern erstellt!

Du hast dir halt ein Weitwinkel zusammengebastelt.
Vorteil: höhere Auflösung.

[Easy]

@emeise
Genau DAS mache ich!
Ich lasse eben hugin einen hdr-stitch rechnen. Aus dem ganz einfachen Grunde, weil ich dadurch den Vordergrund betonen und im Hintergrund die Wolken herausholen kann. Ohne das mir dabei die Sonne entgleitet. Und...durch die Bildinformationen der verschiedenen Belichtungen rechnet er die Bilder besser zusammen.
Also, das (Gesamt-)Ergebnis ist quasi mit dem ersten Bild vorgegeben, die Stimmung passt etc. Nur die Bildfehler machen mir eben zu schaffen.
Egal, was ich mache, ich bekomme den Ozeanhorizont ohne starke manuelle Eingriffe nicht eben.

Ein stitch der jeweils 3 Belichtungsreihen schließt sich leider aus.
Bei -2/-3 ist zuviel Dunkelheit im Bild, da fehlen speziell im Felsenbereich die Kontrollpunkte zur Berechnung. Gleiches gilt für die +2/+3 Belichtung, da dort keinerlei Punkte ab Bildmitte nach oben mehr auffindbar sind (Helligkeit).

Nun, ich kriege gerade ein Zwischenergebnis...

@icetiger ..keine Hektik, ich wollte da nicht drängeln. Mich interessiert das Ergebnis halt.

[Lenno]

Easy kannst du mal die Raws irgendwo hochladen, ich würde gerne mal versuchen was mein Panoramaprogramm
PanoEdit draus macht.

[Easy]

@Lenno Uiii, das wäre ne Aktion.....ich kuck mal, ob über dropbox oder nen kostenlosen hoster.

DANKE!!!!

[Lenno]

Hallo Easy hier mal mein Ergebnis.

Ich habe nur die ersten Bilder deiner Belichtungsreihe genommen. Also die mittlere Helligkeit.
- In Lightroom vor dem Zusammensetzen entwickelt.
- In PanoEdit zusammengesetzt.
- diverse Bearbeitungen in Photoshop. Die Horizontale Krümmung war nach dem Stitchen leicht Kissenförmig,
das musste korrigiert werden. Geschärft und ein wenig Rand hinzugemogelt.
- Zum Schluss komprimiert mit http://www.jpegmini.com/ (das große Bild)

Es gab nur eine Stelle im Wasser die leicht korrigiert werden musste.

Das große gibts hier: https://www.dropbox.com/s/w4gezphwql4fc ... u.jpg?dl=0

Und hier der Vergleich zu deinem oberen Bild.

Pano-2_Forum.jpg (489.17 KiB) 1211 mal betrachtet

[Lenno]

Ich persönlich, bevorzuge eine Bearbeitung mit mehr Bums dahinter ...

In Groß

Pano with Flare.jpg (497.47 KiB) 1198 mal betrachtet

[Horka]

Aber das Wasser hättest Du gerade machen können...

Horst

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo David, das mit dem Wasser hat ja prima geklappt.

Die dunklen Bereiche sollen aber mehr Details zeigen, der HDR Effekt fehlt so'n bisschen.

In Photoshop und Tiefen/Lichter hab' ich das Vordergrund-Gestein etwas erhellt.

VTx_0_cc.jpg (417.27 KiB) 1184 mal betrachtet

Das große Bild in Dropbox zeigt eigentlich erst wie herrlich das Bild wirklich ist ! Ganz extraordinär.

[Lenno]

Aber das Wasser hättest Du gerade machen können...

Horst

Das Wasser ist genau am Raster ausgerichtet, also gerade.

@Emeise, mir wär es zu hell aber Geschmäcker sind verschieden

Was man aber sieht ist das sich auch ein Bewegtes Motiv durchaus
als Panorama eignen kann.
Doch wenn man schon einzelne Teile hat, würde ich nicht noch unnötiger
Weise auch noch eine Bracketing Reihe machen, denn dann ergeben sich
bei Bewegung schon innerhalb der Reihe Unterschiede.

[Easy]

Moin,

und genau da wollte ich hin!!
Danke Lenno für die Arbeit, super geworden.
Ich bevorzuge auch die dunklere Variante, da die Stimmung von dem Tag authentischer rüberkommt.
Nun heisst es für mich, auf Suche zu gehen, an welcher Stelle in meinem workflow der Punkt des Misslingens abgelegt ist.
Wahrscheinlich will ich mit einer Gesamtverarbeitung aller belichteten Bilder zu viel, ich probiere es nochmal mit der mittleren Reihe und ebenfalls vorher einer Entwicklung.
Welche Perpektivberechnung hast DU in Pano-Edit benutzt? Das sieht mir nicht nach zylindrisch oder sphärisch aus...

Schönen Samstag soweit

[Easy]

@Lenno

Wie hast Du die Sonne so gut abgegrenzt hinbekommen?
Ich glaube, daran hing es bei mir immer...egal, was ich mache, ich bekomme die nicht so richtig eingefangen.
Selbst Maskenberechnungen beim stitching funktionieren nicht so, wie sie sollten....

[mopswerk]

Zweiter Punkt, wieso versaut mir hugin so die Horizontwasserlinie???
Grüße

So schlecht fallen mir die zusammengebauten Wellen auf den ersten Blick gar nicht, viel eher fallen mir das die Flares auf. Wenn man alles mit einer Aufnahme erschlagen will, kommt man wohl um so eine Kamera mit Auflösungstrumm und einem noch größeren Ultraweitwinkelttrumm nicht herum. Zu den Linien: PtGUI bietet eine Option, vertikale und horizontale Stitching Punkte aufzunehmen, anhand derer ausgerichtet wird, weiß nicht ob das HugIn auch kann.
Ansonsten ist die Ursache dafür meistens eine unsauber eingestellte Waagrechtstellung der Kamera bei der Kamera (führt im Extremfall beim Pano zu einem Schlangenlinienhorizont).
Und bei meinen Bildern halte ich's so: Wenn ich unzufrieden damit bin, verzichte ich meistens auf stundenlange Nachbesserungen eines Fotos und mache mit dem nächsten weiter in der Hoffnung, dass es besser ausfallen möge ...

[Easy]

Hallo mopswerk,

danke für die Hinweise.
PtGui ist in hugin integriert worden, es gab keine standalone-Weiterentwicklung.
Ich habe in hugin die insgesamt 9 Kontrollpunkt-Konverter schon auf äußerste Sensibilität eingestellt, das reisst vieles heraus.
Und ja, Du hast vollkommen recht, wie ich eingangs schrieb, war die Stativposition leider (trotz Austarierens) nicht 100% lotgerecht, das letzte (linke) Bild hat den Abfall deutlich gezeigt. Kann aber manuell ziemlich gut behoben werden.
Die flares empfinde ich nun wieder als besonders schick, das ergibt so dieses "ich blinzel in die Sonne"-Gefühl.
Persönlich ticke ich bei der Entwicklung ganz anders...ich habe (einigermaßen) brauchbare Bilder, vor allem detail- und belichtungsmäßig gute, also will ich dort auch noch ein möglichst perfektes Gesamtbild herauskitzeln und Davids Bearbeitung hat es ja gezeigt, es ist nachträglich trotz nicht optimaler Ausgangspunkte möglich.
Genau dort will ich ja hin.

Grüße

[emeise]

Schöne Komplett-Übersicht rund um das Thema 'Panorama' gibt es hier : all about pano.

Für alle die, die jetzt Blut geleckt haben.

Es sieht so aus, als gäbe es kein Programm, das alle Lösungen bietet. Die Kombi macht's anscheinend.

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und noch mehr: Ich finde das Buch von Thomas Bredenfeld sehr lehrreich:
https://www.rheinwerk-verlag.de/digital ... afie_3027/" onclick="window.open(this.href);return false;
War in meiner Anfangszeit meine "Panobibel" ....