Rechtliche Frage

[Binärius]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Leute,
wie ist das eigentlich.
Ich bin noch im Besitz von Fotografien die ich vor ca. 40 Jahren aufgenommen habe.
Damals hat es noch keinen gestört wenn solche Bilder, auch wenn sie die Gesichter der Menschen klar und deutlich gezeigt haben, öffentlich gemacht wurden.
Mir liegt da ein Foto ganz speziell am Herzen, nur eine schriftliche Genehmigung kann ich da heute natürlich nicht mehr einholen.
Verjährt so etwas eigentlich, so dass ich es doch öffentlich zeigen kann?

[karlchen]

Hi,
vielleicht hilft dir das
http://www.klicksafe.de/themen/datensch ... enen-bild/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
§22 http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__22.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
§23 http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/__23.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
weiter.

Grüße.

Karl

[basaltfreund]

das find ich witzig :
"Das Bild hat einen künstlerischen Wert und dient damit einem höheren Interesse der Kunst"

....und wer bestimmt ob es einen "künstlerischen Wert" hat

[Binärius]

Ja das ist wohl das Ende der Streetfotografie, zumindest hier in Deutschland.
In hundert Jahren wird unser Zeitalter wohl die Ära der gesichtslosen genannt.
Aber gut... was ist mit so alten Fotos von denen ich spreche?
Da waren die Gesetzte noch nicht die von heute?
Kann man so alte Bilder zeigen?

[basaltfreund]

wo kein Kläger da ist kein Richter

[Binärius]

Das Foto zeigt einen kleinen Jungen, heute ist der mitte vierzig.
Er könnte sich also wiedererkennen.
Hmmmmm......

[lomix]

ich könnte mir vorstellen, dass sowas nach jetzigem geltenden Recht beurteilt wird!

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Foto zeigt einen kleinen Jungen, heute ist der mitte vierzig.
Er könnte sich also wiedererkennen.
Hmmmmm......

Keine Frage: Strafbar ist die Verbreitung. Zur Beurteilung ist also der Zeitpunkt der Aufnahme unentscheidend. Die Tat wird nur auf Antrag verfolgt und verjährt 3 Jahre nach der letzten Verbreitung. Also ... Eine Chance hast Du, wenn Du aus dem Foto ein Kunstwerk machst und einem Gericht glaubhaft machen kannst, dass Du es nur in künstlerischer Absicht verbreitet hast. Kommt dann darauf an, wie der Richter das sieht.

[blaue_elise]

Ja das ist wohl das Ende der Streetfotografie, zumindest hier in Deutschland.
In hundert Jahren wird unser Zeitalter wohl die Ära der gesichtslosen genannt.
Aber gut... was ist mit so alten Fotos von denen ich spreche?
Da waren die Gesetzte noch nicht die von heute?
Kann man so alte Bilder zeigen?

das kunsturhebergesetz in der geltenden fassung stammt aus den 60er jahren. es ist also nicht das recht, das sich geändert hat, sondern die vielfalt, bilder zu verbreiten.
früher hat sich kaum jemand gedanken gemacht über recht am eigenen bild. aber wer hätte die damals auch schon verbreiten können außer berufsmäßige fotografen. heute hat jeder zweite eine webseite oder nutzt flickr oder sonstwas im internet. und auf einmal finden menschen sich irgendwo abgebildet wieder, ohne vorher mal gefragt worden zu sein.

ich persönlich sehe das ganze auch sehr eng. was aber auch beruflich bedingt ist. verletzung von persönlichkeitsrechten ist etwas, womit ich mich leider immer öfter auseinandersetzen muss.
leider tummeln sich ja immer noch solche dummen parolen wie *ab sechs leute muss man nicht mehr fragen* - das ist totaler stuss. sobald eine person klar zu erkennen ist, muss sie zustimmen. auch bei diesen "tollen" suchbildern in zeitungen oder so....nur wenn ich bei veranstaltungen bin, bei denen ich damit rechnen muss, fotografiert zu werden, habe ich quasi mit dem betreten des geländes zugestimmt. also zum beispiel beim fussball.

das ich da keinen spass verstehe, hat schon der ein oder andere in meinem echten leben merken dürfen. bei mir gilt: keine zustimmung der person = keine veröffentlichung.

aber das ist meine persönliche meinung. und ich bin ja mit sicherheit nicht auf den bildern drauf..... muss halt am ende jeder selber entscheiden

[Binärius]

Ich könnte das Foto doch zeigen, unter dem Vorwand er möchte sich melden, damit ich von ihm die Genehmigung einholen kann.
Was haltest ihr davon?

[veo]

Ich könnte das Foto doch zeigen, unter dem Vorwand er möchte sich melden, damit ich von ihm die Genehmigung einholen kann.
Was haltest ihr davon?

Klar, vielleicht freut er sich sogar

[Binärius]

Ich könnte das Foto doch zeigen, unter dem Vorwand er möchte sich melden, damit ich von ihm die Genehmigung einholen kann.
Was haltest ihr davon?

Klar, vielleicht freut er sich sogar

Ich würde ihm sogar erlauben es kostenlos herunterzuladen und nach seinem Bedarf zu verwenden.

[basaltfreund]

perfekte Lösung
....stell es doch erst mal hier ein

[Binärius]

Okay... aber erst mal nur die Rückseite.

[basaltfreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ok, das gibt auch schon Ärger! Da ist doch eine Unterschrift zu sehen die doch bestimmt Urheberrechtlich geschützt ist