)
.
Für mich war das im Vorfeld meiner Kaufeinscheidung eine Frage, die mich sehr interessiert hätte, zu der ich aber keine defintive Antwort finden konnte. Jetzt ist es klar. Ich finde es aber inzwischen nicht mehr so wichtig. Denn das 100-300 verwende ich sowieso hauptsächlich für Situationen, wo der Stabilisator keine so große Rolle spielt. Da ist die Sucherbildstabilisierung sehr hilfreich, aber die kann der OIS des 100-300 ja sowieso perfekt. Und am OIS selber kann man ja auch nicht meckern.dietger hat geschrieben: Nicht das ich eine Sonderanfertigung habe sondern das der interne Stabi
nicht bei ausgeschaltetem OIS funktioniert.
irene49 hat geschrieben:Hallo Peter!
Peter68 hat geschrieben:irene49 hat geschrieben: Das ist der Punkt, Irene.
Wonach richtet sich aber der interessierte G5,G6 oder von mir aus auch GX7 - Fotograf,
der über eigentlich recht gute Objektive (ich denke meine z.B. sind nicht schlecht, aber
andere haben sicher noch bessere) verfügt und sich nun fragt, ob ihn der Kauf lediglich des GX8 Bodys weiterbringt ?
Ich hab ja nun hintereinander mit der G6, der GX7 und jetzt mit der GX8 fotografiert. Der größte Sprung war von der G6 zur GX7. Da gingen auf einmal Fotos, die mit der G6 nicht gingen. Und wenn nicht jetzt die GX8 gekommen wäre, wäre ich mit der GX7 nach wie vor glücklich und zufrieden. Sie wird auch nicht ausgemustert sondern wandert als "Immerdabei"-Kamera in die Handtasche. Der Unterschied zwischen der GX7 und der GX8 ist, so wie ich das sehe, nicht mehr ganz so groß. Obwohl ich da bei weitem noch nicht alles ausgetestet habe.
Einen großen Unterschied machen aber auch die Objektive. Ich hab gerade heute wieder mal mit dem 100-300er fotgrafiert, und da merkt man schon den Unterschied zu den 2.8ern. Aber wenn ich jetzt von einer G5 oder G6 umsteigen wollte, würde ich, sofern nicht finanzielle Überlegungen dagegen sprechen, gleich zur GX8 greifen. Sie ist der G6 auch im Handling ähnlicher.
Das geht mir bei deinem Kommentar auch so.ww@lt hat geschrieben:Blablabla......
Das Geschwafel kann ich in keiner Weise nachvollziehen!
Dann fragt man nett nach und verzichtet auf solch unfreundliche Kommentare!ww@lt hat geschrieben:was soll man von "Der größte Sprung war von der G6 zur GX7. Da gingen auf einmal Fotos, die mit der G6 nicht gingen." ohne genauere Erklärung halten ???
Was hast Du denn für ein Problem......ww@lt hat geschrieben: Blablabla......
Das Geschwafel kann ich in keiner Weise nachvollziehen!
Näher aber halt nicht nahe genug.irene49 hat geschrieben:Aber wenn ich jetzt von einer G5 oder G6 umsteigen wollte, würde ich, sofern nicht finanzielle Überlegungen dagegen sprechen, gleich zur GX8 greifen. Sie ist der G6 auch im Handling ähnlicher.
So groß ist der Unterschied im Handling zwischen GX8 und G70 nun auch nicht.Gegenüber der GX8 ist die G70 ein Traum an Handling, so zumindest meine Einschätzung.
Die GX8 ist aber definitiv ein Fortschritt im Handling gegenüber der GX7.
Mit derG70 habe ich ich gar nicht beschäftigt, da kann ich also nichts dazu sagen.Berniyh hat geschrieben: Gegenüber der GX8 ist die G70 ein Traum an Handling, so zumindest meine Einschätzung.
Das würde ich gar nicht so eindeutig sagen. Das sind vom Handling her einfach zwei unterschiedliche Kameras. Ich mag beide und komme mit beiden gut zurecht.Berniyh hat geschrieben: Die GX8 ist aber definitiv ein Fortschritt im Handling gegenüber der GX7.
Darüber habe ich mich sehr gefreut, denn damit kann ich meine Reserveakkus von der G6 verwenden. Und Reserveakkus braucht man bei der GX8, denn der Akku läuft ziemlich schnell leer.Berniyh hat geschrieben:Und immerhin verwendet sie jetzt ja auch die Akkus der G5/G6/G70.
dietger hat geschrieben: Aber Du hast recht, gegenüber der GX7 ist die GX8 fast schon ein Handschmeichler.
Dietger
Na eben nicht. Der Sensor ist ja nicht größer geworden. Panasonic hat nur ein paar Pixel, sprich Fotodioden mehr auf den ansonsten gleich großen Sensor gepackt. Dadurch verändert sich der Pixelpitch.Ob der größere Sensor der GX8 wirklich mehr Qualität bringt, steht ja,
m.M.n., auch noch dahin. Immerhin hat der ja auch "ein paar" Pixel mehr;
d.h. das Verhältnis Sensorgröße/MP dürfte doch ziemlich das gleiche
geblieben sein, oder ?
Das kann ich durchaus nachvollziehen, auch wenn mir die G70 optisch durchaus gut gefällt. Ich finde aber, dass die GX8 hier einen Schritt zurück gegangen ist.dietger hat geschrieben:Ich persönlich finde den bedeutend ansprechender und interessanter als dieses DSLR-Form Einerlei.
Nun, die G7 hat ein Plastik-, die GX8 ein Metallgehäuse. Letztere ist gegen Spritzwasser und Staub abgedichtet (vollständig natürlich nur mit entsprechenden Objektiven).Peter68 hat geschrieben:Noch wichtiger ist für mich allerdings, welche dieser beiden Kameras
ist der Qualitätsschmeichler ?
Und zwar bei vorhandenem Objektivpark.
Hier ist es noch etwas früh das zu sagen, allerdings geht die GX8 hier eben mit einem Handicap ins Rennen, durch die 20MP.Ich denke da in erster Linie an Schnelligkeit des AF, Rauschverhalten,
Kontrast- und Dynamik. Hat die GX8 gegenüber der G7 hier tatsächlich
gravierende Vorteile?
Der Sensor kann nicht größer werden (im Sinne von Sensorfläche). Naja, zumindest nicht viel. Der Bildkreis ist vordefiniert.Ob der größere Sensor der GX8 wirklich mehr Qualität bringt, steht ja,
m.M.n., auch noch dahin. Immerhin hat der ja auch "ein paar" Pixel mehr;
d.h. das Verhältnis Sensorgröße/MP dürfte doch ziemlich das gleiche
geblieben sein, oder ?
