IN EXPLORE - Der offene "Flickr-Angeber-Thread"

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Interessanter Thread das hier.

Also, wonach die Bilder für die Explore-Seite ausgesucht werden, entzieht sich mir jeder Idee. Der verlinkte Artikel gibt zwar einige Tipps, aber ob die jetzt wirklich funktionieren? Vermutlich läuft da irgendein Algorithmus im Hintergrund ab, der sämtliche Bilder des Tages durchscant und dann die etwa 500 besten Ergebnisse auswählt.

Oder da setzen sich tatsächlich jeden Tag ein paar Leute hin und suchen ihre persönlichen Favoriten raus?
Nach dem Motiv geht man dann aber anscheinend nicht wirklich. Diese Woche war z.B. ein Bild im Explore, das in S/W im 3:4-Format eine verknorzte Baumwurzel mit "eingewachsenen" Steinen zeigte. Ich hatte noch tags zuvor ein zumindest sehr ähnliches Bild gepostet (ebenfalls S/W, 3:4), das überhaupt keine Beachtung fand.

Aber (Achtung!! Tipp!!)...niedliche Tiere scheinen immer gut zu gehen. Es vergeht z.B. kaum ein Tag, an dem nicht irgendeine Katze, ein Hündchen oder EICHHÖRNCHEN im Explore zu finden sind. Insekten gehen auch gut.

Jetzt mal zu den beiden Links, die von Ralf und Andrea gepostet wurden: Beide Seiten liefern bei mir unterschiedliche (und scheinbar auch fehlerhafte) Ergebnisse. Bei "Xplor Stats" hatte ich bisher 8 Bilder im Explore, wovon 2 wieder rausflogen.

Xplore Stats -Ausschnitt"

image.jpeg (186.21 KiB) 6531 mal betrachtet

Der Witz an dieser Aufstellung: Bild 8, die "Gummibärchen-Demo" wird hier als "aktiv" genannt, dabei war das Bild damals gar nicht im Explore. Zumindest ist es mir damals nicht dort aufgefallen. Bild 2 dagegen, hier als "dropped" markiert, war definitiv drin (war aus meinem "Ich zeige Euch mein Oppenheim"-Thread). Ich müsste jetzt leider am Rechner lange klicken und suchen, ob es da wirklich nicht mehr drin ist. Falls dem so ist, kann als Grund der Rahmen in Frage kommen, oder aber zu wenige Favs (51). Denn auch das zweite als "dropped" markierte Bild hat nur 7 Sterne aufzuweisen.

Auf BigHugeLabs habe ich angeblich sogar 9 Treffer gelandet, davon sind dann aber 3 wieder rausgeflogen.

BigHugLabs - Ausschnitt

image.jpeg (461.23 KiB) 6531 mal betrachtet

Hier war angeblich noch das "Gravelight" (Bild 7) mal ausgewählt. Auch hier könnten wieder Rahmen oder zu wenige Sterne (10) der Grund gewesen sein. Aber auch hier kann ich mich nicht erinnern, es je auf der Explore-Seite gesehen zu haben, denn sonst hätte ich das im Titel angegeben.

Also wenn wirklich Gestaltungsmerkmale wie z.B. Rahmen ein Grund für einen "Rauswurf" wären, wäre das ein ziemlich trauriges Schauspiel. Oder mit einem Wort: Zensur! Ich möchte daher wirklich nicht annehmen, das dem so ist. Da legt sich mir so ein pelziges Gefühl auf die Zunge..............so als würde man hier "entartete Kunst" aus den Galerien entfernen.


Ach ja...woran kann man merken, dass man mit einem Bild im Explore ist? Wenn man z.B. auf dem Smartphone seine Emails empfangen kann und dieses nicht mehr aufhört, Meldung zu machen!

[Björn]

So, habe eben noch mal nachgeschaut. Die Anzeigen scheinen doch korrekt zu sein. Die "Gummibärchen-Demo" ist tatsächlich drin gewesen, dafür ist mein Oppenheim-Bild rausgeflogen. Anscheinend habt Ihr es nicht oft genug angeschaut, denn an den Sternen kann es nicht gelegen haben, es hat mehr als die Gummibären.

Ich habe übrigens eben im Hilfeforum einen interessanten Thread zu dem Thema gefunden, in dem ziemlich deutlich und sehr negativ über diese Entdeckenseite und ihre Mysterien geschrieben wird. Demnach sind es tatsächlich extrem komplizierte mathematische Algorithmen, die das Auftauchen/Verschwinden eines Bildes auf bzw. von dieser Seite bestimmen. Hier sollen dann Werte wie "Anzahl der Aufrufe in einer bestimmten Zeit", "Anzahl der Kommentare" oder "Anzahl der Sterne", aber auch der Zeitpunkt des Hochladens eine Rolle spielen....was das ganze ziemlich anfällig für Manipulationen zu machen scheint.

Nach der Meinung einiger User gibt es wohl Gruppen, die sich gegenseitig ihre Bilder mittels Bots (Programme, die völlig automatisch zu jedem Bild vorgefertigte Kommentare posten und die Bilder als Favorit markieren) in den Statistiken hochpuschen und somit ihre Chancen, auf die Entdecken-Seite zu kommen, extrem erhöhen.

Ob dem wirklich so ist, sei mal dahingestellt. Ich habe aber schon öfters User gesehen, die mir mit immer gleichen Kommentaren aufgefallen sind.

[son]

.was das ganze ziemlich anfällig für Manipulationen zu machen scheint.

na ja, wird ja nichts manipuliert. Allerdings, wie Du gut recherchiert hast.... ein Unding wie das funktioniert und wie manche mit Bots arbeiten. Aber eine faire Lösung würde mir auch nicht einfallen :/

Zensur kann man es auch nennen, aber irgendwo hat Flickr bzw. Yahoo ja schon geäußert dass es keine Demokratie ist sondern denen ihr Tool. So oder so ähnlich klang das.

Glaub mir da sitzt niemand und wählt aus. Ich wage es sogar so weit zu gehen und zu sagen diejenigen welche öfters im Explore erscheinen und sich ein wenig mit der Materie auseinandersetzten bestimmen welche Bilder da rein sollen. Manche machen aber auch nur hammertolle Bilder - da ist es eh egal

[mikesch0815]

Im Grunde ist Flickr eine super Inspiriationsquelle - in beide Richtungen: Es gibt Hammerfotos, die einem zum Teil ewig im Gedächnis bleiben und es gibt auch (viele) Fotos, die zeigen was einfach weder technisch (was tolerabel ist) noch vom Motiv her vorzeigbar sind und doch gezeigt werden.
Ob man nun viele "Sternchen" bekommt oder nicht, ist eigentlich irrelevant.

Aber ich denke schon, daß es sehr viele Leute gibt die doch nach Sternchen gieren.

so weit
Maico

[Björn]

[…] Aber ich denke schon, daß es sehr viele Leute gibt die doch nach Sternchen gieren. […]

Da geb ich Dir sowas von recht! Nur heute reihe ich mich gerne in diese Gruppe ein, denn wie es der Zufall so will, hat es mich heute wieder erwischt.

EM1-PA105763 (Explored!) von -BjörnG.L.O.-
Also alle schön favorisieren und kommentieren!


Ansonsten sehe ich das auch sehr entspannt. Wenn es mal wieder schnackelt, freut man sich natürlich. Schließlich ist diese Gallerie eine gute Möglichkeit, ein sehr großes Publikum für seine Bilder zu bekommen.
Und wenn man nicht im Explore landet, geht die Welt auch nicht unter. Oder?

[PepSi]

Guten Morgen!

Also erst einmal… was für eine tolle Idee mit den Thread und die hier eingestellten Bilder haben sich den Explore wahrhaft verdient (jedenfalls die meisten, Ausnahmen bestätigen ja irgendwie immer die Regel).

Dann stelle ich meine zwei auch mal (oder noch einmal) hier ein.

Bei dem ersten habe ich das nur mitbekommen, weil mein Handy (Benachrichtigungston war in Flickr. noch angestellt) morgens auf den Küchentisch ohne Unterlass geklingelt hat. Trotz der Glückwünsche zum Explore hatte immer noch nicht ganz verstanden was hier passiert war - Andrea musste mich dann aufklären . An dem Tag war es mir dann auch total egal wie man da hinein kommt, ich war einfach nur happy auch mal ein scheinbar wirklich tolles Foto geschossen zu haben, welches mal Beachtung findet…

Dann gab es noch ein zweites. Dies landete nicht wie das erste direkt im Explore, sondern ich wurde eingeladen und musste der „Veröffentlichung im Explore“ zustimmen. Keine Ahnung warum das in diesem Fall anders war – aber egal. Hätte bei dem Zweiten jedenfalls nicht damit gerechnet…

An David:
Das Deine Fotos da nicht landen liegt wahrscheinlich nur daran, dass Du diese nicht mit den „richtigen Gruppen“ teilst. Auf Deinem Account gibt es einige die es verdient und auch bestimmt geschafft hätten!!!

An Silke:
Wow – 23x… Wundert mich aber nicht wirklich, da es bei Dir an Qualität und Motiven eigentlich kein 08/15 gibt.

An Björn:
Natürlich geht die Welt nicht unter, schön ist aber trotzdem

Biene by Brigitte Voss, auf Flickr

Spinne am Morgen by Brigitte Voss, auf Flickr

[Dieter T.]

Der Thread entwickelt sich langsam zum Schatzkästchen. Flickr hin oder her.
Die hier gezeigten Bilder sind schon was besonderes. Mit Recht.

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@Björn....dieses Foto von der Kröte wurde bestimmt von Millionen Chinesen hochgelobt, weil denen das Wasser im Munde zerlaufen ist
---Nehmt das Flickr doch, wie es gegeben, wir können doch sowieso nichts dran ändern.

[Matthias]

@Björn....dieses Foto von der Kröte wurde bestimmt von Millionen Chinesen hochgelobt, weil denen das Wasser im Munde zerlaufen ist
---Nehmt das Flickr doch, wie es gegeben, wir können doch sowieso nichts dran ändern.

... zumal Flickr den Frosch als "Lebensmittel" deklariert hat, in den Tags.

Ein tolles Foto allemal

lg Matthias

[Björn]

[…] @Björn....dieses Foto von der Kröte wurde bestimmt von Millionen Chinesen hochgelobt, weil denen das Wasser im Munde zerlaufen ist […]

Es sind zumindest 3x Taiwan und 1x Surinam unter den Favoritengebern!

[emeise]

Ob "Rhein II" wow auch in IN EXPLORE gelandet wäre ?

[Dieter T.]

Ob "Rhein II" wow auch in IN EXPLORE gelandet wäre ?

Na ja, irgendwie kam mir Hape Kerkelings Song "Hurz!" in den Sinn. Und die begeisterte Diskussion danach.

[Der GImperator]

Ob "Rhein II" wow auch in IN EXPLORE gelandet wäre ?

Ohne "Rhein II" wäre mein Werk "Eastern Seaboard Trawler I-III" (aka "EST123"; Startgebot: $49000,00 ) jedenfalls im Datengrab versunken

P1130401sm.jpg (405.42 KiB) 6357 mal betrachtet

Man beachte, wie die Verlockung einer Perspektive von Perfektion des Horizontes jäh zerbrochen wird von sich dem menschlichen Wunsch nach Symmetrie und Bedürfnis nach Berechenbarkeit und Ordnung widersetzender Formbrechung der Natur. Außerdem- schöner Trawler.



PS: (noch) nicht IN-EXPLOREd Aber jemand kanns ja klauen, flickern, den Bot anschmeißen und für Recht und Ordnung sorgen

[dietger]

denn wie es der Zufall so will, hat es mich heute wieder erwischt.

Mich auch..

Dietger



P1000767 by Dietger Arnst, auf Flickr

[Björn]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja super! Das Forum rockt die Explore-Seite! Zwei von 500 ist doch schon mal was!

Im Ernst, ich gratuliere Dir zum Explore! Dich hat es ja auch schon öfters "erwischt", mit Recht!