Neu: Lumix GX8

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wo Du recht hast hast Du recht



Dietger

[Markus B.]

Du musst es ja nicht neu kaufen - gebrauchte Exemplare in neuwertigem Zustand sind hierzulande schon für knappe 1000 CHF zu bekommen - hast du mal eines, wirst du es nie mehr hergeben!

wenn das Objektiv so toll ist, dass keiner sich von ihm trennen will, woher sollen dann gebrauchte Exemplare kommen?!...

Von Gutmenschen, die ihren photomanisch veranlagten, aber materiell leider schlechter situierten Mitmenschen den Erwerb zu reduziertem Preis ermöglichen wollen.
Diese Gutmenschen kaufen sich natürlich sofort wieder ein fabrikneues Exemplar zum vollen Listenpreis

Im Ernst: Das Angebot an gebrauchten Nocticronen ist klein, deshalb sollte man sofort zugreifen, wenn sich mal eine seltene Gelegenheit bietet.
Es gibt immer wieder Um- und Aufsteiger, die von mFT auf ein anderes System wechseln und deshalb selbst für das Nocticron keine Verwendung mehr haben. Oder es war ihnen doch zu schwer, so dass es meistens zu Hause blieb, und dann braucht man es auch nicht mehr.

[sardinien]

das Nocti kann auch gut f/16 (Blendensterne und Makros).


GX8 Bild 3884 x 3377 1/30 f/16 ISO 400 42,5 mm

[Markus B.]

das Nocti kann auch gut f/16 (Blendensterne und Makros).


GX8 Bild 3884 x 3377 1/30 f/16 ISO 400 42,5 mm

Ja sehr schön Gerd - ich sagte ja schon: auch als Nah- und Makroobjektiv erstklassig, mit sehr schöner Hintergrundunschärfe!
Ein Ausnahmekönner halt ...

[Vladislav Ihl]

das Nocti kann auch gut f/16 (Blendensterne und Makros).

Wow!

[Vladislav Ihl]

Ich habe eine Frage, die nicht direkt zur GX8 gehört, aber die mich seit der Anschaffung der GX8 intensiv beschäftigt (bitte vorab um Entschuldigung, ich würde dazu gerne einen neuen Thread öffnen, aber ich kann hier im Forum keine Option dazu finden): mein alter Laptop ist zu schwach um die 4K-Videos aus der GX8 abzuspielen. Ich brauche also einen neuen leistungsfähigen Laptop mit einem guten Monitor.
Nach langer Recherche in Foren und sonst im Internet bin ich zur Meinung gekommen, dass das einzige Gerät, dass schnell genug ist und einen Monitor mit der Farbenabdeckung ca. 100% sRGB hat, ist das HP ZBook 17 G2 (http://www.notebookcheck.com/Notebookch ... 792.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;)
Ich habe auch das neue Macbook 15 Zoll mit Retina-Display ausprobiert: der ist geil, zeigt super 4K, aber mit seinen Farben bin ich nicht so glücklich (nur 90% sRGB, 58% AdobeRGB).
Hätte ich keinen Sitzen-Job (und einen Bandscheibenvorfall) gehabt, würde ich sagen, die beste Lösung wäre es, ein guter PC plus ein Eizo-Monitor… Aber ich brauche einen Laptop, um (halb-)liegend die Fotos & Videos zu bearbeiten. Die DSLR-Foren habe ich alle durchstöbert. Möchte gerne Eure Meinung hören!

[Berniyh]

Was spricht gegen Laptop + Monitor?

Die Leistung sehe ich nicht so kritisch. Wenn man es richtig einrichtet, dann wird das Rendern von der Grafikkarte beschleunigt und sollte machbar sein. Das Display des Laptops könnte dann auch FullHD sein (wird dann halt runterskaliert, solange man es nicht am Monitor abspielt.

Abgesehen davon ist es doch bei Bandscheibenvorfall angeblich gut im Stehen zu arbeiten?
Da gibt es spezielle Schreibtische die man in wenigen Sekunden von stehend auf sitzend umbauen kann.

Liegend klingt für mich bei sowas ziemlich absurd, aber solange es dir gut tut is ja ok.

[Bongo Bong]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Vladislav

Ich würde dir auch den Tipp mit einem zusätzlichen Monitor raten.
Besonders bei der Videobearbeitung kannst du auf dem einen das Schnittprogramm mit den verschiedenen Spuren anzeigen und auf dem zweiten Monitor dann den eigentlichen Film überprüfen.
Ich habe dazu sogar einen TV, da die doch eine andere Darstellung habe wie ein Monitor.
Je nachdem wie halb du liegst kannst du dir auch mal Gedanken über einen Schwenkarm für den Monitor machen.
Das könnte dir die Arbeit auch vereinfachen.

Gruß
Dirk

[Vladislav Ihl]

Also, wenn ich es richtig verstehe, Ihr empfehlt eher einen leistungsstarken Laptop (mit mind. 16 GB RAM und egal welchem Display) und zu ihm einen guten Monitor kaufen.

Hat jemand von Euch bereits ausprobiert, einen 4K-Videostream aus der GX8 zu bearbeiten? Mit welcher Hardware? Welche Probleme?

[sardinien]

Windows 10 bringt für die ruckelfreie Betrachtung meiner 4K Videos die Codecs und die Soft mit.

Mein PANA 4K TV 50 Zoll (großer Fqarbraum) spielt die 4K Videos direkt von der SDHC ab.

Zur Bearbeitung der 4K Videos bzw. zur Batch Extrahierung von single frames verwende ich Magix Video Pro X7.

Videos bearbeite ich am I7 PC Bj. 2009 mit 500 GB SSDm und 16 GB Arbeitsspeicher. Die bearbeiteten 4K Videos werden am 4K TV via externer Festplatt abgespielt. Dieser kann auch 4K in 60 P.

Wichtig ist bei der Bearbeitungssoftware, dass diese ein echtes 64 bit Programm ist.

Mein 27" Bearbeitungsbildschirm bildet ähnlich dem TV ab.

Ein kleiner Bildschirm mit hoher Pixeldichte ist fehlerverzeihend. Bei der Betrachtung am 50 Zoll mit geringer Pixeldichte sieht man gut, wie sauber gearbeitet wurde (Aufnahme und Bearbeitung).

[Vladislav Ihl]

Mein 27" Bearbeitungsbildschirm bildet ähnlich dem TV ab.

Ein kleiner Bildschirm mit hoher Pixeldichte ist fehlerverzeihend. Bei der Betrachtung am 50 Zoll mit geringer Pixeldichte sieht man gut, wie sauber gearbeitet wurde (Aufnahme und Bearbeitung).

Welche Auflösung hat denn dein 27" Monitor? Was hälst Du davon, die 4K-Videos an einem 24 Zoll FHD Eizo-Monitor zu bearbeiten, um die sich dann später an einem 4K-Fernseher anzuschauen?

[sardinien]

Mein Monitor:
27 Zoll Dell U2715 2560 X 1440. Hat eine ähnliche Pixeldichte wie der 4K TV.

Ich empfinde die 24 Zoll an der unteren Grenze für die Entwicklung wegen der Bildwirkung. Seit ich meine RAWs am 50 Zoll 4K im Familienkreis betrachte, hat sich meine Bearbeitung etwas verfeinert und ins Archiv wandern wenger Bilder. Bei der 1:1 Ansicht am 4K TV (1Klick) hat man ab und an das Gefühl, es wird ein anders Bild betrachtet. Macros kommen mir dagegen schon manchmal etwas zu groß am 50 Zoll rüber.

Ähnliches bei 4K Video. Heute ging der MVH 502AH Neiger bei mir ein für unsere Windsurfing Aktionsvideos und Wildlife Aufnahmen.

[Vladislav Ihl]

Mein Monitor:
27 Zoll Dell U2715 2560 X 1440. Hat eine ähnliche Pixeldichte wie der 4K TV.

Scheint ein sehr guter Monitor zu sein: Nr.1 bei der Stiftung Warentest!...

Habe gestern abend bei Amazon nach neuen Rezensionen zur GX8 geguckt und entdeckt, dass die Kamera nun 200€ weniger kostet!

[Berniyh]

Stiftung Warentest ist jetzt nicht gerade ein Fachmagazin für Monitore. Am besten und umfassendsten wird nach meiner Erfahrung hier von prad.de getestet.

Die bewerten den Monitor aber auch als gut und heben vor allem das Preis-Leistungsverhältnis hervor:
http://www.prad.de/new/monitore/test/20 ... #Bewertung" onclick="window.open(this.href);return false;

Allerdings ist die Farbneutralität vor der Kalibrierung nicht so der Hit, das hat man bei anderen Monitoren schon deutlich besser gesehen. Wenn man darauf Wert legt, dann muss man wohl in Betracht ziehen ein entsprechendes Gerät zur Kalibrierung zu verwenden (was aber eigentlich immer der Fall ist, egal wie gut das Gerät in der Standardausführung ist).

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Habe gestern abend bei Amazon nach neuen Rezensionen zur GX8 geguckt und entdeckt, dass die Kamera nun 200€ weniger kostet!

Tja, ist nun mal so, in spätestens 6 Monaten wirst Du die Kamera wohl nochmal ca. 100 € billiger bekommen.
Der frühe Vogel fängt nicht nur den Wurm sondern zahlt auch den vollen Listenpreis


Dietger