wo finde ich exif-dateien?

[Dnalor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ja, ich gucke schon immer wieder auch die Metadaten an:

- manchmal, wenn nicht klar ist mittels welcher Kamera das Bild entstand
- manchmal, um Blende/ISO/Zeit zu gucken (meist wg. "Rauschen")
- manchmal, um Brennweite zu gucken

Gerade zu Beginn "meiner" Digitalisierung war das lehrreich.
Hin und wieder vermisse ich EXIFs, aber: Ist 'n Hobby !

"freundliches Servus",
Roland.

[cani#68]

Vor allen Dingen lösche ich die Geodaten
PS: Wenn man die Sachen aus Lightroom rausleiert, kommt immer noch ein ganzer Schwall an technischen Metadaten im Bild mit, siehe Bsp.Foto im Flickr

Ich kann den Ansatz bzgl. Geodaten und Uhrzeit/Datum verstehen.
In manch anderen Fotoforum macht man das damit z.B. nicht jeder durch oder zu bestimmten Gebieten rennt.

Für Lightroom gibt es übrigens ein Plugin von Jeff Friedl in dem man die zu löschenden EXIF auswählen kann...
So kann man informative Infos wie Blende, Zeit, ISO drin lassen, aber "kompromittierende" Infos raus nehmen.
http://regex.info/blog/lightroom-goodie ... a-wrangler

[mopswerk]

Vor allen Dingen lösche ich die Geodaten
PS: Wenn man die Sachen aus Lightroom rausleiert, kommt immer noch ein ganzer Schwall an technischen Metadaten im Bild mit, siehe Bsp.Foto im Flickr

Ich kann den Ansatz bzgl. Geodaten und Uhrzeit/Datum verstehen.
In manch anderen Fotoforum macht man das damit z.B. nicht jeder durch oder zu bestimmten Gebieten rennt.
Für Lightroom gibt es übrigens ein Plugin von Jeff Friedl in dem man die zu löschenden EXIF auswählen kann...
So kann man informative Infos wie Blende, Zeit, ISO drin lassen, aber "kompromittierende" Infos raus nehmen.
http://regex.info/blog/lightroom-goodie ... a-wrangler

In Lightroom kann man ja schon per Export Profil einstellen, welche Daten man denn in einem exportierten Bild haben will, von "Copyright only" bis "Alles drin" ist alles dabei (da es das Feature gibt, scheine ich nicht der Einzigste zu sein, der nur einen Teilsatz einer EXIFs im WWW haben will ):

20160114_000_SCR.jpg

Ich exportiere meist zwei Versionen: Eine mit nativer Auflösung und allen EXIF Daten für den Heimgebrauch, und eine kleine Webversion mit IPTC Tags und elementarem EXIF. Wenn man nicht Lightroom hat: Picture Information Extractor (http://www.picmeta.com/de/products/pict ... ractor.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;) kann auch alles mögliche an Metadaten löschen oder auch hinzufügen.

[Der GImperator]

...Und dann frage ich mich immer, wie unfähig man sein muss, dass diese im Bearbeitungsprozess verloren gehen.

Es gibt Programme wie z. B. Photomatix, die killen die EXIF's da kann man gar nichts dagegen machen.
Theoretisch kann man sie später wieder eintragen aber wer macht sich schon diese Mühe?
Ich nicht.

In einer Sache muß ich dich berichtigen, Jens : Photomatix KILLT NICHT die Metadaten.
Andersherum wüßte ich nicht, OB oder WO man in PM überhaupt, wenn man das wollte, die Metadatenerhaltung eliminieren/deaktivieren könnte Hab da in PM allerdings auch nie drauf geachtet oder gesucht/herumprobiert.
Aber es gibt sie natürlich, die EBV-Tools, die keine Exifs weitergeben & auch die, bei denen man aktiv den Kopf einschalten muß und per Einstellungsmöglichkeit die Exifs zuläßt bzw. killt.
Dessen sollte sich jeder Digitalfotografie- und Fotomedien-User schon bewußt sein (um dann eben z.B. im Fotoforum keine Irritationen zu verursachen oder selbst zu bekommen).

[Wolfgang B.]

Hi Foris,

eigentlich war ja (fast) schon alles gesagt. Jetzt muss ich aber doch noch mal meinen Senf dazu geben:

Die Weltfirma Adobe ist nicht in der Lage, die herstellerspezifischen Daten, wie z.B el. Verschluss, Szeneprogramme etc. auszuwerten. Andere, z.Teil Freeware-Programme können das. Diese herstellerspezifischen Infos wären aber hilfreich, wenn es darum geht, nicht erklärbare Probleme zu analysieren. Zudem können die Gs (alle?) mangels GPS-Chip ohnehin keine Geodaten erfassen unds abspeichern.

Von daher sehe ich keinen Sinn darin, den Datensatz weiter zu reduzieren und ich lasse alle EXifs drin, was ich auch für so ein Forum wie hier empfehlen möchte.

Liebe Grüße, Wolfgang

[mopswerk]

Hi Foris,
eigentlich war ja (fast) schon alles gesagt. Jetzt muss ich aber doch noch mal meinen Senf dazu geben:
Die Weltfirma Adobe ist nicht in der Lage, die herstellerspezifischen Daten, wie z.B el. Verschluss, Szeneprogramme etc. auszuwerten. Andere, z.Teil Freeware-Programme können das. Diese herstellerspezifischen Infos wären aber hilfreich, wenn es darum geht, nicht erklärbare Probleme zu analysieren. Zudem können die Gs (alle?) mangels GPS-Chip ohnehin keine Geodaten erfassen unds abspeichern.
Von daher sehe ich keinen Sinn darin, den Datensatz weiter zu reduzieren und ich lasse alle EXifs drin, was ich auch für so ein Forum wie hier empfehlen möchte.
Liebe Grüße, Wolfgang

Hallo Wolfgang,
fast alles gesagt, zwei-drei Kommentare habe ich noch:
- Bei meinen Fototouren habe ich ein GPS dabei und kann mit dem Programm der Weltfirma komfortabel den Geotrack laden und nach Abgleich mit der Uhrzeit der Kamera positionsgenau jedem Bild eine Geokoordinate zuordnen (geht per Klick für eine Bilderserie): http://www.mopswerk.de/2013/08/allerhei ... bey-ruins/" onclick="window.open(this.href);return false;
- Meistens bin ich eh nur in den Elementarmodi M (für HDR),A (und ganz selten S, wenn es um die Kontrolle geht, wie bewegte Objekte abgebildet werden) unterwegs. Ich brauche die Zusatzinfos daher nicht (falls doch: den ganzen Satz kann man sich zB mit ExifTool + ExifToolGUI anschauen )
- Da ich oft und gerne adaptiere, kommt da natürlich nur ein zerbröselter Satz an EXif in's Bild ...

[oberbayer]

Hallo, in den zahlreichen Beiträgen finde ich viele Aufnahmen, die mich so sehr beeindrucken, dass ich wissen möchte, was der Fotograf eingestellt hat, also die EXIF-Dateien. Ich kann die Bilder ansehen, oft auch vergrößern, aber nix exif. Wo finde ich die? Gruß Harald

Das war die erste Frage hier im dem Thread.
Dazu meine Anmerkung: Ich benutze den "PhotoMe" der zeigt so gut wie alle Exif Daten, wenn vorhanden an, hier im Forum bei den Bildern wie auch auf der lokalen Platte im Explorer.
Eine einfach zu bedienende Freeware.

[Retina1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
für den heimischen Rechner bzw. das Unterwegs-Notebook scheint es ja viele Möglichkeiten zu geben.
Meist bin ich im Forum aber mit einem Android Tablet und dem Chrome Browser unterwegs. Da habe ich zwar die ExifViewer App, dazu muß ich aber das Foto zunächst runterladen. Das spare ich mir dann, weil zu aufwändig und verzichte auf die Exif Infos.
Kennt jemand eine Möglichkeit, auch auf dem Tablet die Exifs direkt im Browser zu sehen ?
Gruß Klaus

[Retina1]

Gerade gesehen, dass es im letzten August das Thema Exifs auf Android schonmal gab, leider ohne Ergebnis
Klaus

[videoL]

Naja, wenn Du sie direkt in der Kamera aus dem Video extrahierst, schreibt die Kamera die EXIFs in das Bild rein.

Hallo Icebear, danke für den Tipp.
Ich habe hier mal ganz einfach nur probiert, kein Anspruch auf BQ o.ä.

P1000739 verkleinert.jpg (324.29 KiB) 1645 mal betrachtet

Es funzt, aber viel kommt da bei der FZ 1000 nicht raus.
Ein großes Manko ist, dass man nicht gezielt ein Einzelbild auswählen kann.
Hier ein früherer Beitrag von mir dazu.
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... en#p256320" onclick="window.open(this.href);return false;
Viele Grüße videowilli

[FZ-harald]

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten - dann kann es ja losgehen.
Gruß Harald

[cani#68]

In Lightroom kann man ja schon per Export Profil einstellen, welche Daten man denn in einem exportierten Bild haben will, von "Copyright only" bis "Alles drin" ist alles dabei

Klar gibt es diese Funktion in LR, aber mit dem Plugin kannst du das noch flexibler / detaillierter auswählen
Z.B. nur Blende, ISO und Zeit drin lassen, alles andere raus...

[Wolfgang B.]

Und wozu braucht man das

Geotagging-Daten rauszuschmeißen, das sehe ich unmittelbar ein. -Aber alles andere erinnert mich eher an den Streber in der Grundschule, der Türme von Büchern um sein Heft herum aufbaute, weil er auf jeden Fall verhindern wollte, dass jemand eine Blick auf seine Einträge werfen konnte.

Liebe Grüße, Wolfgang

[mopswerk]

Und wozu braucht man das
Geotagging-Daten rauszuschmeißen, das sehe ich unmittelbar ein. -Aber alles andere erinnert mich eher an den Streber in der Grundschule, der Türme von Büchern um sein Heft herum aufbaute, weil er auf jeden Fall verhindern wollte, dass jemand eine Blick auf seine Einträge werfen konnte.
Liebe Grüße, Wolfgang

Nu ja, es gibt ja nicht wirklich was abzuspickeln, dass der andere dann die besseren Noten für sein Foto bekommt
Wirklich brauchen tue ich das jetzt nicht, ist aber halt so mein Style beim Erzeugen von Fotos für Blog / Forum / Soziales Netzwerk. Ein bissel ist da für mich auch die sogennannte Datensparsamkeit eine Leitlinie ( im gesetzlichen Kontext sowas wie das hier https://de.wikipedia.org/wiki/Datenspar ... vermeidung" onclick="window.open(this.href);return false; )

Weitere Gründe, die mir einfallen würden:
- Die Diskussion um Marken vermeiden (ich mag das mittlerweile nimmer, wenn mehr über die Überlegenheit von Marke X über Marke Y diskutiert als über die Fotos selber)
- Vielleicht, fängt man gemeinsam zu diskutieren an, a la "wie ist die Aufnahme entstanden"
- weil man es für nicht relevant hält, die EXIF Daten in's WWW zu geben
- wenn man nicht will, dass die Weltgemeinde erfährt, welche Kameras man verwendet
... usw. ...
Viele Grüße, Henrik

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Und wozu braucht man das [...] -Aber alles andere erinnert mich eher an den Streber in der Grundschule

Wirklich brauchen tue ich das jetzt nicht, ist aber halt so mein Style beim Erzeugen von Fotos für Blog / Forum / Soziales Netzwerk. Ein bissel ist da für mich auch die sogennannte Datensparsamkeit eine Leitlinie

Diesem Argument sowie den nachfolgenden von Hendrik kann ich mich nur anschließen