Urheberrecht

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo

Da sieht man nun genau das Problem. Wenn jemand (hier oder in einem anderen Forum) z.B. um Hilfe bittet und man ihm dann zum besseren Verständnis eine Seite aus dem Handbuch einscannt - woher weiß man als helfender denn, dass der Fragende wirklich Hilfe benötigt und nicht der Abzock-Mafia angehört und nur eine Falle stellt? Das gleiche kann auch mit Bildern Bildern passieren, die aus Unwissenheit etwas zeigen, das da nicht drauf sein dürfte. Wer kennt schon die genauen Urheberrechts-Regeln in seinem Urlaubsland? Im Forum kann sich schließlich jeder anmelden - auch Leute wie z.B. dieser hier: http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnte ... ravenreuth. Solche Leute, zusammen mit völlig überzogenen und unverständlichen Urheberrechtsbestimmungen machen es fast unmöglich, im Forum irgendetwas zu zeigen, was über Landschaft, Blumen und frei lebende Tiere hinausgeht. Im Osten Deutschland wurden vergleichbare Methoden früher von der "Stasi" angewandt. Heute ist es die Abzock-Mafia, die und Fallen stellt nach fadenscheinigen Gründen sucht, um eine teure Abmahnung zu verschicken.

Icetiger

[mod_ebm]

Wenn jemand (hier oder in einem anderen Forum) z.B. um Hilfe bittet und man ihm dann zum besseren Verständnis eine Seite aus dem Handbuch einscannt ...

Wieso musst Du dazu denn das Handbuch einscannen? Ich bin mir sicher, der Fragestellende hat ebenfalls ein Exemplar. Zur Not kann man sich das Handbuch auch von den Supportseiten des Herstellers beziehen. Dann reicht ein Verweis auf die Seite und der Geholfene blättert vielleicht sogar nach vorn oder hinten und erfährt noch ein paar andere wertvolle Informationen. Will sagen: Du darfst gern zitieren und verweisen. Das ist erlaubt.

Naja aber ich denke doch mal, wenn dieses Forum hier in Deutschland ist, der Server ebenfalls in Deutschland steht, dass dann auch die deutsche Rechtssprechung dafür zu Grunde gelegt werden würde, oder? Also falls sich nun wer aus Holland, Frankreich oder sonstwo in Europa hier anmelden würde, müssten ja dennoch unsere Gesetze gelten und nicht die des jeweiligen Landes, gelle?

Korrekt

müsste diese dann erst einmal bei einem Gericht einen Antrag stellen, dass der Betreiber deines Internetzugangs erst einmal deine Daten herausrückt usw, usw. Also so leicht haben die es da nicht will ich nur damit sagen.

Und das ist falsch. Er stellt den Antrag nicht bei einem Gericht sondern einem Richter. Dazu müssen die nicht stundenlang zusammensitzen. Außerdem ist nicht der Schreiberling hier im Forum betroffen sondern der Betreiber, der euch das durchgehen lässt, hier also Frank. Sowas kann dann schnell der Tod eines Forums sein.

Ich drehe mal den Spieß um um Euch die Sicht von der "anderen Seite" zu zeigen. Stellt Euch vor, Ihr habt ein absolut geniales Bild geschossen und konntet es sogar verkaufen. Ihr stellt das Bild online, weil Ihr es anderen zeigen wollt, mit dem Vermerk, dass kopieren nicht erlaubt ist oder nur wenn Ihr gefragt werdet. Wie fändet Ihr es, wenn Ihr das Bild auf einer anderen Seite oder in einem Forum sehen würdet? Ich wäre nur milde begeistert.

Viele Grüße
Carsten

[wozim]

Das Urherberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Schaffenden, bei unbekannten (Pseudonym) 70 Jahre nach dem Erscheinen.
Hundertwasser fällt noch unter den Schutz, die Mona Lisa ist frei.

[mod_ebm]

Das Urherberrecht erlischt 70 Jahre nach dem Tod des Schaffenden, bei unbekannten (Pseudonym) 70 Jahre nach dem Erscheinen.
Hundertwasser fällt noch unter den Schutz, die Mona Lisa ist frei.

Für die Mona-Lisa trifft das aber nicht zu Sonst dürften wir uns inzwischen ungestraft 'ransetzen und munter Kopien anfertigen. Ich denke aber, dass da eh das französische Recht gültig ist. Grundsätzlich sollten die Fotografien aber alle genehmigungspflichtig sein. Denn schließlich dürfen die Gemälde in den Ausstellungen nicht fotografiert werden, weil ihnen das Blitzlicht schadet.

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Mona Lisa ist zunächst einmal frei.

Da kommt aber ein anderes Problem hinzu: Bill Gates hat die Rechte an digitalen Reproduktione über seine Bildagentur Corbis erworben.
Und das ist mit vielen Kunstwerken geschehen. Und viele Bildagenturen machen es so.
Und da steht man vor dem Dilemma > Urheberrecht abgelaufen, Verwertungsrecht aufgekauft.
Und die Museen spielen gerne mit; sie kassieren bis zu 50% der Einnahmen.
Das gilt übrigens auch für die Innenräume gotischer, barocker oder sonstiger alter Bauwerke.

[mod_ebm]

Oha, der gute Onkel Gates. Danke Wolfgang für die Information!

[wozim]

Ich habe vor einiger Zeit mal diesen Artikel gespeichert:

http://www.zeit.de/2004/03/Bildrechte-digital

[black]

Denn schließlich dürfen die Gemälde in den Ausstellungen nicht fotografiert werden, weil ihnen das Blitzlicht schadet.

Finde ich auch Lustig diese Begründung - ich wollte mal in einer Kirche einen Geburtsurkundeneintrag von meiner Familie von 18hundertfeuerzeug abfotografieren.... ja, da müßte er sowieso verlangen, da das Blitzlicht schadet - uiuiui, nachdem ich dem Küster erklärt hatte, das ich bei einer Makroaufnahme von einer Buchseite ganz sicher nicht Blitzen werde , war das große Grübeln angebrochen, warum er doch gerne etwas Geld hätte Also mir wäre es gleich egal gewesen wenn er einen Obulus verlangt hätte, immerhin hat er mir ja geholfen den Kram rauszusuchen und ich war schon Happy in den Folianten einen Hinweis auf meine Wurzeln zu finden - aber diese Begründungen

[icetiger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Mona Lisa ist zunächst einmal frei.

Da kommt aber ein anderes Problem hinzu: Bill Gates hat die Rechte an digitalen Reproduktione über seine Bildagentur Corbis erworben.
Und das ist mit vielen Kunstwerken geschehen. Und viele Bildagenturen machen es so.
Und da steht man vor dem Dilemma > Urheberrecht abgelaufen, Verwertungsrecht aufgekauft.
Und die Museen spielen gerne mit; sie kassieren bis zu 50% der Einnahmen.
Das gilt übrigens auch für die Innenräume gotischer, barocker oder sonstiger alter Bauwerke.

Wer von uns/Euch hier im Forum wusste das? Welche Konsequenzen hat das für den einzelnen? Wer weiß sicher, welche Rechte sich andere auf andere (Kunst)werke gekauft oder "schützen" lassen haben? Meines Wissens gab es vor einigen Jahren, nur als Beispiel, auch schon Versuche der DB, das Design ihrer Züge schützen zu lassen. Sicherheitshalber habe ich damals - in einem anderen Forum - meine ICE-Fotos (und auch alle anderen) gelöscht.
Egal wie man es nimmt, man kommt schnell wieder zu dem Punkt, wo man ein abgeschlossenes Jurastudium benötigt, um alle Aspekte und möglichen Fallen üherhaupt erahnen zu können.

Icetiger