Nikon D800/D800E mit 36,3 Megapixel

[GuenterG]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Guckt nicht so neidisch in Nachbars Garten.

Wir sind hier in der Lumix-Welt und die wird sich auch rasant weiterentwickeln. Für 95% der Nutzer ist diese Auflösung irrelevant und fördert nur den Absatz großer Festplatten. Es könnte auch ganz schnell gehen, dass plötzlich andere Dinge relevant werden (z.b. Lichtfeldkameras).
Auf alle Fälle ist es eine spannende Zeit.
LG Günter

[Hendock]

Ich glaube, Otto-Normalverdiener wird dies nie benötigen.

Aber er wird's bekommen. Früher oder später. Die Entwicklung geht immer weiter.

Bei so einer Auflösung wird der Digitalzoom irgendwann zu einer echten Alternative.

[panadavid]

Stimmt schon was der Wolfgang sagt. Für unsereins sind solche Auflösungen eigentlich absolut unnötig, ABER nice to have

[ehenkes]

Bilder mit 17 MB als jpg. Wie groß sind die Raw-Dateien? Pro Foto Raw + jpg, da knallt die Karte und später die Festplatte rasch zu. Das benötigt eine teure Hardware im IT-Bereich für die Verarbeitung und Speicherung. Die Bildqualität der Nikon 800D ist bis 200% ok, das gelingt bei der GH2 selten, aber bis 100% geht das bei der GH2 gut, wenn man den Schärfebereich gut trifft.

2900 Euro für den Body, zumindest bezahlbar. Was kostet denn eine Gesamtausrüstung? 10 k€?

Man sollte auch nicht vergessen, dass man entsprechende Motive und Fähigkeiten benötigt für eine Kamera dieser Klasse, oder soll damit wieder Hunde, Katze, Haus fotografiert werden?

Was ist das mit dem E? http://www.pixxass.de/Nach-Marke-Herste ... ink=Idealo

Sonderausgabe der herkömmlichen D800, speziell für diejenigen konzipiert, die eine höchstmögliche Auflösung anstreben. Auf nie da gewesene Schärfe ausgelegt: Bei dieser Kamera wurde auf einen optischen Tiefpassfilter für die Verringerung von Aliasing-Artefakten vor dem FX-Format-Bildsensor mit 36,3 Megapixel verzichtet.

Kann das bitte jemand erklären, damit ich verstehe, was mir alles fehlt bei der GH2?

Sind die user, die nur eine Canon 5D MII besitzen, endlich getoppt?

[panadavid]

Sind die user, die nur eine Canon 5D MII besitzen, endlich getoppt?

Naja, also eine teure Kamera ist ja keine Penisverlängerung

Wer sich solch eine Kamera+ Objektive leisten kann, den interessieren die paar Euros für die Festplatten auch nicht mehr.

Habe den Thread nur gestartet, weil man auch mal über den Lumixrand schauen sollte.
Die Beispielbilder dieser Kamera haben mich jedenfalls schwer beeindruckt!!

Da muss man Nikon ganz grossen Respekt zollen. Ganz grosses Kino!

[ehenkes]

Naja, also eine teure Kamera ist ja keine Penisverlängerung

Stimmt, da müssen noch Rohre dran.

Bezüglich dieser 36,3 MegaPixel gegen die Lumix GH2 muss man ja noch die Wurzel ziehen. Da bleibt gerade 50% Aufstieg. Einfach zu wenig.

Wieviel Auflösung hatte eigentlich ein Negativ- oder Diafilm früher bei KB-Format im Vergleich zu dieser Nikon D800?

[diggi0311]

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 5387_n.jpg

[panadavid]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hp ... 5387_n.jpg

*laaaaaaaaach*

[mikesch0815]

Gnihihihiiiii...

so weit
Maico

[ehenkes]

So, jetzt mal richtig hart: http://www.henkessoft.de/Sonstiges/_1050188ret.jpg (dreht mal ruhig auf bis 500%)
Womit ist das aufgenommen? Mit einer Nikon D800 oder einer Lumix GH2?

[ehenkes]

Die Konkurrenz zieht mit:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Cano ... k_III.aspx
http://www.digitalkamera.de/Meldung/Can ... /7633.aspx

2012-03-02 Canon stellt mit der EOS 5 D Mark III das lang erwartete Nachfolgemodell der "Volks-Vollformat-DSLR" EOS 5D Mark II vor. Die Mark III bietet mit 22,3 Megapixeln eine etwas höhere Auflösung bei einem auf ISO 102.400 erweiterten Empfindlichkeitsbereich. Sie schießt schnellere sechs Serienbilder pro Sekunde und erhält das Autofokusmodul des Flaggschiffs EOS-1D X mit 61 AF-Punkten. Außerdem filmt die Mark III in FullHD.

[ehenkes]

Inzwischen gibt es nur eine Situation, bei der ich gerne eine Kamera dieser Auflösung hätte, nämlich bei Tele-Aufnahmen mit vollen 300 mm am Panasonic 100-300 mm. Da gehen der Kombi GH2 + Pana 100-300 die Pixel aus. Crops aus diesen Bildern kann man bezüglich Qualität weitgehend vergessen. Das ist offensichtlich die Grenze.

[joiandi]

Inzwischen gibt es nur eine Situation, bei der ich gerne eine Kamera dieser Auflösung hätte, nämlich bei Tele-Aufnahmen mit vollen 300 mm am Panasonic 100-300 mm. Da gehen der Kombi GH2 + Pana 100-300 die Pixel aus. Crops aus diesen Bildern kann man bezüglich Qualität weitgehend vergessen. Das ist offensichtlich die Grenze.

Ist nur die Frage, ob das Objektiv auch wirklich mehr MP verarbeiten könnte. Eine MP Erhöhung führt ja nicht zwingend zu einer Auflösungserhöhung!

[available]

Inzwischen gibt es nur eine Situation, bei der ich gerne eine Kamera dieser Auflösung hätte, nämlich bei Tele-Aufnahmen mit vollen 300 mm am Panasonic 100-300 mm. Da gehen der Kombi GH2 + Pana 100-300 die Pixel aus. Crops aus diesen Bildern kann man bezüglich Qualität weitgehend vergessen. Das ist offensichtlich die Grenze.

Das Problem ist bei 300mm auf unendlich nicht der Sensor sondern das Objektiv!

[ehenkes]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Problem ist bei 300mm auf unendlich nicht der Sensor sondern das Objektiv!

Welches Objektiv kann man in diesem Bereich (besser noch weiter bis 400 mm) mit der GH2 in voller Knackschärfe einsetzen? Bräuchte das für Wildlife-Aufnahmen.