FZ2000+ HDR

[kurumba03]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

..kann ich mit meiner kamera auch hdr aufnahmen machen, mein sohn hat die fz1000 und der kann es im menue aufrufen. ich kanns in meiner fz2000 nicht finden , wahrscheinlich bin ich wieder zu ungeduldig. danke euch im voraus für eure antworten.

[basaltfreund]

ja das geht, sieh mal in deiner BA nach, Seite 201

...oder hier

https://www.libble.de/panasonic-dmc-fz2000/p/810207/" onclick="window.open(this.href);return false;

[kurumba03]

danke dir, es konnte bei mir ja auch nicht klappen , da ich bis jetzt immer in raw + jpg aufgenommen habe.

ja das geht, sieh mal in deiner BA nach, Seite 201

...oder hier

https://www.libble.de/panasonic-dmc-fz2000/p/810207/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Corinna]

Auch wenn es in der Kamera möglich ist, rate ich davon ab. Du bekommst sehr viel bessere Ergebnisse, wenn du mit Stativ eine Belichtungsreihe aufnimmst und diese dann mit einem guten HDR-Programm nachträglich am PC zu einem HDR verarbeitest. Dann steht dir eine Fülle von eigenen Einstellungsmöglichkeiten zur Verfügung, und du kannst auch (so mache ich es) ohne viel Einarbeitung einfach aus den verschiedenen Presets das schönste aussuchen.
Wenn du ohnehin normalerweise RAWs aufnimmst und bearbeitest, dann wird dich in schwierigen Lichtsituationen ein kamerainternes HDR-JPEG bestimmt nicht zufriedenstellen.
Viele Grüße
Corinna

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Keine meine Lumixe setzt bei HDR die Bilder exakt zusammen (auch die Canon G3X nicht), es gibt immer mehr oder weniger Unschärfe. Es würde mich wundern, wenn es bei der FZ1000/2000 anders wäre.

Horst

[Der GImperator]

Wenn dich HDR nicht nur als notgedrungenes Behelfs-Mittel zum Zweck (= wenns als HDR-jpg wenigstens noch ne Spur besser aussieht als in der einfachen jpg-Variante) tatsächlich interessiert, dann ist ne gescheite HDR-Software PFLICHT!!! Und die gibts NICHT als Freeware!!
Die Ergebnisse sind um sooooo vieles besser (wenns der Entwickler nicht höchstselbst wg. Inkompetenz verhunzt), da gibts speziell bei nem Thema wie HDR gar keine zwei Meinungen- da gibts nur einen Fakt (und zwar den oben genannten ).

Weiterer Vorteil: du kannst mit der Einstellung für Belichtungsreihen (die Voraussetzung fürs HDRen zuhause am PC) auch weiterhin in RAW+jpg foten

[kurumba03]

Ich danke euch für eure vorschläge und hinweise, somit werde ich darauf verzichten, in der kamera hdr einzustellen sondern mit dem stativ arbeiten und mit verschiedenen belichtungszeiten aufnehmen oder in lightroom visuelle kopien anlegen mit versch. belicht.zeiten. lightroom fügt die fotos ja auch zu einem hdr zusammen oder ich nehme mein hdr photo pro5 .

[Der GImperator]

Hallo nochmal,

zuerst möchte ich mich noch schnell selbst berichtigen- es gibt in der Tat doch ein gutes kostenloses HDR-Tool.
Es nennt sich HDR-Efex und ist Teil eines von der Firma "Nik" entwickelten App-Bundles, welches vor ner Weile über den Nik-Aufkäufer Goorgel kostenlos veröffentlicht wurde.

mit dem stativ arbeiten und mit verschiedenen belichtungszeiten aufnehmen

Brauchst du nicht (zwingend). Einfach die Bracketing-Funktion ("Belichtungsreihe") deiner Cam aktivieren (und am besten im Vorfeld in der BA darüber nachschlagen- dort wird dir auch über die Anwendung/Einstellung der Belichtungsspreizung berichtet).
Den Rest übernimmt die Cam dann beim Auslöser-Drücken in einem Aufwasch. Stativ bringt zwar sicher manchmal bessere (=mikroverwacklungsfreiere) Resultate; ich mache meine Bel.-Reihen aber zu 80-90% seit jeher aus der Hand und stelle keinerlei Probleme fest. So´n gutes HDR-Tool rechnet dir ja auch die ganzen kleineren Überlagerungs-Unreinheiten souverän raus

und mit verschiedenen belichtungszeiten aufnehmen oder in lightroom visuelle kopien anlegen mit versch. belicht.zeiten

Kein guter Plan und damit generierst du auch bloß ein "Pseudo-HDR".
Detaildarstellungen, die in irgendwelchen Tiefen abgesoffen sind, die sind halt einfach nicht mehr als Bildinfo aufs Foto gekommen. Da holst du auch nix mehr durchs Aufhellen von Schatten/Tiefen raus.
Dasselbe gilt für ausgefressene Lichterstellen. Ausgefressen ist ausgefressen. Abdunkeln kreiert bloß ein häßliches Grau.
Wenn (richtiges) HDR für dich nicht in Frage kommt, würde ich eher empfehlen, auf Einzel-RAW und entsprechende händische Ausentwicklung zum Einzelbild in deinem LR umzuschwenken.

[Corinna]

Stativ bringt zwar sicher manchmal bessere (=mikroverwacklungsfreiere) Resultate; ich mache meine Bel.-Reihen aber zu 80-90% seit jeher aus der Hand und stelle keinerlei Probleme fest. So´n gutes HDR-Tool rechnet dir ja auch die ganzen kleineren Überlagerungs-Unreinheiten souverän raus

Also ich komme nur mit der HDR-Bearbeitung klar, wenn ich die Belichtungsreihe mit Stativ aufgenommen habe. Ohne Stativ gabs bei meinen Versuchen unschöne Unschärfe, da wurde das Resultat sogar mit einem Pseudo-HDR aus einem einzelnen Foto viel besser. Ich bin aber noch nicht über die Presets herausgekommen, eventuell würde auch bei dem von mir genutzten Programm mit mehr eigenen Einstellungen doch mehr auch ohne Stativ funktionieren. Trotzdem: Ich rate dringend zum Stativ für ein gutes HDR.
Liebe Grüße
Corinna

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich hatte damals mit meiner fz 200 die hdr-funktion immer wieder mal
(und auch erfolgreich und zufriedenstellend) eingesetzt.

die hdr-funktion meiner nun aktuellen fz 1000 habe ich abgeschaltet,
weil sie an die wirkung und quali der fz 200 nicht rankommt.

ich kann mir aber behelfen, indem ich den bereich i-dynamik
auf "high" setze. dadurch erspare ich mir des öfteren den aufwand
über eine "echte" hdr-bearbeitung.