Lumix G9 - das neue Foto-Flaggschiff

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Im Vergleich zur GH4 scheint mir der Sucher der G9 ein grosser Fortschritt zu sein:
gross, hell, scharf, flimmerfrei, gegenlichttauglich, moiréimmun - was will man mehr?

ICH habe ja kein Problem damit, aber merkwürdig ist es trotzdem. Und wie die (schwer erträglichen) Oly-Fanboys darauf rumhacken, weißt du ja aus dem anderen Forum.

[Markus B.]

Im Vergleich zur GH4 scheint mir der Sucher der G9 ein grosser Fortschritt zu sein:
gross, hell, scharf, flimmerfrei, gegenlichttauglich, moiréimmun - was will man mehr?

ICH habe ja kein Problem damit, aber merkwürdig ist es trotzdem. Und wie die (schwer erträglichen) Oly-Fanboys darauf rumhacken, weißt du ja aus dem anderen Forum.

Ja es wäre interessant statistisch zu ermitteln ob es einen Zusammenhang zwischen der Schärfe der Kritik am G9-Sucher und der Angehörigkeit zur Olympus-Gemeinde gibt ...

Für mich stellt sich beim Sucher immer nur diese Frage: Kann ich mit ihm vernünftig arbeiten, d.h. den Bildausschnitt bestimmen und mit allen wichtigen Einzelheiten in Lichtern und Schatten beurteilen,
oder kann ich das nicht?

Mit dem G9-Sucher kann ich das sehr gut, womit für mich das Thema erledigt ist.

[SpaceMaster]

Hallo zusammen,

das mit der Kissenverzerrung sehe ich (wenn man es weiß) stört mich aber nicht. Aber was mich enorm stört: Ich musste heute mal ohne meine Brille fotografieren und habe versucht mit dem Dioptrien Regler das Bild im Sucher scharf zu bekommen. Keine Chance. Ich kann den Regler garnicht weiter nach Rechts drehen. Ich bin da schon auf Anschlag. Dies ist auch die Position in der ich mit Brille scharf sehe. Ich hätte erwartet, dass für "Normalsehende" der Schärfepunkt in der Mitte des Regelbereich liegt. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Also nur etwas für "Weitsichtige"?. Super Kamera, aber was soll das? Bisher konnte ich bei allen Kameras (GH3, GH4) ohne Brille fotografieren mit der entsprechenden Einstellung. Kann das jemand der Brillenträger bestätigen?

Meine Stärke:
R: -3.00
L: -2.75

Ist das nur bei meiner Kamera so oder ein generelles "Problem"?

Gruß Thomas

[Lenno]

Deckel aufs Objektiv - und dann durch den Sucher schauen, solange am Dioptrienrad drehen bis die
eingeblendeten Anzeigen im Sucher scharf aussehen.
Wenn du das so gemacht hast, dann sollte es eigentlich funktionieren.

[Berniyh]

Die Diskussion im Systemkameraforum zur Verzerrung ist einfach nur absurd. Am Besten einfach ignorieren.

Kritischer finde ich das mit der Randunschärfe. Ich sehe die auch, wenn ich das Auge nicht ganz dicht am Sucher habe.
Das ist schon grenzwertig, aber für mich noch ok, muss halt nah genug ran.

[SpaceMaster]

Deckel aufs Objektiv - und dann durch den Sucher schauen, solange am Dioptrienrad drehen bis die
eingeblendeten Anzeigen im Sucher scharf aussehen.
Wenn du das so gemacht hast, dann sollte es eigentlich funktionieren.

Natürlich Wie bereits geschrieben mache ich das mit der GH3 ja auch. Aber bei der G9 reicht der Regelbereich nicht bis in meinen Schärfebereich.

Habe jetzt auch mal eine Supportanfrage an meinen Lieferanten gestellt. Mal sehen was der dazu sagt.

[Berniyh]

Soweit mir bekannt ist das bei vielen Lumix Kameras so, dass der Regelbereich meistens nur in eine Richtung geht.

[SpaceMaster]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Soweit mir bekannt ist das bei vielen Lumix Kameras so, dass der Regelbereich meistens nur in eine Richtung geht.

Kann ich nur für die GH3 und GH4 beurteilen. Da geht es.

Gruß Thomas

[embe71]

Im Vergleich zur GH4 scheint mir der Sucher der G9 ein grosser Fortschritt zu sein:
gross, hell, scharf, flimmerfrei, gegenlichttauglich, moiréimmun - was will man mehr?

ICH habe ja kein Problem damit, aber merkwürdig ist es trotzdem. Und wie die (schwer erträglichen) Oly-Fanboys darauf rumhacken, weißt du ja aus dem anderen Forum.

Ja es wäre interessant statistisch zu ermitteln ob es einen Zusammenhang zwischen der Schärfe der Kritik am G9-Sucher und der Angehörigkeit zur Olympus-Gemeinde gibt ...

Für mich stellt sich beim Sucher immer nur diese Frage: Kann ich mit ihm vernünftig arbeiten, d.h. den Bildausschnitt bestimmen und mit allen wichtigen Einzelheiten in Lichtern und Schatten beurteilen,
oder kann ich das nicht?

Mit dem G9-Sucher kann ich das sehr gut, womit für mich das Thema erledigt ist.

Ich habe ja den Thread mit der Bitte um eine Umfrage eröffnet, weil es mich interessiert, ob sich das an bestimmten Faktoren festmachen lässt:
Die Verzeichnung nehme ich z.B. nur minimal wahr, der Rand ist für mich gestochen scharf, ich kann den Sucher gut überblicken und würde niemals gegen den der GH5 tauschen wollen.

Angesichts der Anzahl der abgegebenen Stimmen kommen mir aber auch so langsam Zweifel, ob es sich da immer um Besitzer einer G9 handelt.

Zudem hätte ich damit gerechnet, dass die Umfrage eben nicht anonym ist und man sieht, wer wie abgestimmt hat. So ist Missbrauch ja eher Tür und Tor geöffnet...

[Markus B.]

Angesichts der Anzahl der abgegebenen Stimmen kommen mir aber auch so langsam Zweifel, ob es sich da immer um Besitzer einer G9 handelt.
...

Mir auch! Es ist doch offensichtlich, dass einige vehemente Kritiker aus dem Lager jener kommen, welche die G9 noch gar nicht haben oder nur kurz in der Hand hatten ...

Vielleicht sind auch einige Olympus-Nutzer frustriert über die herausragenden Eigenschaften der G9 und suchen deshalb das Haar in der Suppe.

[mikesch0815]

BTW, ich hab mal aus Spaß in den Sucher der GH2 geguckt... der ist für meine Begriffe auch leicht verzerrend... Deswegen konnte ich mit der Kamera auch nur ca 160.000 Auslösungen machen, an ordentlichem Fotografieren war nicht zu denken.

so weit
Maico

[Markus B.]

BTW, ich hab mal aus Spaß in den Sucher der GH2 geguckt... der ist für meine Begriffe auch leicht verzerrend... Deswegen konnte ich mit der Kamera auch nur ca 160.000 Auslösungen machen, an ordentlichem Fotografieren war nicht zu denken.

so weit
Maico

Ich war z.B. mit dem Gegenlichtverhalten des GH4-Suchers nicht zufrieden (zulaufende Schatten), und dennoch habe ich mit dieser Kamera weit über 100'000 Bilder geschossen, darunter einige meiner bisher besten Fotografien!!

[OlyPan]

Im Vergleich zur GH4 scheint mir der Sucher der G9 ein grosser Fortschritt zu sein:
gross, hell, scharf, flimmerfrei, gegenlichttauglich, moiréimmun - was will man mehr?

ICH habe ja kein Problem damit, aber merkwürdig ist es trotzdem. Und wie die (schwer erträglichen) Oly-Fanboys darauf rumhacken, weißt du ja aus dem anderen Forum.

Alle anderen Lager ausserhalb MFT sprechen von den "schwer erträglichen" Oly/Pana Fanboys. Da gibt sich nichts. Ich find solche Gruppies nur peinlich.
Mir geht aber das Gehype um diese G9 auch langsam auf den Sänkel. Blöderweise besaß das erste Bild das ich von dieser sah auch mal wieder rauschen. Ein Durchbruch sieht anders aus. Denn dieses Rauschen bekomm ich auch mit meiner alten G70 und M10 II bestens hin.

[andrea]

Ich habe nun meinen Verkauf der G81 vorerst zurückgestellt.
Bevor ich mir die G9 zulege, muss ich sie selbst erstmal in den Händen halten und ausprobieren.
Das mit dem Rauschen habe ich nun auch schon in Foren in Facebook gelesen - User wollten sie sogar zurückgeben...
Doch ich denke, alles hat seine Zeit und diese werde ich nutzen, um am Ende zu wissen, ob es überhaupt meine Kamera werden wird.
Interessant wäre für mich sogar eher einen Nachfolger der G81 - eventl. mit mehr MP usw.... - vielleicht kommt ja auch eine G90 oder so, dann kann ich ja erstmal weiter sparen

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die G9 hat hauptsächlich ihre Stärken in Sachen Schnelligkeit für Sportfotografen.
Noch bessere Bildqualität als die G81 oder GH5 wird hier nicht zu erwarten sein.
Dafür war der Produktionszyklus einfach zu kurz.

Ich glaube auch nicht, das in nächster Zeit da all zu viele Änderungen zu erwarten sind,
was das Rauschverhalten dieses kleinen Sensors betrifft. Der Physik sind nun mal Grenzen gesetzt.