Gedacht ist es natürlich als Ergänzung zum 12-60er - als Komplettierung des Tripletts 8-18, 12-60 und 50-200, mit jeweils praxisnahen Überlappungsbereichen.Jock-l hat geschrieben:Ich habe das 100-400mm und die Qualität passt, ich gebe mein Exemplar nimmer her.Werner2000x hat geschrieben:Ich wollte mir eigentlich das PanaLeica 100-400 für meine Lumix G9 kaufen.
Gibt es jetzt gute Gründe auf das neue 50-200 zu warten, da das 100-400 auch schon wegen Unschärfe kritisiert wurde.
Kannst Du belegen, wo es Kritik wegen Unschärfe gab, Websites/Link/Zitate/Quellen ?
Das kommende 50-200 mm sehe ich mit Blick auf Brennweite als Ergänzung zum 35-100mm f2,8 nach oben hin und unterhalb des 100-400mm - für andere Motive als Tierfotografie, wo ich die 800mm (umgerechnet Kleinbild) wegen der Fluchtdistanzen brauche ...
Die Ergänzung für das 35-100er ist eher das 100-400er.