Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8695
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Ich möchte hier mal ein Zitat des Mathematikers Gauß und ein Zitat Feiningers in den Raum stellen:
Gauß schrieb:
Der Mangel an mathematischer Bildung gibt sich durch nichts so auffallend zu erkennen wie durch maßlose Schärfe im Zahlenrechnen.
Die Überleitung zur Fotografie kann sicher jeder selbst vollziehen.
Und Feininger merkte an:
“Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.”
Also macht emotionale Bilder, die ansprechen, Gefühle erzeugen und zum Nachdenken anregen und lasst die Pixelpeeperei.
Holt wieder das Bild in den Mittelpunkt der Fotografie und nicht das letzte Quentchen der technischen Möglichkeiten.
Gauß schrieb:
Der Mangel an mathematischer Bildung gibt sich durch nichts so auffallend zu erkennen wie durch maßlose Schärfe im Zahlenrechnen.
Die Überleitung zur Fotografie kann sicher jeder selbst vollziehen.
Und Feininger merkte an:
“Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmäßig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht.”
Also macht emotionale Bilder, die ansprechen, Gefühle erzeugen und zum Nachdenken anregen und lasst die Pixelpeeperei.
Holt wieder das Bild in den Mittelpunkt der Fotografie und nicht das letzte Quentchen der technischen Möglichkeiten.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Nein.HJarausch hat geschrieben: ↑Mittwoch 19. Juni 2019, 15:50Wenn ich es richtig verstanden habe, hat eine Digitalkamera eigentlich nur ein Viertel so viele Pixel wie angegeben, z.B. bei meiner FZ1000 nur 2736 x 1824 statt 5472 x 3648,
da jeweils 4 Sensoren (zweimal grün, einmal rot und einmal blau) kombiniert werden und dann die entstehende Farbe auf alle vier Bildpunkte 'interpoliert' wird.
Daher dürfte man ein Bild eigentlich nur bis zu einer maximalen Vergrößerung von 50% (nicht aber 100%) betrachten.
Die Kamera hat eine Auflösung von 5472x3648 Pixeln. Und es stehen auch 5472x3648 einfarbige Farbinformationen zur Verfügung - je 5 Mio rote und blaue und 10 Mio grüne Pixel. Die kompletten Farbinformationen werden aus den umliegenden Pixeln interpoliert - richtig. Und da treten dann die Algorithmen der Hersteller auf den Plan - wer beherrscht die Interpolation am besten, um den einzelnen Pixeln die korrekten Farbwerte zuzuweisen.
Es gibt allerdings in manchen Fällen die Technik des Pixel-Binning. Dann werden mehrere, oft vier, Pixel zusammengefasst und mit einem gemeinsamen Farbfilter versehen. Dadurch kann man einerseits höhere Auflösungen generieren, andererseits höhere Lichtstärken realisieren. Das wird wohl gern bei kleinen Sensoren gemacht, beispielsweise in aktuellen Smartphones. Dann wird der 48-MPix-Sony-Sensor zum 12-MPix-Fotografierer.
Bei Foveon-Sensoren sieht das anders aus. Da wird dann gern mal von einer 48-Megapixel-Kamera geredet, obwohl nur 16 zur Verfügung stehen. Richtig wäre da, von 48 Mio farbempfindlichen Sensoren zu reden, denn pro Pixel stehen 3 "Farbempfänger" in rot, grün und blau zur Verfügung, die je nach Eindringtiefe der Farbe ins Substrat voneinander getrennt werden.
Pana GH3+BGGH3|12-35|45-150|14|20 II
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Oly E-PL7|45|C-180 1,7x
Fujifilm X10
K. Rockwell: "Even Ansel said: The single most important component of a camera is the twelve inches behind it."
Ich hoffe, nicht auf verlorenem Posten zu stehen...
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Und der Mathecoach sagt aber auch:
"Mathematik ist ein wenig wie Autofahren. Man lernt es nicht durch bloßes Zusehen."
Mit Zahlen rumspielen gehört dazu, ebenso wie zum Fotos machen rumspielen mit Schärfefiltern dazu gehört, egal wie gut oder schlecht das Ausgangsmaterial sein möge.
- Fotopanther
- Beiträge: 1906
- Registriert: Dienstag 25. Oktober 2011, 12:24
- Wohnort: Münsterland
- Kontaktdaten:
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Gehst Du auch in ein Museum und betrachtest die ausgestellten Bilder mit einem 20cm-Abstand????
Warum nur will jeder Hobby-Fotograf seine Bilder mit 50- oder sogar 100%-Zoom sehen?
So schaut doch kein Mensch Bilder an!
Im übrigen stimme ich basaltfreund und Lenno zu.
Oh, und Feiniger hat auch Recht! Immer noch!
Der Fotopanther
Warum nur will jeder Hobby-Fotograf seine Bilder mit 50- oder sogar 100%-Zoom sehen?
So schaut doch kein Mensch Bilder an!
Im übrigen stimme ich basaltfreund und Lenno zu.
Oh, und Feiniger hat auch Recht! Immer noch!
Der Fotopanther
Das Equipment, welches wir gebrauchen, spielt nur eine kleine Rolle. Vielmehr kommt es darauf an, es zu beherrschen!
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
__________________________________________
www.naturfotographie.net
Mein Flickr
G81, G91
- x-DIABLO-x
- Beiträge: 1058
- Registriert: Dienstag 4. September 2012, 13:13
- Wohnort: Berlin
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Schärfe-Fanatiker mhhh... mit Gimp mhhh.... . Hab mal dein verwackeltes Bild genommen und in Ps geladen (man bedenke ist nur nen Jpeg) hier mit Topaz Sharpen AI stabilisiert und dann mit einer Schärfaktion, die sich auf über 15 Ebenen in verschachtelten Smartobjekten beläuft, mit einer Schärfmaske nachgeschärft.
.
.
Gruß Sven
Lumix G70/ Lumix GX80/ G-Vario 14-42/ G Vario 45-150/ G Macro 30 mm/f 2,8/ Leica DG Summilux 15 mm/f1,7 / Carbon Stativ K&F Concept® Bearbeitung: Photoshop CC 2018/WACOM Intuos
Lumix G70/ Lumix GX80/ G-Vario 14-42/ G Vario 45-150/ G Macro 30 mm/f 2,8/ Leica DG Summilux 15 mm/f1,7 / Carbon Stativ K&F Concept® Bearbeitung: Photoshop CC 2018/WACOM Intuos
- basaltfreund
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 16055
- Registriert: Freitag 23. Dezember 2011, 20:13
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
heidernei Sven, da hast du ja mal wieder in die Trick ..ähh...Könnerkiste gegriffen....fein fein
viele Grüsse aus der Eifel Michael
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
G3 - Kit 14-42 - Raynox 150 - Pana 100-300 | SONY RX100M3 | SAMSUNG S7edge
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Das Grundproblem bleibt- war das ein Ausschnitt aus einer Nichtschärfeebene, was waren vorauslaufende EBV-Schritte ? Wenn der TO sich dazu meldet, können wir vielleicht über die individuellen Möglichkeiten Dritter hinausschauen und thematisch korrekt Hilfestellung zu Schärfeproblemen liefern ...
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Ein emotionales Bild, das mich anspricht, gewinnt durch technische Qualität und verliert durch technische Schluderei.
Gauß hat nicht gesagt, dass es reicht, wenn die Mathematiker ungefähr richtige Ergebnisse bringen und Feininger nicht, dass Bildschärfe unwichtig ist.
Lomografie ist derzeit nicht Thema im Forum.
Horst
Handliche Kameras
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Hallo,
die beste Bildbearbeitung für das verwackelte Bild einer Blume ist, dass man dass Bild löscht. Verwackelte Bilder zu verwenden macht nur bei spektakulären Fotos Sinn. Etwa wenn ein bekannter Politiker ein Ei an den Kopf kriegt, wenn man einen Flugzeugabsturz fotografiert oder wenn ein Bär auf einem Kinderspielplatz sein Unwesen treibt. Die ganzen Spezialprogramme um verwackelte Aufnahmen zu retten sind rausgeschmissenes Geld un elendig langsam.
Mit freundlichem Gruß
Aloysius
die beste Bildbearbeitung für das verwackelte Bild einer Blume ist, dass man dass Bild löscht. Verwackelte Bilder zu verwenden macht nur bei spektakulären Fotos Sinn. Etwa wenn ein bekannter Politiker ein Ei an den Kopf kriegt, wenn man einen Flugzeugabsturz fotografiert oder wenn ein Bär auf einem Kinderspielplatz sein Unwesen treibt. Die ganzen Spezialprogramme um verwackelte Aufnahmen zu retten sind rausgeschmissenes Geld un elendig langsam.
Mit freundlichem Gruß
Aloysius
- wozim
- Administrator
- Beiträge: 8695
- Registriert: Mittwoch 25. Mai 2011, 07:37
- Wohnort: Herten Westerholt
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Hat das jemand behauptet? Und von Lomografie war doch auch nie die Rede.
Gruß Wolfgang
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
https://www.flickr.com/photos/fz100/
GX9, GX80, 14 - 140 mm 3,6 - 5,6, Oly 45 mm 1:1,8, Sigma 19 mm und 60 mm 1:2,8, umfangreiche Altglassammlung, div. Raynox-Linsen
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
... hier reibt sich jemand die Augen- nicht mein Zitat
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept" - Henri Cartier Bresson
Und was die Mathematik angeht, gibt es hier viele Einsichten, verpackt in Witze:
https://www.matheretter.de/mathe-witze ... dort ist mit Witz #79 aus der Fotosphäre genau das gesagt, was der olle Gauss an Unterschied von Rechnen und Mathe wohl gemeint hatte .
Re: Bin ich ein Schärfe-Fanatiker?
Beeindruckend !x-DIABLO-x hat geschrieben: ↑Donnerstag 20. Juni 2019, 15:39Schärfe-Fanatiker mhhh... mit Gimp mhhh.... . Hab mal dein verwackeltes Bild genommen und in Ps geladen (man bedenke ist nur nen Jpeg) hier mit Topaz Sharpen AI stabilisiert und dann mit einer Schärfaktion, die sich auf über 15 Ebenen in verschachtelten Smartobjekten beläuft, mit einer Schärfmaske nachgeschärft.
.
CUT_O.jpg
Trotzdem hätte ich mir eine ausführlichere Beschreibung der Bearbeitung gewünscht., aber trotzdem einfach erklärt, für Dummis sozusagen ....
FZ1K, TZ101, EOS 600D, GX7, G9, E-M5 m II / 12-40 und 7-14mm 2.8 Pro
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter
Wenn ich all mein Equipment aufzähle, ist die Seite vollgemüllt.
keep it simple
Grüßle, Dieter