Datenbankschonende Bildereinstellung

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Man könnte doch nur die Einbindung von Fotos per Host zulassen - also mit Verlinkung, und das direkte hochladen weglassen.
Anbieter gibt es für jeden Geschmack, muss nicht immer Flickr sein, ich denke das wäre das kleinste Problem.

[oberbayer]

Man könnte doch nur die Einbindung von Fotos per Host zulassen - also mit Verlinkung, und das direkte hochladen weglassen.
Anbieter gibt es für jeden Geschmack, muss nicht immer Flickr sein, ich denke das wäre das kleinste Problem.

Das würde auf jeden Fall Speicherplatz beim Forumsserver sparen.
Wie schon mal von mir geschrieben, wenn extern verlinkt wird sieht man auch die ganze Qualität des Bildes, warscheinlich auch mit Exif.

[Sennheiser]

Picr.de hat bisher geklappt.
Allerdings ohne Exifs.
Kostenlos und einfache Handhabung.

Nutze ich auch seit 2014 ohne Probleme.
Der Vorteil liegt auch darin jedes Bild zu jeder Zeit nochmal bearbeiten zu können und dann auszuwechseln.
Die Unsicherheit liegt darin nicht zu wissen ob nicht mal der Hoster geschlossen wird und alle verlinkten Bilder verschwinden.

[wozim]

Wer seine Bilder im Forum zeigen möchte, täte mit einem Hoster ein gutes Werk.
Wer nur ein Bild wegen eines Problems, einer Frage zeigen möchte, sollte das auch weiterhin direkt können.
Da sind wir aber an einem Punkt, wo etwas Disziplin gefragt ist, und da kommen mir leider Zweifel hoch.

[cani#68]

Nutze ich auch seit 2014 ohne Probleme.

Picr.de scheint ja ein gute Adresse für den Bildupload / Bildverwaltung für Foren zu sein.
Wenn extern, habe ich bisher nur über Flickr - in der passenden Forumsgröße - eingebunden.

Kannst du - oder andere Picr.de Nutzer - mir bitte mal sagen:
a) wie die Einstellung für den Bildupload bei Picr.de sein sollten ( und damit Exporteinstellung aus LR)
Muss ich dabei auf die max. Vorgaben hier im Forum achten?
b) welchen Link ihr dann zum Einbinden der Bilder hier ins Forum ( oder andere Foren)
c) muss in Picr.de irgendwas bzgl. Anzeige / Größe etc. einstellen

Andere Tipps zu brauchbare Uploadern nehme ich auch gerne in Empfang.

[Sennheiser]

Uwe, das läuft bei mir recht simpel ab.
Die fertig bearbeiteten Bilder speicher ich generell einmal in der Originalgröße auf ner externen Festplatte ab.
Für das Forum verkleinere ich auf 1100 Pixel Bildbreite, oder beim Hochformat auf 850 Höhe.
Auch das verkleinerte Bild geht zur Sicherheit auf den externen Speicher.
Gleichzeitig lade ich es bei picr.de hoch, worauf der Code erscheint, den ich kopiere und dann hier in den Thread einsetze.

[mopswerk]

Sobald EU Artikel 13 in nationales Gesetz umgewandelt wird, werden wohl ohnehin viele Uploadbuden dichtmachen müssen und Foren das Nachsehen haben ( siehe viewtopic.php?f=14&t=45326 ), da Sie den Aufwand von Uploadfiltern nicht werden stemmen können ... es ist aber noch ein bissel Zeit bis dahin ...

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Klappt, Klaas. Also mach uns mal über das Wie klug.

Horst

[Jock-l]

Wer seine Bilder im Forum zeigen möchte, täte mit einem Hoster ein gutes Werk.

Da bin ich bei Dir, das Problem verstehe ich, aber es fehlt ein Feedback seitens eines techn. Admins, ob das ext. Einbinden ohne Flickr und Co. (in meinem Fall- eigener Webspace) endlich ohne "klappt mal/mal nicht" stattfindet. Dann könnte ich umschwenken

[Brassi01]

Hallo Rolf,
ich habe mich eben auch bei picr angemeldet, ein Bild hochgeladen und einen Link hier ausprobiert - es klappt. Dann habe ich ein 2. Bild hochgeladen und es wurde wieder ein Code erstellt, prima. Aber wie behält man den Überblick welcher Code zu welchem Bild gehört?

[cani#68]

@Rolf, danke für die Info.
Mir ging es jetzt speziell darum, wie du / ihr die Bilder von dem Upload auf picr.de komprimiert.

So ich habe jetzt mal ein wenig mit picr.de herum gespielt. Und für mich passt das mit diesem Bildhoster.

Was mir auffällt:
+ Exif Daten bleiben drin (wenn man sie nicht von LR rausnehmen lässt )
- ist nicht ganz so schnell, aber für umsonst / eine Spende noch OK
- der Dateiname / Bildtitel ist weg, zumindest sehe ich ihn in der Bildverwaltung nicht mehr

.. es gibt Unterschiede bzgl. der Bildgröße / Pixelanzahl und den Anzeigemöglichkeiten hier im Forum, je nachdem welchen BB Code man auswählt.

Nutzt man "BB-Code für Galerie mit verlinkten Thumbnails", dann gehen mehr als 1MB und 1024/860Px - Beispiel #01
Das Bild ist als Thumbnail (keine EXIF) anklickbar und erscheint dann groß / größer auf dem Bildschirm (von der picr.de Seite) ggf. dann mit EXIF
Aber man kann dann nicht so hineinzoomen wie in Flickr

Nutzt man ""BB-Code für Direktanzeige in Foren", dann muss man innerhalb der Lumix Forengrenzen für den picr.de Bildupload bleiben = Beispiel#02
Das Bild erscheint in der bekannten Lumix Forengröße und ist nicht anklickbar / vergrößerbar.

Beispiel#01 - groß / viele Pixel


Beispiel#01 - klein / wenig Pixel


Beispiel#02

[cani#68]

Aber wie behält man den Überblick welcher Code zu welchem Bild gehört?

Den Überblick muss du doch nicht behalten, picr.de hat doch die Bildverwaltung, dort siehst du doch die Thumbnails und somit findest du auch die Codes.

Wenn picr.de den Laden zusammen sollte, laufen die Links sowieso ins Leere - wie aber diese Gefahr bei der Einbindung von ext. Sachen hier ins Forum besteht.

[Brassi01]

Hallo Uwe, Dankeschön, jetzt hab´ ich´s geschnallt

[Horka]

In dem Zusammenhang mit picr wäre mir recht, wenn hier weitere Hinweise und Erläuterungen zu extenen Speichermöglichkeiten gegeben würden.

Lothar mit mix hinten z. B. ist es, glaube ich, der Bilder einstellt mit dem Hinweis: Klicken vergrößert. Ich bin interessiert, wie das geht.

Und an einigem anderen, von dem ich nicht weiß dass es das gibt.

Horst

[cani#68]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ist es, glaube ich, der Bilder einstellt mit dem Hinweis: Klicken vergrößert. Ich bin interessiert, wie das geht.

Mit dem "Klicken vergrößert" habe ich doch oben gezeigt - das ist ähnlich wie mit Flickr Bildern.