Ich sprech jetzt nur aus einer sehr kurzen Erfahrung mit dem 12-60, da ich es mit der G81 im Kit erworben hatte, aber eigentlich nur, um es direkt wieder zu verkaufen, da ich bereits von meiner G5 das 14-140er hatte, welches ich letztendlich durch das 12-100er Oly ersetzt habe. Mir persönlich hat der Bereich 60 bis "richtig Tele" da definitiv gefehlt, weshalb ich es auch nach einem kurzen Testspaziergang direkt verkauft habe und zunächst beim 14-140er geblieben bin.Saubaer25 hat geschrieben: ↑Montag 2. September 2019, 15:38Ist das Olympus 12-100 von der Bildqualität und Schärfe (habe bisher keine Vergleichsbilder gefunden! Weiß jemand wo ich Vergleichsbilder finde?) soviel besser das es sich lohnt vom 12-60 3.5-5.6 umzusteigen? Von der Haptik her ist es ein großer unterschied.(konnte es schon mal im Fotoladen in die Hand nehmen) Mir stellt sich dann die Frage ist das Olympus 12-100 den Aufpreis ( kostet ja immerhin so um die 1000€ ) insgesamt wert?!
Dann hatte ich eher zufällig bei einem Fototreff mal das Oly 12-100 an meiner Kamera (jemand anders wollte mein Laowa mal probieren, also hatten wir getauscht). Da war ich echt baff, das war gegen das 14-140 ein himmelweiter Unterscheid in der Schärfe und ein bißchen auch im Bildlook. Ich hab mich sofort verliebt. Hab dann erst nochmal in einem Urlaub getestet, ob mir die 40mm weniger am langen Ende vielleicht fehlen würden, aber da ich im Telebereich ab 100mm gut versorgt bin (siehe Signatur, vor dem 100-400er hatte ich auch lange das 100-300er), und zur Not das Tele sogar auf der zweiten Kamera parallel betreiben kann, habe ich mich dann ziemlich schnell für das Oly entschieden. Und das, obwohl das 14-140er für ein Kit- und Superzoom wirklich hervorragend ist. Aber ich fand den Unterschied in der Bildqualität zum Oly doch ziemlich groß und habe meine Entscheidung nicht bereut.