Mond Mond Mond - offener Thread

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

.
Ich weiß, die Anziehungskraft des Fernsehers & PC's ist oft größer als beim Mond .

auf ARTE sooo tolle Tierdokus

[oberbayer]

Jetzt habe ich auch noch einen Versuch gemacht.
Der Mond ist schon sehr hell, fast zu hell...
Wollte den Unterschied bei den beiden Objektiven sehen.

Hier ein Bild mit dem Panasonic Lumix G Vario 45-200mm f4.0-5.6 OIS II
f22
200 mm (400 mm KB)
ISO 3200/36°
s1/50" (-3 LW)
Aperture Priority

comp__1020028a.jpg (23.29 KiB) 2556 mal betrachtet

... und hier mit dem Panasonic Leica 100-400mm 1:4-6,3
f22
400 mm (800 mm KB)
ISO 200/24°
s1/60" (-3 LW)
Aperture Priority

comp__1020034a.jpg (47.76 KiB) 2556 mal betrachtet

Alles Freihand, man kann schon deutlich den Unterschied von den Objektiven erkennen. Das 100-400 hat die Nase deutlich vorne.

[Alis]

Brauche kurz Nachhilfe. Exif wird nicht angezeigt.
Ich habe noch verschwommen in Erinnerung, dass es an der Bildgröße liegt.
Jetzt habe ich das Bild auf die Hälfte verkleinert, aber immer noch keines.
Habe hier auf die Schnelle keine Info dazu gefunden
Gruß Alis

[oberbayer]

Brauche kurz Nachhilfe. Exif wird nicht angezeigt.
Ich habe noch verschwommen in Erinnerung, dass es an der Bildgröße liegt.
Jetzt habe ich das Bild auf die Hälfte verkleinert, aber immer noch keines.
Habe hier auf die Schnelle keine Info dazu gefunden
Gruß Alis

Habe eben die Exifs oben nachgetragen

[Brassi01]

Ich war vorhin auch mal draußen:
V-Lux mit I-Zoom 1600mm, f6,3, ISO 160, 1/800s nicht bearbeitet


L1240368 by Bernd Crass, auf Flickr

[lomix]

Herbert ISO 3200 warum das?

[oberbayer]

Herbert ISO 3200 warum das?

Only for testing

[lomix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Herbert ISO 3200 warum das?

Only for testing

beruhigt, also nochmal raus

[oberbayer]

Ich war vorhin auch mal draußen:
V-Lux mit I-Zoom 1600mm, f6,3, ISO 160, 1/800s nicht bearbeitet

Welches Objektiv hast du auf der V-Lux drauf?

[Brassi01]

Herbert, die V-Lux ist das Schwestermodell der FZ1000 - eine Bridge.

[Alis]

... Das 100-400 hat die Nase deutlich vorne.

Besonders beim Preis
Kurze Frage dazu: warum f22?
Hatte das Teil im Fotoladen auch mal drauf. Aber zum Kauf konnte ich mich nicht durchringen. Vielleicht hätte ich es anstelle des Olympus nehmen sollen.
Weiß nicht mehr, ob die es damals da hatten. Beim Olympus hat mich die Lichtstärke animiert. Und ein Wow-Effekt beim Betrachten von drei Bildern mit verschiedenen Objektiven in der Kaufhauspassage.

Exif kann ich noch nicht sehen. Und, müssen die freigegeben werden?
Normalerweise lösche ich die ja raus, aber hier sind sie wohl sinnvoll.
Hat mich jetzt aber daran erinnert, dass ich ja noch die Uhr umstellen muss. Die Aufnahmezeit ist also 66 Min später gewesen.

Gruß Alis

[oberbayer]

Herbert, die V-Lux ist das Schwestermodell der FZ1000 - eine Bridge.

Ja richtig, hatte ich vergessen, danke!

[oberbayer]

... Das 100-400 hat die Nase deutlich vorne.

Besonders beim Preis
Kurze Frage dazu: warum f22?
Hatte das Teil im Fotoladen auch mal drauf. Aber zum Kauf konnte ich mich nicht durchringen. Vielleicht hätte ich es anstelle des Olympus nehmen sollen.
Weiß nicht mehr, ob die es damals da hatten. Beim Olympus hat mich die Lichtstärke animiert. Und ein Wow-Effekt beim Betrachten von drei Bildern mit verschiedenen Objektiven in der Kaufhauspassage.

Exif kann ich noch nicht sehen. Und, müssen die freigegeben werden?
Normalerweise lösche ich die ja raus, aber hier sind sie wohl sinnvoll.
Hat mich jetzt aber daran erinnert, dass ich ja noch die Uhr umstellen muss. Die Aufnahmezeit ist also 66 Min später gewesen.

Gruß Alis

Die Exif habe ich über jedes Bild per Hand dazu geschrieben, die solltest du schon sehen.
Warum f22, das war nur so eine Spielerei. Die nächsten Tage mache ich dann mal mit Ruhe noch ein paar Bilder

[j73]

Herbert ISO 3200 warum das?

Only for testing

Hallo Herbert,
Im Sinne der Vergleichbarkeit wären gleiche ISO-Einstellungen aber doch schon vorteilhaft, oder?
Das Bild mir dem 100-400 ist gut!
Grüße, Jörg

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bildvergleich mit f22, wo Beugungsunschärfen auftreten, sind eigentlich... für die Katz.
Nicht daß diese unter der Last der gesammelten Werke zusammenbricht ...

Lesestoff zum Verständnis und noch etwas zum Sweet Spot, den besten Abbildungsbereich eines Objektives (da gibt es wenig Beschreibung, bei Wikipedia, vielleicht hier im Text; man könnte ja noch via DXO Objektivtests nachlesen und Erkenntnisse auf jedes Objektiv individuell bezogen heranziehen).

Für ein besseres Verstehen ist der Lesestoff verlinkt... (ich lehne mich an an diese einfache Faustformel "Hälfte der möglichen Blende"... und habe gleich Zeit rauszugehen )