Lumix G110: Der Mini mit Sucher

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@BerndP: Mit der Abbildungsqualität sind AFAIK alle Besitzer des 12-32 (auch ich) zufrieden. Es hapert an der Langzeitqualität der Mechanik.

Niel, ahem,
Was bitte bedeutet AFAIK?

[Der GImperator]

Soweit ich weiß ( ) heißt das "Soweit ich weiß" ( ) (DEN Kalauer konnte ich einfach nicht links liegen lassen )
As Far As I Know

[mopswerk]

Was bitte bedeutet AFAIK?

Meistens bietet das Netz kompetent Nachhilfe: https://acronyms.thefreedictionary.com/afaik *Duck*Und*Wech*

[BerndP]

Besten Dank Euch beiden, Jürgen und Henrik!

Sorry Niels, für den verschluckten Buchstaben am Schluss...

SFSG...
(Schrecklassnach, das gibt's tatsächlich, könnt ja mal googeln...)

[j73]

Besten Dank Euch beiden, Jürgen und Henrik!

Sorry Niels, für den verschluckten Buchstaben am Schluss...

SFSG...
(Schrecklassnach, das gibt's tatsächlich, könnt ja mal googeln...)

Was hat das alles mit der Feuerwehr zu tun ?

SFSG = Staatliche Feuerwehrschule Geretsried (lt. Google)

[BerndP]

AFAIK Zero

Nun aber zurück zur G110!

[WFSimpson]

Was ich mir schön vorstelle ist der rote Rand beim Filmen. Öfters schon mal passiert dass ich gar nicht aufnehme

[Gamma-Ray]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Übrigens: Man kann den neuen Griff auch so kaufen!

Aktuell ist der Griff zur Panasonic Lumix DC-G110 kompatibel, mittels Firmware-Updates soll er zukünftig auch mit der Panasonic Lumix GH5(S),G9, G91 und G81 funktionieren.

Der Panasonic DMW-SHGR1 kann ab Juli 2020 für eine unverbindliche Preisempfehlung von 99,00 Euro im Fachhandel erworben werden.

Quelle: https://www.dkamera.de/news/neu-von-pan ... dmw-shgr1/

[BerndP]

Dieser Multifunktionsgriff wird im Test von Digitalkamera.de ziemlich abgewertet (z.B. "billige Chinaware", https://www.digitalkamera.de/Testberich ... 11846.aspx siehe 3. Absatz). Ich würde mich insofern freuen, wenn jemand, der sich zum Kauf einer G110 incl. Griff entschließt, hier auch über eigene Grifferfahrungen schreibt. So wird z.B. berichtet, dass die "Beine" bei der Stativfunktion ziemlich weich seien und durchbiegen würden. Wie soll sowas dann eine G9 stabil tragen?

[Läufer]

Ich will mich jetzt nicht unbeliebt machen.
Ich bin gespannt, auf was beim Testen mehr Wert gelegt wird. Fairerweise müsste auch ihr Videoverhalten und das mit dem Multifunktionsgriff genauso getestet werden. Die Zielgruppe soll ja laut Pana Vlogger sein und die machen ja hauptsächlich Videos.
Meine Vermutung ist, dass das bei den Tests vernachlässigt wird. Wie Frank geschrieben hat, er sieht sie als Immerdabeikamera und da sind ihm Videos nicht so wichtig.
Ronald

[Gamma-Ray]

Dieser Multifunktionsgriff wird im Test von Digitalkamera.de ziemlich abgewertet (z.B. "billige Chinaware", https://www.digitalkamera.de/Testberich ... 11846.aspx siehe 3. Absatz). Ich würde mich insofern freuen, wenn jemand, der sich zum Kauf einer G110 incl. Griff entschließt, hier auch über eigene Grifferfahrungen schreibt. So wird z.B. berichtet, dass die "Beine" bei der Stativfunktion ziemlich weich seien und durchbiegen würden. Wie soll sowas dann eine G9 stabil tragen?

Da könnte man sich auch ein Handstativ zulegen mit Fernauslöser (Kabel) und kommt fast auf das gleiche, insofern
man tragfähige Arme für eine G81 hat.

https://www.amazon.de/Fantaseal%C2%AE-H ... CJ4GAMCKFG

[Guillaume]

Bekanntermaßen bin ich kein Video-Filmer und somit nicht die Zielgruppe dieser Kamera. Interesse halber habe ich mir dennoch einen Testbeitrag der Zeitschrift Videoaktiv angetan, obwohl ich den Typ schon ziemlich nervig fand . Das Autofokus-Verhalten - besonders am Anfang - fand ich unterirdisch. Da war zunächst absolut nichts scharf. https://www.youtube.com/watch?v=etQydqBjcu0
Zudem muss der "Tester" viel zu kurze Arme haben. Jedenfalls hat er es nicht geschafft, allzu viel mehr, als seinen Kopf, mit auf den Film zu bannen. Oder könnte es am Crop-Verhalten der Kamera liegen, dass die 12mm am kurzen Ende noch viel zu lang sind, um ein ausgewogenes Verhältnis von Kopf zu Hintergrund herzustellen? Oder irre ich mich, dass Vlogger nicht auch gerne die Location, wo sie sich befinden, mit auf's Video bringen wollen? Wäre ich Teil der Zielgruppe, würde ich mir schon eine Investition in diese Kamera überlegen.
Um einen Vergleich zu haben, habe ich mir noch einen Calumet-Test der Sony ZV-1 angeschaut. Den Film müsst Ihr bei Interesse selber raussuchen. Wäre ich Vlogger, hätte ich einen klaren Favoriten.
Völlig verwirrt bin ich jedoch über die verschiedenen Aussagen im Netz über einen Stabi. Das reicht von "hat keinen Stabi..." bis zu "Dank des 5-Achsen-Stabi..."- Was stimmt nun? Gibt es nur den Stabi in den Lumix-Objektiven? Oder greift da irgendwo noch eine Stabilisierung? M.E. kann man jedoch den OIS nicht als 5-Achsen-Stabi bezeichnen. Da hätte ich gerne eine Aufklärung. Denn eigentlich finde ich die Kamera richtig schnuckelig und könnte sie mir schon als späteren Ersatz meiner in die Jahre gekommenen GX80 vorstellen - aber nur mit IBIS.

[mopswerk]

könnte es am Crop-Verhalten der Kamera liegen, dass die 12mm am kurzen Ende noch viel zu lang sind, um ein ausgewogenes Verhältnis von Kopf zu Hintergrund herzustellen?
<...>
"Dank des 5-Achsen-Stabi..."- Was stimmt nun?

Auflistung der verschiedenen Crop Modi bei bversch. Aufnahmearten nebst Erklärung welcher Stabi denn drin is (kein mechanischer Wackeldackel, sondern was elektronisches) ist hier beschrieben: https://www.dpreview.com/reviews/panaso ... 100-g110/2
Der Crop wird benötigt, um den Wackeldackel zu simulieren (=Stabilisierung wird durch Steuerung des kleineren Bildausschnitts auf dem Sensor realisiert) ... da wird im Modus Standard zB mit dem Faktor 1,4 beschnitten ...
Will man so zB mit 30mm KB Brennweite filmen, sind das 30/2 = 15mm für MFT ganze Sensorbreite, fürs Fillmen in 4k braucht man dann aber 15 / 1,4 = 10,7 mm Brennweite ... und solche Objektive werden selbst an MFT Teuer und schwer (man hänge da das 10-25er zB dran, da ist nix mehr mit kompakt).
Full HD scheint aber ohne Beschnitt zu gehen.

[j73]

Danke Henrik für den Link. Sehr aufschlußreich!

Die Limitierungen der Aufnahmezeit sind ja auch nicht gerade verkaufsfördernd. Hab eigentlich gedacht, das Ding könnte nen Camcorder (unlimitiert) ersetzen, aber allerspätestens nach 30min ist hier ja Schluß.

Ok, den meisten Vloggern geht vorher schon der Inhalt aus, aber für mich (Konzertaufnahme 1 Stunde bis 1:30 Stunden vom anderen Hobby) ist die Kamera dann definitiv nix.

Grüße und einen schönen Sonntag, Jörg

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke, Henrik, für den sehr interessanten Link. Das hatte ich schon geahnt, dass in der Kamera jede Menge Kompromisse stecken - eigentlich könnte ich auch sagen, die Kamera ist ein einziger Kompromiss, wodurch sie eigentlich keinem Nutzer wirklich gerecht wird. Mein erstes Interesse an der Kamera ist erloschen.