stirbt das MFT-Systen jetzt aus???

[Der GImperator]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

die neuesten Gerüchte über die neue OM lesen sich gut, vielleicht muss ich wechseln? Ich verstehe zwar nur Bahnhof, aber es klingt wichtig.
https://www.43rumors.com/ft4-more-om-1- ... elligence/

QBC:

Advantages of Quad Bayer Coding (QBC) - High sensitivity and high resolution in one sensor

The Quad Bayer structure means four adjacent pixels are clustered with the same-color filters. In this way, high sensitivity and high resolution can be achieved in one sensor. It can, for example, prevent resolution loss in a low-illuminance environment and produce low-noise nightscape photos.

Das mit den diversen intelligenteren Erkennungs-AF-Profilen ist ja fast anzunehmen. Das kommt/kam anno 2020/21 gerade überall mit rein; oder wurde wie zuletzt z.B. bei der Nikon Z9 durch upgedatete Algorithmen und ganz einfach auch nem Extraboost an Rechenpower nochmals ein Level angehoben.
Das ist vorhanden und wird sicherlich, sowohl bzgl. reeler Notwendigkeiten/Nachfragen der Anwender als auch unter Marketing-Gesichtspunkten weiter und über die nächsten paar Modell-Generationen der Cam-Hersteller weiter ausgebaut/optimiert werden.

Und das signifikante Video-Upgrades anstehen, ist ja auch bereits längst Thema der Stunde- dass sich bei den Samplingraten, dem "K-Wahn" (also bei den YT-Influencern wird inzw. ja fast nur noch von 8K als Basis für alle Fachsimpeleien und Wunschgedanken beim Thema Video gesprochen) und halt eben dem ganzen modernen Krams rund um Video viel tut und weiter tun wird, ist ja zwar hochspannend unter allgemeinen Tech-Fortschritts-Aspekten und für 0,3 % unter uns vielleicht auch hochspannend-mit-reelem-Praxisbezug, aber ansonsten ja nix Neues und erwartbar.

Momentan kann man drei Dinge tun wie ich das sehe:
die Frage "stirbt mFT jetzt aus" vorläufig mit "Klar Nein" beantworten (und irgendwann stirbt eh alles mal aus).
Und sich schonmal ne Packung "Konichiwa!" für die anstehenden Bodies von OMS und Pana bereitlegen.
Spaß beim Foten mit seinem ollen vom Aussterben bedrohten Equipment haben

[kl007]

Die ganzen Spekulationen und Wünsche bringen uns ja auch nicht weiter, da müssen wir noch ein paar Wochen abwarten.
Wenn Panasonic 5 Jahre an einen Nachfolgesensor gearbeitet hat, werden sie ja nicht den Sony Sensor nehmen weil er besser und billiger ist.
https://www.photografix-magazin.de/pana ... ixeln-vor/
Aber durch OM Systems gibt es ja noch einen Plan B.

[Holger R.]

Dann schon lieber zu Canon. Der Sony AF hat zu viele Schwachstellen.

Ich lungere viele Stunden mit vielen Fotografen am See herum.
Aus den ganzen Gesprächen und auch den Ergebnissen heraus setzen sowohl Sony mit der A9 und A1 als auch jetzt Nikon mit der Z9 die Maßstäbe was den AF der DSLM angeht.
Canon hat speziell beim Tieraugen-AF hier das Nachsehen (sicherlich brauchbar und noch ok, aber in der Praxis im Vergleich zu den anderen zu träge, so daß die Canonoisten teilweise auf 2 verschiedene BBF-Knöpfe umgemodelt haben um zuerst per Spot auf das Tier zu gehen, und mit dem zweiten Knopf den Augen-AF aktivieren, weil dieser alleine nicht ausreicht).
Überhaupt kommt da sie teure R5 eher schlecht weg, wegen des schlechten Rauschverhaltens, die R6 ist hier angesagter.
Nahezu genauso gut wie die Topmodernen DSLM treffen auch die DSLR Nikon D500 und D850, auch ohne Augen-AF.

Sollte eine MFT jemals vom AF auf dem Niveau einer der o.g. treffen, dann könnte das System gerade bei Wildlife etliche Interessenten finden, die aktuell keine Lust mehr haben Ihre alten Trümmer zu schleppen, aber bisher MFT wegen der fehlenden AF-Performance scheuen.

Wir dürfen gespannt sein. Mehr Seriengeschwindigkeit, bessere Stabilisierung, besseres Rauschverhalten - das sind alles Dinge die ICH in der Praxis nicht vermisse.

[Der GImperator]

als auch jetzt Nikon mit der Z9 die Maßstäbe was den AF der DSLM angeht

Ein gutes Bsp.
.... an dem man auch sehen kann, dass selbst beim ganzen (gerechtfertigten) Ruhm immer noch "Lücken", bzw. klare Verbesserungs- bzw. Veränderungspotentiale vorhanden sind. Guckt ihr hier :
https://www.youtube.com/watch?v=Ea5huozLg6I
(Gunther Wegner zerlegt hier u.a. den AF der Z9 in seine Einzelteile und fördert dabei ein- für seinen Anwendungsbereich- erschreckendes ( ... zumindest als gerechtfertigt kritisch betrachtetes) Ergebnis zutage
(spielt sich zwischen ca. Min 20 bis 30 ab).

dann könnte das System gerade bei Wildlife etliche Interessenten finden, die aktuell keine Lust mehr haben Ihre alten Trümmer zu schleppen

Hab ne Bekannte mit Z6II (toll!!!). Inzw. ist ihr Glas-Fuhrpark auch ordentlich angewachsen.
Wir haben ein paar gemeinsame Ausflüge (Foten) gemacht, als sie nur 2 Linsen besaß.
Bei den letzten beiden Ausflügen hatte sie 4 Optiken dabei............ Ich! Will! Echt! Nicht! Dicker! Als! MFT!!!!
(Und mit G9+50-200 hab ich ja auch schon was "Dickes", was mir beim Viel-Hantieren noch erträglich aber bereits schon etwas dick aufträgt. Und die Z6 ist ja auch durchaus noch relativ kompakt; und WENN NUUUUR mit dem 50er oder dem 18-140er bestückt- sie selbst hat dann bald das (wiederum deutlich dickere) 24-120er - an sich ja auch leichtgängig händelbar. Trotzdem!!).
LOL-PS: so jedes 2.x haben wir im Endeffekt unser Equipment komplett getauscht und dann auch jeweils die Fototaschen (Bagpacks) der/s anderen getragen.
Weil sie so ein angenehmes Nutzungs- u. Tragegefühl bei meinem hatte (was ja auch v.a. am Gewicht des Inhalts lag ), hat sie sich das Modell nun auch bestellt ....aber auch gleich die Nummer größer

[kl007]

als auch jetzt Nikon mit der Z9 die Maßstäbe was den AF der DSLM angeht

Ein gutes Bsp.
.... an dem man auch sehen kann, dass selbst beim ganzen (gerechtfertigten) Ruhm immer noch "Lücken", bzw. klare Verbesserungs- bzw. Veränderungspotentiale vorhanden sind. Guckt ihr hier :
https://www.youtube.com/watch?v=Ea5huozLg6I
(Gunther Wegner zerlegt hier u.a. den AF der Z9 in seine Einzelteile und fördert dabei ein- für seinen Anwendungsbereich- erschreckendes ( ... zumindest als gerechtfertigt kritisch betrachtetes) Ergebnis zutage
(spielt sich zwischen ca. Min 20 bis 30 ab).

dann könnte das System gerade bei Wildlife etliche Interessenten finden, die aktuell keine Lust mehr haben Ihre alten Trümmer zu schleppen

Hab ne Bekannte mit Z6II (toll!!!). Inzw. ist ihr Glas-Fuhrpark auch ordentlich angewachsen.
Wir haben ein paar gemeinsame Ausflüge (Foten) gemacht, als sie nur 2 Linsen besaß.
Bei den letzten beiden Ausflügen hatte sie 4 Optiken dabei............ Ich! Will! Echt! Nicht! Dicker! Als! MFT!!!!
(Und mit G9+50-200 hab ich ja auch schon was "Dickes", was mir beim Viel-Hantieren noch erträglich aber bereits schon etwas dick aufträgt. Und die Z6 ist ja auch durchaus noch relativ kompakt; und WENN NUUUUR mit dem 50er oder dem 18-140er bestückt- sie selbst hat dann bald das (wiederum deutlich dickere) 24-120er - an sich ja auch leichtgängig händelbar. Trotzdem!!).
LOL-PS: so jedes 2.x haben wir im Endeffekt unser Equipment komplett getauscht und dann auch jeweils die Fototaschen (Bagpacks) der/s anderen getragen.
Weil sie so ein angenehmes Nutzungs- u. Tragegefühl bei meinem hatte (was ja auch v.a. am Gewicht des Inhalts lag ), hat sie sich das Modell nun auch bestellt ....aber auch gleich die Nummer größer

Ich würde den AF der Z9 nicht so schlecht reden. Es gibt genügend Videos, in dem der AF (insbesondere bei BIF) sehr gut bewertet wird:
https://www.youtube.com/watch?v=tXwjpsqJp_g
Der AF bei mft ist ja noch die Technik vor 5-6 Jahren.
Ich selber würde mir die Technik der Z9 auch eher in einem Body der Z6 (oder einer Z50) wünschen.
Nikon hat mit der Z9 gezeigt, dass sie technisch wieder ganz weit oben mitspielen.
Sicher kann auch einiges per Firmware - Update verbessert werden.
Als Objektive finde ich das Nikon 24-120 + Nikon 100-400 + 2x Konverter schon recht brauchbar, aber das ist mir momentan zu teuer (auch wenn ein Panasonic 200mm F2.8 einen vergleichbar hohen Listenpreis wie das Nikon 100-400 hat).

[sardinien]

Die G9 erfuhr zig Updates und ist mit der ur G9 nicht mehr vergleichbar, egal ob beim AF oder Video. Die Dynamik bei ISO 100 ist top für den kleinen Sensor.

Eine videolastige GH6 werde ich nicht kaufen, sollte diese keinen neuen genauen und schnellen AF bekommen. Der Phasen AF ist veraltet und nicht sehr genau. PANA sollte eine MFT Cam Road Map veröffentlichen, damit die Mftler bei der Stange bleiben. Ein GX8 und G9 Nachfolger ist überfällig.

Das Hauptproblem von MFT ist die Rauschempfindlichkeit und Dynamik im Vergleich zu KB, nicht der präzise AF. MFT ist unbedeutend geworden, leider. Die MFT Spitzenobjektive hätten mehr neue, innovative Cams verdient. Dies ist meine Erfahrung nach einigen Wochen Erfahrung mit MFT vs. KB.

[ruedi01]

Eine videolastige GH6 werde ich nicht kaufen, sollte diese keinen neuen genauen und schnellen AF bekommen.

Wer kauft schon eine mFT Kamera für 2 k€ (oder mehr)?!? Im Falle der GH6 nur derjenige, der (semi)professionell die Videofähigkeiten dieser Kamera nutzen kann und will. Und wenn der Autofokus nicht einen klaren Sprung nach vorne macht (Phase Detection), dann kann man auch gleich zur deutlich preiswerteren GH5 II greifen. Und dann gibt es ja auch noch eine sehr interessante Alternative für Video mit dem Namen Blackmagic. Und bei Vollformatkameras gibt es dann auch noch einige sehr interessante Alternativen für Video (auch im eigenen Haus), die preislich nicht mehr so weit weg sind. Ich fürchte Panasonic könnte den Bogen mit der GH6 überspannen.

Das Hauptproblem von MFT ist die Rauschempfindlichkeit und Dynamik im Vergleich zu KB

Jain, bleibt man bei 400 oder 800 ASA, ist alles gut. Wer aber in dunklen Umgebungen arbeiten will/muss, der hat mit KB-Kameras natürlich Vorteile.

Gruß

RD

[kl007]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich habe bei meiner G9 den Eindruck, dass die automatische Tiererkennung nur sporadisch für recht statische Motive funktioniert. Ob dann zusätzlich auch noch das Auge des Vogels scharfgestellt wird, kann ich nicht beurteilen (funktioniert zu selten). Die Spitzenmodelle von Nikon, Sony und Canon sind da deutlich besser.
Auch bei meinen Teleobjektiven Panasonic 200mm F2.8 & 100-400 F6.3 bin ich oft unsicher welches ich mitnehmen soll.
Das 200 ist mit F2.8 lichtstärker und ist als Festbrennweite auch von der Bildqualität etwas besser, das 100-400 ist vom Brennweitenbereich flexibler und bietet ein doppelt so starkes Tele (bessere Auflösung für weit entferntere Tiere).
Eine KB mit einem 100-400 F5.6 wäre für mich daher auch keine schlechtere Alternative, zumal ein Nikon Z 100 - 400 mit 1435g auch nicht viel schwerer als mein 200mm Panasonic mit 1245g ist.
Aber wie schon gesagt, eine Z9 ist mir selber zu teuer und zu schwer.
Deshalb warte ich erst einmal die Entwicklung ab und vielleicht bringen die Neuvorstellungen von Panasonic oder OM Systems ja auch mal was positives.

[David]

Wenn die Specs stimmen, dann sind 2 Stops im Lowlight richtig gut ...
OM Kamera
Quelle: 43rumors.com

20220210_104136.jpg (101.08 KiB) 2117 mal betrachtet

[Holger R.]

was bedeuten 2 Stops im Lowlight? Ich habe das auch gelesen, kann aber nicht einordnen was da 2 Blendstufen besser ist

[David]

Ich hoffe das damit gemeint ist, 2 Blendenstufen besseres Rauschverhalten.
Könnte gut sein mit diesem Quad Bayer Sensor was immer das sein mag.
Ich bin echt so gespannt ....

zeigt auch die mögliche ISO Range die nun erreicht wird. ISO range LOW (approx.80) – 102400 ISO

damit würde man fast auf die Kleinbild Fraktion aufschließen.

[oberbayer]

was bedeuten 2 Stops im Lowlight? Ich habe das auch gelesen, kann aber nicht einordnen was da 2 Blendstufen besser ist

Mit "Stops" ist die "Blendenstufe" gemeint.

[David]

und 120fps 12-bit RAW DCI
damit dürfte der Rolling Shutter Effekt wesentlich verringert worden sein.

[mbf]

Ja, das ist ein starker Abgesang auf mFT.

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wir müssen die Überschrift umbenennen in "Stirbt das KB-Vollformat-System jetzt aus".