Bäume---offener Thread
Re: Bäume---offener Thread
Sehr schön Ulrich, jetzt muss nur noch der Stucken abfaulen,
dann sieht das richtig gut aus.
Bernd, wenn ich solche Bilder sehe, denke ich immer, die Landespfleger und Straßenbauer haben
gar nichts gelernt. Landauf, landab die gleichen Bilder.
Bäume ohne oder mit falschem Standraum.
Es gibt ja ein paar ganz einfach Fakten, die gegen solchen Blödsinn helfen würden- würde man sie kennen und beachten.
1. der Hebel. Wird je älter, desto heftiger weil die Bäume höher (und breiter) werden.
2. das wird im Normalfall dadurch kompensiert, dass die Bäume ein Wurzelwerk schaffen, das ungefähr der Breite der Krone entspricht.
3. Nur Erlen können am oder im Wasser wachsen, weil sie ein Luftleitungssystem (Aerenchym) ausgebildet haben, um den unter Wasser liegenden Zellen Sauerstoff zuzuführen. Alle anderen europäischen Bäume können das nicht.
4. Holz ist "auf Zug" wesentlich leistungsfähiger, als "auf Druck".
Die Linden stehen mit einer Seite voll im Wasser und haben ihre Wurzeln verloren.
Das können die Wurzeln auf der anderen Seite nicht kompensieren, weil sie "auf Druck" arbeiten.
Überhaupt ist es für diese Leute anscheinend nicht voraussehbar, dass Bäume wachsen und viel zu groß für ihren Standraum werden.
Diese Linden sind ja noch jung, geschätzt 25-30 Jahre. Und sie könnten viele Hundert Jahre alt werden.
dann sieht das richtig gut aus.
Bernd, wenn ich solche Bilder sehe, denke ich immer, die Landespfleger und Straßenbauer haben
gar nichts gelernt. Landauf, landab die gleichen Bilder.
Bäume ohne oder mit falschem Standraum.
Es gibt ja ein paar ganz einfach Fakten, die gegen solchen Blödsinn helfen würden- würde man sie kennen und beachten.
1. der Hebel. Wird je älter, desto heftiger weil die Bäume höher (und breiter) werden.
2. das wird im Normalfall dadurch kompensiert, dass die Bäume ein Wurzelwerk schaffen, das ungefähr der Breite der Krone entspricht.
3. Nur Erlen können am oder im Wasser wachsen, weil sie ein Luftleitungssystem (Aerenchym) ausgebildet haben, um den unter Wasser liegenden Zellen Sauerstoff zuzuführen. Alle anderen europäischen Bäume können das nicht.
4. Holz ist "auf Zug" wesentlich leistungsfähiger, als "auf Druck".
Die Linden stehen mit einer Seite voll im Wasser und haben ihre Wurzeln verloren.
Das können die Wurzeln auf der anderen Seite nicht kompensieren, weil sie "auf Druck" arbeiten.
Überhaupt ist es für diese Leute anscheinend nicht voraussehbar, dass Bäume wachsen und viel zu groß für ihren Standraum werden.
Diese Linden sind ja noch jung, geschätzt 25-30 Jahre. Und sie könnten viele Hundert Jahre alt werden.
Re: Bäume---offener Thread
Danke Klaus, für Deine einleuchtenden Erklärungen!
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
- LOS
- Beiträge: 199
- Registriert: Mittwoch 28. November 2018, 16:14
- Wohnort: Banglamung, Thailand
- Kontaktdaten:
Re: Bäume---offener Thread
"Maxibonsai"


mit besten Grüßen aus dem LOS von Winfried
GX8, GH5, Pana-Leica 12-60 f:2,8-4 (meistens), Oly 60mm makro 2.8, Pan 7-14, Pan 100-300, selten Tamron 14-150.
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2424890
GX8, GH5, Pana-Leica 12-60 f:2,8-4 (meistens), Oly 60mm makro 2.8, Pan 7-14, Pan 100-300, selten Tamron 14-150.
https://www.fotocommunity.de/user_photos/2424890
Re: Bäume---offener Thread
Für mich erzählt das Foto eine Geschichte, über den Maxibonsai hinaus…
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Re: Bäume---offener Thread
Für mich leider auch.
Bizarre Gebilde durch verknoten zu schaffen finde ich Scheixe.
Das ist wie eine Katze mit 4 Köpfen.
Macht doch keiner.
Siehste!
Bizarre Gebilde durch verknoten zu schaffen finde ich Scheixe.

Das ist wie eine Katze mit 4 Köpfen.
Macht doch keiner.
Siehste!
Re: Bäume---offener Thread
Dann gefallen Dir auch die Barock- und Rokoko-Gärten nicht!?
Horst
Horst
Handliche Kameras
Re: Bäume---offener Thread
Horst, ich denke, da ist schon noch ein Unterschied.
Da werden ja i. W. Buchs und Eiben zu komischen Dingen geschnitten.
Aber es werden nicht unterschiedliche Individuen so verknotet, dass sie zusammenwachsen müssen.
Und ja, du hast recht, die streng geometrische französische Gartenform (Vaux le Vicomte, Versailles,...)
sagt mir ästhetisch nicht zu.
Da liegt mir die englische Gartenkunst mehr, oder die Modifikationen wie z. B.: in Bad Muskau.
Am liebsten habe ich allerdings naturnahe Wälder oder Urwälder.
Da werden ja i. W. Buchs und Eiben zu komischen Dingen geschnitten.
Aber es werden nicht unterschiedliche Individuen so verknotet, dass sie zusammenwachsen müssen.
Und ja, du hast recht, die streng geometrische französische Gartenform (Vaux le Vicomte, Versailles,...)
sagt mir ästhetisch nicht zu.
Da liegt mir die englische Gartenkunst mehr, oder die Modifikationen wie z. B.: in Bad Muskau.
Am liebsten habe ich allerdings naturnahe Wälder oder Urwälder.
Re: Bäume---offener Thread
Deswegen gefällt mir unser Schlosspark so gut. Der Erzbischof hat ihn 1760 französisch anlegen lassen, Lenné hat ihn 100 Jahre später in preußischem Auftrag großflächig englisch erweitert.
Horst
Horst
Handliche Kameras
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 35917
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Bäume---offener Thread
wer kann helfen? Sinuett/Klaus? Die Rinden waren mir unbekannt, Pappel/Birken/Eichenarten?

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr
seit 10.8.2024 G9II
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Bäume---offener Thread
Nach deiner Frage zu urteilen, hast du 2 verschiedenee Bäume fotografiert?
Mein Tipp, es ist eine Birke.
Herzliche Grüße von adinia
https://www.flickr.com/photos/183815295@N06/albums/ ... siehe meine Infos und aktivierte Landkarte.
Immer Freihand + leider meistens Fotos aus Autos, Booten u.a.m..
LF 1 + FZ45 bis 300 + Samsung S7+22
https://www.flickr.com/photos/183815295@N06/albums/ ... siehe meine Infos und aktivierte Landkarte.
Immer Freihand + leider meistens Fotos aus Autos, Booten u.a.m..
LF 1 + FZ45 bis 300 + Samsung S7+22
Re: Bäume---offener Thread
Es ist 2x das gleiche Bild. Lothar hat sich da wohl vertan…
Gruß Bernd
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Lumix-MFT-Kameras ("G" ergänzt 04.10.24, geändert 30.07.25) von klein bis groß, P + PL Linsen von 8 - 400, adapt. Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) + lichtstarke Minolta A Linsen. Analog im Schrank (RIP).
Re: Bäume---offener Thread
Lothar, du wirst doch Birken erkennen?
Mal im ernst:
Im Wald oder im Park fotografiert?
Knospen, Zweige, Habitus?
Alte Blätter? Die liegen im Zweifel unter dem Baum.
Wie dick ist der Baum? Sieht mir ganz dünn aus.
Hängen die dünnen Zweige herunter? (Hängebirke)
Sind an den den dünnen Zweigen scharfe Erhebungen wie Sand (Sandbirke)?
Blüht der Baum mit hängenden Kätzchen?
So eine Rinde an sich ist nicht viel wert.
PS. Sand und Hängebirke ist beides die "normale" Birke.
Für Moorbirke ist mir die Rinde nicht dunkel genug.
Und Betula nana wird nicht so dick.

Mal im ernst:
Im Wald oder im Park fotografiert?
Knospen, Zweige, Habitus?
Alte Blätter? Die liegen im Zweifel unter dem Baum.
Wie dick ist der Baum? Sieht mir ganz dünn aus.
Hängen die dünnen Zweige herunter? (Hängebirke)
Sind an den den dünnen Zweigen scharfe Erhebungen wie Sand (Sandbirke)?
Blüht der Baum mit hängenden Kätzchen?
So eine Rinde an sich ist nicht viel wert.
PS. Sand und Hängebirke ist beides die "normale" Birke.
Für Moorbirke ist mir die Rinde nicht dunkel genug.
Und Betula nana wird nicht so dick.
- breitbildknipser
- Beiträge: 996
- Registriert: Freitag 20. Dezember 2013, 18:08
- Wohnort: Bielefeld
Re: Bäume---offener Thread
Für mich sieht es nach Wildkirsche aus. Gibt es noch andere Fotos von dem Baum?
G6, G81, pana 14-140 II, pana 100-300, pana 20 - 1.7, pana 12 - 6o,
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 35917
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Bäume---offener Thread
sorry falsches Bild , hier ist das 2.Bild, hat sich evtl. schon geklärt, jemand hat Schwarzerle getippt, sieht genauso aus.

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr
und zum "Birkenbild..nee, normale Birke kenn ich
, die Rinde hier war braun, nicht weiß.
ich hab sogar den Stamm fotografiert..

? by lo go, auf Flickr

wer kennt die Bäume? by lo go, auf Flickr
und zum "Birkenbild..nee, normale Birke kenn ich

ich hab sogar den Stamm fotografiert..

? by lo go, auf Flickr
seit 10.8.2024 G9II
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
- lomix
- Ehrenmitglied
- Beiträge: 35917
- Registriert: Samstag 24. März 2012, 18:10
- Wohnort: -Vulkaneifel-
Re: Bäume---offener Thread
oh, das könnte wohl sein, meine Kirschbäume sehen nicht so aus, aber eine Wildkirsche...hab gegoogelt, ich glaub, ich sag schon mal "Danke"breitbildknipser hat geschrieben: ↑Donnerstag 10. März 2022, 21:11Für mich sieht es nach Wildkirsche aus. Gibt es noch andere Fotos von dem Baum?

https://www.euregio-im-bild.de/fotos/ba ... rsche.html
seit 10.8.2024 G9II
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/128753322@N08/sets/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;