Kaufüberlegung FZ300 oder FZ330

[jensemann1962]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,
ich möchte mir gerne eine Lumix FZ330 zulegen. Leider ist diese Kamera derzeit kaum bei Händlern vorrätig. Einige Händler sagten auch, daß es fraglich sei, ob sie (die Händler) die Kamera überhaupt noch mal bekommen...
Die FZ300 scheint ja bis auf Details baugleich zu sein. Sie scheint auch noch bei manchen Händlern am Lager zu sein. Wäre ich mit einer FZ300 genauso gut bedient?
Ich freue mich auf Antworten

Gruß
Jens

[Holger R.]

die FZ300 ist identisch mit der FZ330, nur der Lieferumfang ist reduziert (kein Tasche und keine SD-Karte)

[jensemann1962]

Guten Morgen zusammen,
ich hab nicht mehr lange überlegt, hab mal das Internet bemüht und bin bei einem mir bekannten Fotohändler aus Cuxhaven auf ein gutes (adhoc lieferbares) Angebot der FZ330 gestoßen. Gleich "Nägel mit Köpfen" gemacht und die FZ330 dort bestellt!

Viele Grüße
Jens

[oberbayer]

Guten Morgen zusammen,
ich hab nicht mehr lange überlegt, hab mal das Internet bemüht und bin bei einem mir bekannten Fotohändler aus Cuxhaven auf ein gutes (adhoc lieferbares) Angebot der FZ330 gestoßen. Gleich "Nägel mit Köpfen" gemacht und die FZ330 dort bestellt!

Viele Grüße
Jens

Die FZ330 wird in Großbritannien angeboten und die FZ300 bei uns hier, es ist die gleiche Kamera.

[jensemann1962]

Das hatte Holger R. ja schon geschrieben...

[UlrichH]

Nicht nur in Grossbritannien,
sondern auch in der Ringfotogruppe in Deutschland.
Viel Spass mit der Kamera

[jensemann1962]

Hallo, ich bin's noch mal...
die FZ330 ist noch auf dem Weg zu mir und ich bekomme schon erste Zweifel, ob der Kauf die richtige Entscheidung war... - ich lasse mich von euch gerne vom Gegenteil überzeugen.
Zwei Bekannte von mir haben die FZ300 und haben sie mir empfohlen.

ABER: Ich habe das Forum recht gründlich durchforstet, und irgendwie zieht sich ja "wie ein roter Faden" durchs Forum, daß die FZ330 wohl eher eine "Schönwetter-Kamera" ist. Dann brauche ich die Kamera fürs Miniaturwunderland im Sommer gar nicht mitzunehmen... - zugegeben, das ist jetzt wohl Meckern auf höchstem Niveau. Bei schlechten Lichtverhältnissen womöglich "schlechte Bilder" verursacht mir halt ein wenig "Bauchschmerzen"
Klar: eine Lumix mit einer Canon zu vergleichen, ist wohl wie die Sache mit den Äpfeln und Birnen
Was für mich wichtig ist und für die Lumix spricht - ich muss keine Objektive mehr wechseln. Das geht durch meine Behinderung* nicht mehr so gut und ich hab Angst, mal ein Objektiv fallen zu lassen. Die Kamera selbst hab ich am Gurt um den Hals hängen.
Weiterhin das Gewicht - meine alte Canon DSLR bringt fast 1000g auf die Waage und sie kann mit der durchgehenden Blende von 2,8 nicht mithalten, und ich schleppe immer noch ein zweites Objektiv mit..

Viele Grüße
Jens


*die Art der Behinderung tut hier nichts zur Sache und ist im normalen Alltagsleben nur eine manchmal unangenehme Begleiterscheinung...

[David]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, ich bin's noch mal...

Einfach mal probieren, Erfahrung macht klug, wie willst du sonst herausfinden was die Kamera leistet und was nicht.
Ich habe gehört, dieser und jener hat gesagt .... das ist alles nur blabla.
Das ist doch das schöne daran, herauszufinden, was ich mit meiner Kamera machen kann. Ich bin sicher, man wird damit auch im Miniaturwunderland fotografieren können.

[Horka]

Was ich vom Mininaturwunderland gesehen habe, zeigt gute Beleuchtung. Wenn Du Dich bemühst, die Kamera ruhig zu halten, Dich abzustützen, die wichtigsten Aufnahmen mehrfach zu machen, dann wirst Du auch bei Innenraumbedingungen mit der FZ300 gute Bilder machen.

Jede alternative Kamera ist schwerer.

Horst

[Der GImperator]

Ggf. überlegen, einen kleinen Systemblitz anzuschaffen !?!!
Z.B. den Godox TT685 (O)* mit ner LZ von 60.
Diffusor drauf, dann sollte das doch passen (auch, wenn "seitlicher/gerichteter/indirekter" anblitzen sicher noch schöner würde; aber man ist ja nicht alleine dort )
*das "O" oder "o" steht für "Olympus", was hier wiederum synonym für "mFT Systemcams" (also auch Lumixe, inkl. die FZ-Baureihe) gedacht ist & eben die Kompatibilität der Blitz-Modell-Variante zu deiner Cam anzeigt.
100, 120 €, sowas in der Range. Der kleinere TT350 (LZ 30) wird für 70, 80€ zu haben sein.
Allein wg. des extra Stücks an "Punch" in den Aufnahmen (-> sattere Kontraste, Plastizität) bei solcherlei Motive (Table Top etc mit Kunstlicht-Deckenbeleuchtung), der einer Blitzaufnahme eigen ist.

[jensemann1962]

Ggf. überlegen, einen kleinen Systemblitz anzuschaffen !?!!
Z.B. den Godox TT685 (O)* mit ner LZ von 60.
Diffusor drauf, dann sollte das doch passen (auch, wenn "seitlicher/gerichteter/indirekter" anblitzen sicher noch schöner würde; aber man ist ja nicht alleine dort )
*das "O" oder "o" steht für "Olympus", was hier wiederum synonym für "mFT Systemcams" (also auch Lumixe, inkl. die FZ-Baureihe) gedacht ist & eben die Kompatibilität der Blitz-Modell-Variante zu deiner Cam anzeigt.
100, 120 €, sowas in der Range. Der kleinere TT350 (LZ 30) wird für 70, 80€ zu haben sein.
Allein wg. des extra Stücks an "Punch" in den Aufnahmen (-> sattere Kontraste, Plastizität) bei solcherlei Motive (Table Top etc mit Kunstlicht-Deckenbeleuchtung), der einer Blitzaufnahme eigen ist.

Hallo,
danke für den Hinweis.
Einen externen Blitz hätte ich noch in meiner Canon Ausrüstung, sogar mit aufsteckbarem "Joghurtbecher", wäre der Canon Blitz passend?
Gruß
Jens

[amarok vom solling]

Moin Jens,

übersieh bitte nicht die durchgehende mögliche
Blendenöffnung von 2,8 bei der F 300/330 (und 200,
bei der ich das damals seeehr zu schätzen lernte) -
durchgehend üner den gesamten Zoombereich.
Ich hatte daher fast nie (unter 1 % aller Aufnahmen)
den Blitz genutzt (einen externen nie).

Wie oben schon geschrieben scheint die Anlage recht
gut ausgeleuchtet zu sein.
Aber im Nachtmodus der Anlage (z.b. Italien / Vesuv)
schlägt dann die Minute deiner FZ - ggf. auch mal im
Hand-Nacht-Modus.

Wichtig nur: paß den Weißabgleich an !

Und dann:
1. Dir viel Spaß und
2. Bitte HIER Fotos zeigen und
3. Schildern, wie's dir mit dieser F geht und
4. Dir viel Spaß hier im Forum !

[jensemann1962]

Moin Jens,
...
Wichtig nur: paß den Weißabgleich an !

Und dann:
1. Dir viel Spaß und
2. Bitte HIER Fotos zeigen und
3. Schildern, wie's dir mit dieser F geht und
4. Dir viel Spaß hier im Forum !

Moin,
da ich bei meiner Canon 40D den Weißabgleich immer auf "automatisch" stehen habe, muss ich mich mit der Thematik wohl erst mal befassen.

Ich denke, Spaß werde ich haben, bislang hab ich hier im Forum nur nette Antworten bekommen. Selbstverständlich werde ich schildern, wie es mir mit der FZ geht, sie ist noch auf dem Postweg oder vielleicht sogar noch beim Händler.

Fotos zeigen werde ich sicherlich zu gegebener Zeit, auch in die Thematik des Hochladens muss ich mich einarbeiten.
In meinen Facebook-Gruppen geht das alles relativ einfach.

Viele Grüße aus Hohenlimburg
Jens Schumacher

[amarok vom solling]

Hi Jens,
(fast könnte ich sagen "hi Ex-Nachbar", da etliche Jahre in Herdecke )

Ich hab dir zum Thema "Fotos einstellen" einen Thread (Tutorial) rausgesucht,
der dir bestimmt weiterhilft.
Schau dir dort nur den unteren Bereich ab der Überschrift
"Hinweise zur Auflösung in Pixel für das Lumix-Forum" an.
Dann isses einfach !

Versuch den automatischen Weißabgleich - vielleicht paßt der ja;
er arbeitet ansich sehr gut bei den Panas.
Ansonsten spielst du mal mit den voreingestellten Werten
wie Schatten, Bewölkt .......... (wenn du dort mit der WB-Taste
umschaltest, siehst du das Ergebnis ja sofort im Sucher und
"verschenkst" beim Start der Foto-Pirsch nur 1 - 2 Minuten.

[amarok vom solling]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin Jens,

erstmal SORRY !
Ich hatte angekündigt, die einen Link i.S. Tutorial einzustellen,
sehe aber jetzt, daß ich diesen Link versehentlich NICHT
eingestellt habe.
Leider habe ich diesen Link jetzt nicht wiedergefunden.

Also nenne ich dir hier nun die 3 wichtigen Parameter, die du
beim Verkleinern eines einzustellenden Fotos beachten solltest,
damit das Foto nicht wegen Übergröße technisch abgewiesen wird:

Breite max 1024 Pixel (ich nehme immer glatt 1000),
Höhe max 768 Pixel (hier nehme ich meistens 760 - falls es mal ein Hochkant-Foto ist)
Dateigröße 600 KB max.

Ist dann kein Kunststück, sondern beim Erstellen eines Beitrags / Antwort selbsterklärend.

Sorry nochmal !