Objektiv Roadmap

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

es wird zwei neue Lumix Linsen geben.

Ein 100mm f2.8 Makro ?
Und
ein 28-180mm f2.8 ?

2023-updated-Panasonic-L-mount-lens-roadmap.jpg (106.63 KiB) 8347 mal betrachtet

Quelle: https://photorumors.com/2023/01/05/2023 ... y3ug9FYZKE

[mbf]

Ein Makro würde dem System gut tun, da gibt es bisher Recht wenig.

Aber f2.8 für das Zoom ist zu hell. Da tippe ich eher auf ein f/4-5.6 oder etwas dunkler am langen Ende. Steht ja auch bei Lumix S. Ansonsten würde es wohl auch Recht groß, schwer und teuer werden.

[Jock-l]

... ich verstehe die Brennweiten im hellgrauen Bereich als solche die mit Konverter 1,4 oder 2,0 entstehen, oder ?

[mbf]

Ja, steht auch so in den Fußnoten. Immerhin hat man hier die klare Aussage, welche TK funktionieren. Leider weiß man dadurch aber noch nicht, wie es mit der Bildqualität gerade beim 2x aussieht.

[Prosecutor]

Ja, aber Patrick kann japanisch und das in den blauen Balken lesen.

[Jock-l]

Fußnote- hatte ich gar nicht gesehen/runtergescrollt, bin oben klebengeblieben

なんでも
(Ein bisschen mehr als in "Shogun" zu lesen -> Klick und für Laien wie mich dieses Kapitel "Schmalspurjapanisch..."
Patrick kann japansich- das erfordert mehr Anwesenheit im "Essen-Thread" !)

[Slayer]

Die aktuellste Roadmap zeigt neben dem schon zur S9 bekanntgegeben 18-40mm f4.5-6.3 auch noch zwei weitere Objektive:

- 28-75mm f2
- 100-400mm f4.5-6.3

Beides spannende Linsen, wenn sie denn so oder so ähnlich kommen. Aber gerade im Tele bzw. Supertele Bereich müsste Panasonic endlich mal was bieten. Nicht, dass ich mit dem Sigma 150-600er nicht zufrieden wäre, aber mehr Auswahl täte dem System schon gut.


https://www.panasonic.com/global/consum ... Mount.html

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das 28-75 "klebt" gefühlt neben den bekannten 24-70mm f2,8- Versionen wenn man alleinig auf die Brennweite schielt, wenn das Objektiv tatsächlich mit f2,0 herauskommt wird es sicher ein großer Durchmesser, nicht mehr mit 72mm Frontdurchmesser eher bei 82mm. Und Platzbedarf in der Tasche.
Mal laut sinniert...

[sardinien]

- 100-400mm f4.5-6.3

Patrick,
ist das nicht ein 100-500 mm, wenn ich den Balken richtig interpretiere? Diese wäre mein Wunschobjektiv mit ABM 0,50. Zwischenzeitlich bin ich mit der G9II + PL 100-400 m , 200 mm und 280 mm so zufrieden, dass das vermeintliche 100-500 mm nicht mehr so interessant für mich ist.

[Slayer]

- 100-400mm f4.5-6.3

ist das nicht ein 100-500 mm, wenn ich den Balken richtig interpretiere? Diese wäre mein Wunschobjektiv mit ABM 0,50. Zwischenzeitlich bin ich mit der G9II + PL 100-400 m , 200 mm und 280 mm so zufrieden, dass das vermeintliche 100-500 mm nicht mehr so interessant für mich ist.

Hallo Gerd,

ja, da hast du recht. Da diese komischen Balken immer Spielraum für Interpretation lassen, hatte ich etwas tiefgestapelt.

Ein 100-500m wäre natürlich super. Wenn das noch TK tauglich und leichter als das Sigma 150-600mm wäre, dann wäre das für mich sehr interessant. Das Sigma bleibt auf Grund der Größe doch meist zu Hause und das wirklich sehr gute 70-300er reicht häufig eben doch nicht.

Ich bin auf jeden Fall gespannt was da kommt.

[FlyandHunt]

Würde mir ja immernoch ein 200-600 wünschen, Pendant zum Sony.

[Thorsten_K]

Ahhh,

wünschen darf man auch.... okay ein 11-24mm/f4

Thorsten

[Chuotbeo]

(28-75)wenn das Objektiv tatsächlich mit f2,0 herauskommt wird es sicher ein großer Durchmesser

…und ich befürchte, auch inkompatibel mit meinem Budget


Gruß

Chuot

[Slayer]

[...] wenn das Objektiv tatsächlich mit f2,0 herauskommt [...]Mal laut sinniert..

Die Vermutung habe ich irgendwo gelesen, da es in der Grafik weit oben zwischen, S Pro und Festbrennweiten, angesiedelt ist. Und es wäre sicherlich brennweitentechnisch zu nah am 24-70, um sich irgendwie dazu zu positionieren.

Eine lichtschwaches "Pancake" wäre natürlich auch möglich, aber an der Stelle vielleicht nicht richtig positioniert.

…und ich befürchte, auch inkompatibel mit meinem Budget

Du wolltest ja auch erst das 28-45er holen. Das ist doch viel sinnvoller

Wir müssen die Speziallinsen hier doch ein wenig streuen, um herauszufinden wie sie sich im Alltag schlagen.

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... na gut, überredet- ich übernehme eine der Sprecherrollen von der Tribüne aus, mit Blick auf das Spielfeld

Im Ernst, da ist objektivseitig inzwischen soviel auf dem Markt angekommen, da muß das Spezielle irgendwann mal aus dem Sack. Und wie sooft wenn es möglicherweise vermutlich kleinere Käuferkreise ansprechen wird dürfte Neuvorgestelltes zusätzlich weiter oben im Preis angesiedelt sein (weniger vermutete Verkaufseinheiten- die teilen sich die entstandenen FE-Kosten...).

Es bleibt spannend... einen ernsthaften Kandidaten mit dem 35-150mm habe ich bereits im Blick, auch daß ich warten kann wie der Preis sich entwickelt. Denn zur Not- im kleinen Feld (MFT) habe ich einiges angesammelt, auch zur aktiven Weiternutzung