Lumix S5 Mark II

[Schrippe]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Jock-l, Slayer und Peter1960,
vielen Dank für Eure Beiträge zu meinem Mehrfachbelichtungsproblem an der S5 II.Leider haben sie nicht zur Lösung beigetragen, da sie sich bei Jock-l und Slayer auf die S5 I beziehen. Und bei der S5 II ist die Einsteiiung "Mehrfach-Belichtung" weggefallen, wie auch Peter 1960 ausführt.
Also dann, das wars.

[Holger R.]

Ich verstehe nicht warum du ausgerechnet die OM-1 schlechtredest...

Das ist jetzt hier komplett O.T., aber:
Ich rede sie nicht schlecht, ich nutze sie ziemlich viel und kenne Ihr Können, aber auch was sie nicht kann. Und da sind definitiv Firmwareverbesserungen nötig. Das vorletzte Update brachte mir Nachteile, das letzte hob diesen Nachteil nicht auf (fokussiert bei einem sitzenden Vogel trotz perfekter Motiverkennung plötzlich auf den Hintergrund). Die OM-1 performt bezüglich AF total unterschiedlich, teilweise bei identischen Bedingungen. Mal ganze Serien unscharf, mal fast alles scharf, und meist so halbwegs scharf und nur 1-2 Frames richtig scharf.
Ganz paradox, sie fokussiert mit Lumix Objektiven schneller und treffsicherer als mit Olympus Objektiven

[sardinien]

Grundsätzlich ist es schade, wenn in einem Nachfolgemodell plötzlich liebgewonnene Funktionen fehlen. Bei mir sind das:

6K postfokus (30 Bilder in der Sekunde sind nicht ersetzbar durch rund 5 Bilder in der Sekunde -Fokus bracketing-, wenn Bewegung im Spiel ist)
8 Sek. HiRes für Astro mit Nachführung vs. 1 Sekunde

Fazit:
S5I + S5II = ergänzen sich hervorragend

[Etknoggin]

Ich verstehe nicht warum du ausgerechnet die OM-1 schlechtredest...

Das ist jetzt hier komplett O.T., aber:
Ich rede sie nicht schlecht, ich nutze sie ziemlich viel und kenne Ihr Können, aber auch was sie nicht kann. Und da sind definitiv Firmwareverbesserungen nötig. Das vorletzte Update brachte mir Nachteile, das letzte hob diesen Nachteil nicht auf (fokussiert bei einem sitzenden Vogel trotz perfekter Motiverkennung plötzlich auf den Hintergrund). Die OM-1 performt bezüglich AF total unterschiedlich, teilweise bei identischen Bedingungen. Mal ganze Serien unscharf, mal fast alles scharf, und meist so halbwegs scharf und nur 1-2 Frames richtig scharf.
Ganz paradox, sie fokussiert mit Lumix Objektiven schneller und treffsicherer als mit Olympus Objektiven

Guten Morgen Holger,
wie ich weiß und sehe, hast du ja auch noch die G9. Wie schlägt sie sich denn im Gegensatz zu der OM-1?
Aus meiner Erinnerung heraus war ich da eigentlich sehr zufrieden, insbesondere als das Update mit Nah-/Fern Einstellungen geliefert wurde.
Das mit den Lumix Objektiven an OM-1 und der schnelleren AF Leistung verstehe wer will. Normalerweise sollte das bei nativen Obis eigentlich anders sein.
Gruß Frank

[Holger R.]

die G9. Wie schlägt sie sich denn im Gegensatz zu der OM-1?

Die OM-1 trifft bei Vögel im Flug zig mal mehr als die G9. Allerdings sind meist etliche Frames bei der OM-1 nicht knackscharf, weil der AF nicht 100% drauf ist. Bei der G9 siehst das Tier manchmal noch nicht mal im Sucher, bis es zu weit weg ist, dann erst trifft sie.
Mit der G9 hatte ich nicht ein vernünftiges Foto mit einem Eisi mit Fisch im Flug oder beim auftauchen, bei der OM-1 fast regelmäßig. Um die G9 in Schutz zu nehmen: ich habe zur G9-Zeit sehr viel mit Telekonvertern am 200er fotografiert, oder mit dem langsamen Oly 100-400. Das wäre mit dem Pl100-400 sicher besser gewesen, aber dennoch habe ICH mit der OM-1 Schüsse, die ich mir mit der G9 keinesfalls vorstellen könnte.

[FlyandHunt]

Hallo Jock-l, Slayer und Peter1960,
vielen Dank für Eure Beiträge zu meinem Mehrfachbelichtungsproblem an der S5 II.Leider haben sie nicht zur Lösung beigetragen, da sie sich bei Jock-l und Slayer auf die S5 I beziehen. Und bei der S5 II ist die Einsteiiung "Mehrfach-Belichtung" weggefallen, wie auch Peter 1960 ausführt.
Also dann, das wars.

Soll mit einem Update kommen, soweit ich das irgendwo mal aufgegriffen habe.

[Jock-l]

Das Ganze wirkt auf mich hektisch zusammengeschustert und übereilt auf den Markt gebracht- eine Kameravorstellung, alles was das Herz begehrt dabei... statt hinterherrennen und auf Updates warten. Mag verstehen wer will, was Panasonic im Wettbewerb mit den anderen Firmen so angestachelt hat.
Zwei drei Wochen spätere Vorstellung und rundere Sache/ Auftritt, sehe nur ich das zurückliegende so ?

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

so kann man sich den Ruf auch ruinieren ... hoffen wir mal, dass das erste Update dann sitzt.

[sardinien]

Für mich ist die S5II eine hervorragende Kamera geworden, die auch Aktion (wildlife, Sport......) ausgezeichnet kann (bis 300 mm ), egal ob bei Video AFC oder RAW AFC. Kein Vergleich zur S5 I.

Wenn Anwender Eigenschaften vermissen, welche die S5 II gegenüber der S5I nicht hat, würde ich die S5II nicht kaufen oder auf offizielle update Ankündigungen warten.

Ich würde die S5II jederzeit wieder kaufen, ohne dass ein update kommt. 6K postfokus und 8 Sek. HiRes wird wohl nicht nachgereicht, das ist mir klar und ein Verlust. 6K postfokus erledige ich mit der S5II via Fokus Bracketing. Live-Composite (habe ich bei der S5I noch nie benutzt) ersetze ich schon immer individuell durch Stacking von 6K Video single-frames (Gewitter........) Hier liefert die S5II nahezu perfekt ab.

Wer sich die Mühe macht und die ausführlichen Anleitungen und Produktbeschreibungen von PANA liest, kauft ein ausgereiftes Produkt, das sich unterscheidet von der S5I.

Wer von Ruf ruinieren spricht, wie j73, sollte die S5 II mal in der Praxis testen.

[Etknoggin]

[/quote]

Die OM-1 trifft bei Vögel im Flug zig mal mehr als die G9. Allerdings sind meist etliche Frames bei der OM-1 nicht knackscharf, weil der AF nicht 100% drauf ist. Bei der G9 siehst das Tier manchmal noch nicht mal im Sucher, bis es zu weit weg ist, dann erst trifft sie.
Mit der G9 hatte ich nicht ein vernünftiges Foto mit einem Eisi mit Fisch im Flug oder beim auftauchen, bei der OM-1 fast regelmäßig. Um die G9 in Schutz zu nehmen: ich habe zur G9-Zeit sehr viel mit Telekonvertern am 200er fotografiert, oder mit dem langsamen Oly 100-400. Das wäre mit dem Pl100-400 sicher besser gewesen, aber dennoch habe ICH mit der OM-1 Schüsse, die ich mir mit der G9 keinesfalls vorstellen könnte.
[/quote]

Hallo Holger,
das hätte ich so nicht gedacht. Aber deine Bilder sprechen da für sich.
Bion mal gespannt, wann ich da - vielleicht mit den Einstellungen von sardinien - mit meinen Kameras diese Aufnahmen bewerkstelligt bekomme.
Gruß Frank

[FlyandHunt]

Ich sehe es wie sardinien.

Die Rückmeldung von manchen Usern sind hier echt der Kamera nicht würdig.

Panasonic hat hier einen PDAF raus, im ersten Versuch, der in manchen Bereichen gleichgut ist wie bei Sony und die nutzen diesen AF schon seid Jahren!!
Es kommen jetzt noch für die Nikon Z9 Updates für den AF nach 2 Jahren.
Zudem ist die S5 II keine Wildlife Kamera, bzw. wurde als solche auch nicht angepriesen. Trotzdem schafft man mit der richtigen Anwendung Ergebnisse zu erzielen, die sonst teilweise nur 5.000€ Bodys nur machen.

Das manche Sachen aus der S5 I fehlen ist ärgerlich. Dafür sind andere Dinge dazu gekommen.

Das einzige was ich noch schauen will ist, ob es Unterschiede in der Dynamic, ISO und Filmqualität gibt ggüber der S5 I.

@sardinien - magst du mir erklären wie du Gewitter dann filmst? Also 6k single Frame? was sind da deine Einstellungen?

Grüße und vielen Dank

[ollieh]

6K postfokus und 8 Sek. HiRes wird wohl nicht nachgereicht, das ist mir klar und ein Verlust

Da die Rechenleitung von der Kamera ja sicherlich höher ist, als bei der S5 verstehe ich ehrlich gesagt nicht, weshalb man das weglässt.
Das Hersteller immer wieder der Meinung sind bei einem neuen Modell einfach mal das eine oder andere wegzulassen.

Die Menüs werden von Kamera zu Kamera immer größer, und auch unübersichtlicher, da kommt es doch auf ein oder 2 Einträge mehr auch nicht mehr an.

[Apertur]

Nachdem ich die S5 recht schnell nach der Vorstellung gekauft habe, ist die S5MII auch bereits seit der ersten Lieferung in meinem Besitz.

Für mich ist die S5MII die bessere Kamera weil die Punkte, die ich an der S5 bemängelt habe alle beseitigt wurden.
Schnellere Bildfolge, mehr Buffer und mehr Auflösung des Suchers.
So richtig zufrieden bin ich dennoch nicht weil wieder Funktionen weggelassen wurden, die ich nicht so häufig aber doch immer wieder gerne eingesetzt habe.
Schon der Verlust des Postfokus bei der S5 hat mich geärgert. OK, in den vorab veröffentlichten Spezifikationen war das bekannt geworden, trotzdem habe ich gekauft.
Mich stört aber grundsätzlich wenn ein Nachfolgemodell kommt, dass dann sehr gute Funktionen aus dem Ursprungsmodell weggelassen werden. Das ist schlichtweg eine Frecheit. Wäre es ein neues Kamera- Modell würde ich mich nicht aufregen. Kann sich niemand der Entscheider vorstellen, das man mit einer Nachfolgekamera die vorhandene Kamera ersetzen möchte? Fair wäre es gewesen wenn Panasonic diese gestrichenen Funktionen genauso dominant genannt hätten wie die positiven Eigenschaften, die der Kamera mitgegeben wurden.
Irgendwie ist das Marketing oder derjenige, der die Funktionen für neue Kameras festlegt, nicht gut.
Ich habe nichts dagegen wenn Panasonic den Schwerpunkt auf Video legt aber warum muss das auf Kosten der Foto-Optionen sein?

Mit dem AF der S5MII bin ich bisher zufrieden, wenn ich Panasonic Objektive benutze. Die, die ich besitze, funktionieren sehr gut. Der AF-C erscheint mir, im Vergleich zur S5, etwas langsamer.
Ich hatte z.B. überhaupt keine Probleme mit dem AF-C bei Bildern meines Weimaraners, der im Vollsprint auf mich zugerannt ist. Da waren alle Bilder, bis auf die letzten, scharf. Es waren zwar ideale Bedingungen aber das ist ja mal ein Anfang.

Beim AF-C mit dem Sigma 150-600mm bin ich bitter enttäuscht. Das ist fast ein Totalausfall! Das ist um so ärgerlicher, weil es auch noch fantastisch abliefert. Es gab Situationen mit guten Lichtbedingungen wo ein Storch, der ja keine Rakete ist, bis zum Horizont geflogen war und ich bis zu seinem Verschwinden kein einziges Bild aufnehmen konnte. In der Regel habe ich die Vögel sehr früh im Sucher und der AF hatte wirklich viel Zeit.
Nutzt man den AF-S, ist der Geschwindigkeitsunterschied enorm. Dann ist das Objektiv gut nutzbar. Bei BIF ist es mühsam weil man immer neu auslösen muss.
Das 150-600mm ist an der S5 insgesamt deutlich besser aber es gehört nicht zu den schnellsten Objektiven. Bei Gelegenheit muss ich das 60-600mm von Sigma testen. Panasonic liefert leider solche Brennweiten nicht.

[sardinien]

@sardinien - magst du mir erklären wie du Gewitter dann filmst? Also 6k single Frame? was sind da deine Einstellungen?

Die Einstellungen zur Zeit sind in 6K:
Modus M
Autoiso oder fixe ISO
Bildstil: Cinema-like Video2 mit -2,-5,+5,0,0,0,-3
Belichtungszeit und Blende je nach Situation

Extrahierung der frames [6K] (5952x3968) als 16bit Tiff mit RGB Profil (TMPGEnc Work 7).

Die bei einem Gewitter oder Feuerwerk interessanten frames setze ich via LRc + Photoshop zusammen.

In das fertige Foto pflege ich die exif Daten mit der jExifToolGui und exiftoolgui ein. Die in der S5II verwendeten MOV Dateien sind nicht so einfach auszulesen (Metadaten). PANA schreibt grundsätzlich sehr viele Metadaten in die Files.

Im 6K Modus können innerhalb der Cam auch singleframes als JPEG abgespeichert werden.

Bei BiF ist regelmäßig der SH 30 Modus mit guten Ergebnissen im Einsatz.

[FlyandHunt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Danke für deine Ausführungen. Krasser Aufwand, aber vermutlich schneller abgearbeitet, wenn man mal einen bekannten Workflow hat.

Grüße