Neu: Lumix FZ200 und Lumix FZ62

[Dioxyd]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das mit dem Akku wurmt mich. Habe zwar nen Ersatzakku gekauft, aber wer weiß wie lange die halten...
Toll gemacht Panasonic... naja bis ich wechsel gibts warschein lich schon die FZ400 ??? mit 512 MB intern und dann evtl. auch schon in etwas größer mit noch größerem Tele und als Schmankerl einen Restlichtverstärker So Spass bei Seite

Doofe Frage zu dem Makro kann ich über die Blendenwahl nicht die 2,8 Blende ausgleichen oder habe ich da einen Denkfehler?

Naja meine FZ100 ist ok und ich werde die Tage mal ein paar schöne Aufnahmen on stellen - Ich verweigere mich erstmal der FZ200.
Aber es ist schon krass das sich der Zyklus verkürzt.... bald bekommen die nen 6Monate Rhythmus hin :/

[emeise]

Freistell - Beispiel

FZ200 Schärfentiefe ( Depth of Field - DOF ) 600mm / 2.8

DOF 600mm 2.8

Bei der Sensorgrösse ist halt nicht mehr drin.

Man muss nah ran gehen, im Verhältnis zum Hintergrund, um den Freistell-Effekt zu verstärken.

[emeise]

Hier auch ein Beispiel : 25mm -> 600mm -> intelligent Zoom

Beispiel

[MLuedecke]

Hallo Zusammen!

Mein erster Beitrag in diesem Forum ist gleichzeitig eine Frage.

Vor kurzem kaufte ich eine TZ31 (zuvor hatte ich eine TZ5). Da ich gerne in der Natur Tiere "knipse" musste etwas mit mehr Brennweite her. Also schnell die TZ5 verkauft und die TZ31 gekauft.
Bis dahin sollte es ja noch möglichst kompakt und leicht sein. Zufrieden bin ich mit der TZ31 nur bedingt.

Nun kommt ja bald die FZ200 welche mehr Lichtstärke liefern soll. Nun meine Frage:

Die TZ 31 hat F6,4 bei 480mm, die FZ200 soll F2,8 bei 600mm haben. Mich würde brennend interessieren ob man mit der FZ200 z.b. Vögel im Flug vernünftig "knipsen" kann. Der Autofokus der TZ31 ist bei 480mm nicht der schnellste/genaueste und auch die Bildqualität ist bei 480mm nicht mehr die Beste.

Für das was die TZ31 kostet, liefert sie tolle Ergebnisse, keine Frage. Aber evtl. kommt eine FZ200 als Spezialistin in Frage...

Frank, wäre es möglich, das Du die FZ200 wenn Du sie noch hast mal mit Lebenden und sich bewegenden Objekten (Vögel wären ideal) testest und evtl. das eine oder andere Bild einstellst?

Ich sag schon mal Danke.

[Launcher20]

Mich würde brennend interessieren ob man mit der FZ200 z.b. Vögel im Flug vernünftig "knipsen" kann.

Bei aller Vorfreude, das glaube ich nicht. Das würde einen schnell nachgeführten AF und vor allem verzögerungsfrei arbeitenden Sucher bzw. LCD erfordern.
Ausser bei Sucherkameras ala EOS 7D habe ich nocht nicht vernünftig nachführen und verfolgen können.

[Tanz(fleder)maus]

Ich konnte mit der FZ 150 bislang schon ein paar fliegende Vögel erwischen,
allerdings ist die Ausschussrate recht hoch. Am besten geht es mit dem Mehrfeldfokus,
da "entwischt" einem das Federvieh nicht so schnell aus dem Fokusbereich
Hier meine 3 "best of" meiner Vogel-im-Flug-Fotografie:

[Hans Herren]

super geworden, die EXIF-Daten hätten mich sehr interessiert.
Blende, ISO und Zeit.
LG. Hans.

[Tanz(fleder)maus]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

super geworden, die EXIF-Daten hätten mich sehr interessiert.
Blende, ISO und Zeit.
LG. Hans.

Danke

Storch:
Belichtungskorrektur: -0.33
Belichtungszeit: 1 / 1300
Blendenwert: 4.5
Brennweite: 86.8
Brennweite bei 35-mm-Film: 502
ISO-Empfindlichkeit: 100
Lichtquelle: Bewölkt
Messmethode: Muster

Möwe 1:
Belichtungskorrektur: -0.66
Belichtungszeit: 1 / 1600
Blendenwert: 5.2
Brennweite: 107.9
Brennweite bei 35-mm-Film: 624
ISO-Empfindlichkeit: 100
Lichtquelle: Bewölkt
Messmethode: Muster

Möwe 2:
Belichtungskorrektur: -0.66
Belichtungszeit: 1 / 1600
Blendenwert: 5.2
Brennweite: 107.9
Brennweite bei 35-mm-Film: 624
ISO-Empfindlichkeit: 160
Lichtquelle: Bewölkt
Messmethode: Muster

Wie kann ich denn verhindern, dass Photoshop beim Speichern für's Web die Exif-Daten löscht?

[wozim]

Wie sollten diesen Thread für Anmerkungen rund um die neuen Kameras lassen.

[Tanz(fleder)maus]

Wie sollten diesen Thread für Anmerkungen rund um die neuen Kameras lassen.

Sorry, mein Beitrag bezog sich nur auf die Frage, ob die FZ 200 auch fliegende Vögel darstellen kann

[amarok vom solling]

hi caro,

da hast du mir schon vorab genau die frage beantwortet,
die auch mich sehr interessierte - stichwort schnell fliegende
vögel (nicht langsame gleiter) mit der fz 200 !

war m.e.a. somit ON-topic !

sieht bei mir sehr nach upgrade aus !
danke dir für deine focussier-info !!!

[Hans Herren]

ich danke Dir sehr für die ausführlichen Daten, sehr wertvoll.
Tolle Bilder!!
Liebe Grüsse Juan.

[MLuedecke]

Danke für die schnelle und umfassende Auskunft zur FZ150. Schöne Bilder !

Ich habe die Hoffnung, das die FZ200 bedingt durch die F2,8 Lichtstärke im Tele in punkto AF-Geschwindigkeit noch etwas zulegt. Evtl. kann Frank Auskunft geben...

Viele Grüße

[kmhb]

@mluedecke,
fotos von fliegenden vögeln gibt es massenhaft, aber eben noch nicht von einer kamera die ende august auf den markt kommen soll. selbst habe ich eine FZ 150 mit deren bildergebnissen ich allerbestens zufrieden bin. aus diesem grunde plane ich kein upgrade auf die FZ 200. für neueinsteiger bleibt die FZ 150 absolut empfehlenswert. nach verfügbarkeit der FZ 200 wird die FZ 150 preislich wohl günstiger werden. bei der FZ 200 erwarte ich mindestens gleiche bildqualität und somit kann man sie sicher auch als empfehlenswert einstufen.
anmerkung: bin zwar nicht der sprecher von frank, aber für sample images ist sein job wohl nicht angedacht. im übrigen empfehle ich Dir seine superzoom-fotoschule, fz 150 oder gleich die auf die FZ 200 upgedatete version. wie ich gelesen habe ist diese bereits in bearbeitung.

schönes wochendende

kmhb

[MLuedecke]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@kmhb

Danke für Deine Empfehlung. Meine Frage zielte direkt auf Frank und seinem wertvollen Beitrag zur FZ200 ab. Frank testete diese für sein neues Buch. Daher bin ich davon ausgegangen das er im Rahmen dessen auch diverse Bewegungen eingefangen hat. Ein Buch kommt für mich nur in Frage wenn ich einen Artikel in diesem Fall die FZ200 bereits erworben hätte, was in DE noch nicht möglich ist.

anmerkung: bin zwar nicht der sprecher von frank, aber für sample images ist sein job wohl nicht angedacht.
kmhb

Seine wertvollen Beiträge und seine Arbeit in diesem Forum lassen aber den Schluss zu das er eine Kamera auf "Herz und Nieren" testet. Schwachpunkte einer Konstruktion sind Ihm als Fachbuchautor sicherlich eher bekannt als den Endkunden. Warum also nicht eine verlässliche Quelle anzapfen wenn möglich?

Viele Grüße