Habe derzeit das 20-60 mm für meine Lumix S5. Bin ein wenig am hin- und herüberlegen, ob ich nun das 28-200 mm oder das 70-300 mm kaufen sollte.
Was meint ihr?
LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Wenn Du sehr viel im Telebereich fotografierst, ist das 70-300 die erste Wahl. Das ist ein super Objektiv mit einer hervorragenden Abbildungsleistung und Schärfe. Wenn es Dir auf Flexibilität ankommt und Du auf einer Fototour für alles gewappnet sein möchtest, ohne ein Zusatzobjektiv, ist das 28-200 eine gute Wahl.
Wenn es um die Bildqualität im Telebereich geht, kann das 28-200 dem 70-300 nicht das Wasser reichen. Das ist aber auch klar. Das 70-300 ist speziell auf den Telebereich abgestimmt. Es ist deutlich schwerer und größer.
Ich habe beide Objektive und werde auch beide behalten.
Wenn es um die Bildqualität im Telebereich geht, kann das 28-200 dem 70-300 nicht das Wasser reichen. Das ist aber auch klar. Das 70-300 ist speziell auf den Telebereich abgestimmt. Es ist deutlich schwerer und größer.
Ich habe beide Objektive und werde auch beide behalten.
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Vielen Dank für die Rückmeldung.
Naja, ich denke, dass es dann wohl doch das 70-300 mm werden wird. Allein vor dem Hintergrund, dass ich bereits das 20-60 mm habe scheint mir das sinnvoller (Flexibilität hin oder her).
Naja, ich denke, dass es dann wohl doch das 70-300 mm werden wird. Allein vor dem Hintergrund, dass ich bereits das 20-60 mm habe scheint mir das sinnvoller (Flexibilität hin oder her).
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Ja, damit machst Du nichts falsch. Für das, was das Objektiv leistet, ist es in Sachen Gewicht und Größe auch gut. Ich halte es für eines der besten Objektive der S-Linie, was Preis/Leistung anbelangt.
Re: LUMIX S 28–200 mm F4–7.1 MAKRO O.I.S.
Es muß am Ende individuell passen- das neue 28-200mm reizt mich nicht, weil ich für Schlechtwetter oder sonstige Anflüge von (Objektiv)Wechselunwilligkeit ein altes Nikkor 35-200mm f3,5-4,5 einstecken würde, das 70-300mm mit AF ist als Allrounder sehr oft im Rucksack. Es bleibt, auch wenn ich mal hin und wieder Anflüge von Gedankenspiele (Sigma 70-200mm f2,8, zusammen mit TK dann bei max. 400mm und f5,6 bei Offenblende) habe...
In der Summe zeigt sich, daß man im L-Mount genauso variantenreich zusammenstellen kann wie bei anderen Systemen (MFT oder bei anderen Herstellern).
Und was ich als Bildergebnisse vom Objektiv selbst bisher sah, bestätigt meine Gedanken daß es taugt und vielseitig einsetzbar bleibt.
In Summa keine "tote" Geldausgabe weil man es nicht nutzen würde
In der Summe zeigt sich, daß man im L-Mount genauso variantenreich zusammenstellen kann wie bei anderen Systemen (MFT oder bei anderen Herstellern).
Und was ich als Bildergebnisse vom Objektiv selbst bisher sah, bestätigt meine Gedanken daß es taugt und vielseitig einsetzbar bleibt.
In Summa keine "tote" Geldausgabe weil man es nicht nutzen würde
Im bürgerlichen Leben ist Jürgen ein Allerweltsvorname, in Foren (oft vergeben) nutze ich Jockel in einer leicht veränderten Schreibweise -> Jock-l
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!
Mehr Lametta ist da nicht Doch: Blau-Gelb sind meine Farben !!!