Sigma 150-600 Sports an S5 II, Erfahrungen, Bildbeispiele

[BerndP]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

„Tolle“ Antwort, Patrick!

Wenn man Rolands Begrüßungsmail liest, steht genau drin, warum man ausdrücklich externe Bildhoster nutzen sollte, und Du lässt (der Bildqualität wegen?!) dies bei mikuz mit Hofknix durchgehen….

[BerndP]

Tolle“ Antwort, Patrick!

Wenn man Rolands Begrüßungsmail liest, steht genau drin, warum man ausdrücklich externe Bildhoster nutzen sollte, und Du lässt (der Bildqualität wegen?!) dies bei mikuz bei bisher 13 Dateien hier mit Hofknix durchgehen…. Dafür ein deutliches Kopfschütteln!!

Desweiteren möchte ich festhalten, dass ich mir auf Fragen Antworten erwünsche („warum 3x fast gleiche Eichelhäher-Fotos?“). Vielleicht kann ich ja auch noch was lernen. Ach was, da bin ich mir sicher! Keine Antwort ist auch ne Antwort.

[Slayer]

Sorry Bernd, auf Grund meines Rückens bekomme ich einen Hofknix gar nicht hin

Aber zum Thema. Selbstverständlich ist es wünschenswert, wenn die Bilder bei einem externen Hoster hochgeladen und hier verlinkt werden. Das schrieb ich ja auch hier. Trotzdem ist es ja nicht generell verboten Bilder hier hochzuladen. Es sollte halt nicht ausarten und dem Forum etwas bringen.
Aber ich verlinke hier nochmal die Anleitung von Roland , in der übrigens auch die Pixel-Vorgaben des Forums stehen:

https://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=120&t=49964


Auch mit der Qualität der Bilder hatte das nichts zu tun, dass ich es habe "durchgehen" lassen. Ich schrieb ja sogar, dass man die Qualität bei einem externen Hoster, wo man auch mal reinzoomen kann, besser zu beurteilen ist.

Und deine Frage der drei fast gleichen Eichelhäre ging doch eher an den Einsteller, oder? Da ich das auch für sinnlos und eher für ein Versehen halte, würde ich zwei davon löschen.

Und nun würde ich die Diskussion an dieser Stelle doch beenden, um diesen Threat nicht unnötig zu strapazieren. Gerne an anderer Stelle, Bernd.

[FlyandHunt]

ISO 12800P1011373k.jpg.36816500a792f4f0a2a211e8b091cc9f.jpgP1011374k.jpg.e80506b05aecdbc2f44b9d34616d0620.jpg

Tolle Bilder! Sehr gut.

Kannst du was zu deinen AF Einstellungen mit dieser Kombi sagen? AFS / AFC? Welche Einstellung in AFC und lässt du Tiere automatisch erkennen oder nutzt du 1-Feld Fokus?

Grüße gehen raus und schonmal Danke!

[mikuz]

ISO 12800P1011373k.jpg.36816500a792f4f0a2a211e8b091cc9f.jpgP1011374k.jpg.e80506b05aecdbc2f44b9d34616d0620.jpg
[/quote

Kannst du was zu deinen AF Einstellungen mit dieser Kombi sagen? AFS / AFC? Welche Einstellung in AFC und lässt du Tiere automatisch erkennen oder nutzt du 1-Feld Fokus?

Grüße gehen raus und schonmal Danke!

Bei BiF habe ich bisher die besten Ergebnisse mit kompletten Feld und Tiererkennung.
Bei allem was sich nicht viel bewegt Einfeld mit oder ohne Tiererkennung.

------------------

Zu den eigenartigen Befindlichkeiten bzgl. der Bildeinstellung frage ich mich was das soll.
Ich gehe über Dateianhang und lade meine Bilder hoch.
Solange das nicht verboten ist drückt auch niemand ein Auge zu.

Zu den 3 Bildern...das sind nicht dieselben sondern 3 aus einer Serie.
Ich finde das immer noch besser als gar nichts einzustellen.

[BerndP]

Das war mir schon klar.
Und was soll die Serie uns zeigen?
Du schreibst kein Wort über die Einstellung der Geschwindigkeit oder sonstiges. Was willst Du dokumentieren / zeigen? Schreib es doch einfach hin, warum Du was postest!

[FlyandHunt]

Moin zusammen,

ich habe gestern mein neues 150-600 ausgeführt. In den Zoo. Ich muss sagen ich war schon ziemlich begeistert. AF, Stabilisierung und Schärfe überzeugen.
Das ist doch ein deutlicher Unterschied zum 100-400.

Habe das Objkeitv normal mit Schultergurt getragen. War mir jetzt nicht zu schwer, anstrengend.

Bilder folgen.

[68er Fujifreund]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin zusammen,

ich habe gestern mein neues 150-600 ausgeführt. In den Zoo. Ich muss sagen ich war schon ziemlich begeistert. AF, Stabilisierung und Schärfe überzeugen.
Das ist doch ein deutlicher Unterschied zum 100-400.

Habe das Objkeitv normal mit Schultergurt getragen. War mir jetzt nicht zu schwer, anstrengend.

Bilder folgen.

Viel Spaß mit dem neuen Objektiv ,
mein Objektiv ist noch bei Sigma wegen dem Anschluss-Wechsel-Service. Ich warte auch sehnsüchtig darauf das es wieder bei mir eintrifft , hat mir an meinen Sony Kameras schon sehr viel Freude bereitet.

VG Heinz

[FlyandHunt]

Flamingo by CF B., auf Flickr

Pinguin by CF B., auf Flickr

Affe by CF B., auf Flickr

Marabou by CF B., auf Flickr

[BerndP]

Schön getroffene Charakterköpfe!

[j73]

Schöne Bilder, aber nach dem Test des nahezu baugleichen OM 150-600mm an meiner G9II schaue ich ob der Unhandlichkeit ziemlich ernüchtert auf diese Linse.

[Slayer]

ich habe gestern mein neues 150-600 ausgeführt. In den Zoo. Ich muss sagen ich war schon ziemlich begeistert. AF, Stabilisierung und Schärfe überzeugen.
Das ist doch ein deutlicher Unterschied zum 100-400.

Habe das Objkeitv normal mit Schultergurt getragen. War mir jetzt nicht zu schwer, anstrengend.

Ja, die Linse ist schon gut. Und wenn man sich an die Größe gewöhnt hat auch gut händelbar. Die Große Streulichtblende nervt etwas. Das fand ich ja am 100-400er (MFT) ja prima. Einfach ausfahren und gut. So ein riesen Ding ist irgendwie übertrieben.

Die Bilder sind Klasse. Auch mit dem 1,4er Telekonverter macht das Objektiv einen guten Job. Allerdings wird der AF etwas langsamer.

Schöne Bilder, aber nach dem Test des nahezu baugleichen OM 150-600mm an meiner G9II schaue ich ob der Unhandlichkeit ziemlich ernüchtert auf diese Linse.

Im MFT System wäre das für mich auch keine Alternative. Am L-Mount ist es (noch) relativ Alternativlos.

[Prosecutor]

. Am L-Mount ist es (noch) relativ Alternativlos.

Wenn das 500/5.6 nicht so unverschämt teuer wäre….

[Slayer]

Wenn das 500/5.6 nicht so unverschämt teuer wäre….

Ja, leider. Das ist natürlich die Alternative, wenn Geld keine Rolle spielt.

Sehe gerade, dass das sigma nur 100g schwerer ist als das olympus 300mm. Das ist schon grandios.

[FlyandHunt]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Die Große Streulichtblende nervt etwas.

Gehe immer ohne Streulichtblene, jeder Objektiv. Solche Probleme hatte ich noch nicht damit. Macht das einen "großen" Unterschied beim fokussieren / Bildqualität etc.?